datetime2 (0) против datetime2 (2)


15

Согласно документации datetime2 (Transact-SQL) :

Размер хранилища
6 байтов для точности меньше 3.
7 байтов для точности 3 и 4.
Все остальные точности требуют 8 байтов.

Размер datetime2(0), datetime2(1), datetime2(2)использовать один и тот же объем памяти (6 байт).

Буду ли я прав, говоря, что я мог бы также пойти datetime2(2)на пользу и получить выгоду от точности без каких-либо дополнительных затрат размера?

Пожалуйста, обратите внимание:

  • Этот столбец индексируется с помощью PK для формирования составного кластерного индекса (используется для разделения таблиц)
  • Мне плевать на миллисекунды

Будет datetime2(0)ли процессор более эффективен при использовании в предложении where или при поиске по индексу?

Это массивная таблица, поэтому наименьшая оптимизация будет иметь большое значение.

Ответы:


26

Размеры dateTime2 (0), dateTime2 (1), dateTime2 (2), dateTime2 (3) используют одинаковый объем памяти. (6 байт)

Буду ли я прав, говоря, что я мог бы также пойти с dateTime2 (3) и получить преимущество точности без каких-либо дополнительных затрат на размер.

Нет, вы неверно истолковали документацию. Обратите внимание, что объем хранения документов в документообороте составляет 6 байт для точности менее 3 (выделено). Таким образом, точность, равная 3, потребует 7 байтов.

Если вас не волнуют миллисекунды, datetime2(0)будет правильный тип данных и точность. Рекомендуется указывать правильный тип и точность данных на основе хранимых данных, поскольку это по сути обеспечивает оптимальное хранение и эффективность. При этом я не ожидал бы значительного влияния на производительность на основе указанной точности datetime2, если размер хранилища такой же, но я специально не проверял это сам.

Требования к приложениям определяют, что должно храниться в базе данных, когда в источнике доступна более высокая точность. Например, для времени ввода заказа, полученного от SYSDATETIME(), пользователи могут не захотеть точность до 100 наносекунд. Опять же, выберите тип данных и точность для новой разработки в соответствии с требованиями, и вы, как правило, получите оптимальную производительность без дополнительных размышлений:

  • дата - тебе не нужно время
  • smalldatetime - вам не нужны секунды
  • datetime2 (0) - вам не нужны доли секунды
  • datetime2 (1-7) - вам нужны доли секунды указанной точности
  • datetimeoffset (0-7) - вам нужны дата и время с учетом часового пояса
  • время (0-7) - вам нужно только время (без даты) с долями секунды указанной точности

Хотя datetime2 наиболее подходит для новой разработки, как указано выше, иногда может потребоваться использовать datetime (с фиксированной точностью 3 с точностью до 1/300 долей секунды) вместо этого для совместимости с унаследованными приложениями datetime, что позволяет избежать неявных преобразований и непредвиденного поведения сравнения, но при за счет дробной секундной точности и увеличенного хранения.

Учтите, что хранение с большей точностью, чем требуется, может также иметь стоимость разработки. Если хранить компонент времени с долями секунды, когда требуется только точность в целую секунду, запросам все равно придется учитывать доли секунды, чтобы вернуть правильные результаты. Например, в приложении, в котором пользователь выбирает временной интервал с помощью пользовательского интерфейса, который допускает только целые секунды, код приложения должен будет учитывать доли секунды в значении конечного временного диапазона и соответствующим образом корректировать предоставленное пользователем значение (например, WHERE OrderEntryTime BETWEEN '2017-01-11T08:00:00.00.00' AND '2017-01-11T08:59:59.99'или WHERE OrderEntryTime >= '2017-01-11T08:00:00.00' AND OrderEntryTime < '2017-01-11T09:00:00.00'). Это добавит сложности кода.


Извините, что натолкнулся на эту старую ветку только для этой крошечной заметки, но у smalldatetime есть целые секунды (т.е. чч: мм: сс).
pgfiore


@pgfiore, в smalldatetimeдокументации указана точность в одну минуту, и вы обнаружите, что она верна SELECT CAST(GETDATE() AS smalldatetime);.
Дан Гузман,
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.