Насколько легко переключить область исследований в области КС (переходя от M.Tech к PhD)?

Я столкнулся с довольно сложной дилеммой:

Я закончил M.Tech в CS 2 года назад, закончив диссертацию в области VLSI тестирования. Хотя мне нравилась моя работа, я не хочу возвращаться, чтобы продолжить свою докторскую диссертацию в этом - я очень хотел продолжить теоретический курс (в приближении / онлайн-алгоритмах) в качестве средства для получения моей докторской степени.

Однако, поскольку у меня не было опыта исследований в TCS (Теоретическая информатика), я боюсь, что это повредит моим шансам на поступление в достаточно хорошую школу в США - в то время как опыт исследований в СБИС (а также LOR от моего консультанта / членов комитета, которые хорошо известны в области VLSI), помогли бы мне войти в хорошую программу (но мой энтузиазм в этой области уже прекратился).

Вот почему я хотел услышать от людей, которые успешно мигрировали со своей первоначальной исследовательской области (на уровне UG / MS) и смогли перейти в совершенно другую область для своей докторской степени - как вы объяснили причину вашего перехода в SOP, повлияло ли это на их шансы поступить в лучшую школу и т. д. Кроме того, для любого ученого, просматривающего вопрос, что бы вы подумали над ним - всегда ли вы предпочитаете учеников, чье образование соответствует вашим интересам?

На некоторых факультетах аспиранты принимаются только в том случае, если преподаватель хочет и готов их проконсультировать / финансировать. Вам может быть труднее попасть на эти факультеты в аспирантуру, если вы еще не провели теоретические исследования; у отдельных преподавателей нет особых стимулов рисковать студентами, которые имеют меньший опыт в своих областях, особенно когда им приходится тратить с трудом заработанные грантовые деньги, чтобы сделать это.

Другие департаменты ожидают, что их аспиранты будут плавать в течение года или около того, проходя широкий курс занятий и, возможно, работая ассистентом, прежде чем остановиться на конкретной области исследований и консультанте. Эти отделы могут быть более склонны принимать умных студентов, которые меняются областями или просто не знают, в какой области они хотят работать, потому что риск амортизируется по всему отделу.

Тем не менее, даже для последних отделов вы хотите представить себя в лучшем свете. Ваше заявление о целях должно подробно описать ваш прошлый опыт исследования (демонстрируя интеллектуальную зрелость, независимость, упрямство и т. Д., Необходимые для проведения исследований в любом месте), прежде чем объяснить, почему ваши текущие научные интересы больше склоняются к теории. Другими словами, что сказала Дана .

Несколько моментов личного анекдотического свидетельства:

• За последние десять лет мой отдел перешел от второй модели приема к первой. Наши студенты быстрее занимаются исследованиями, но мы принимаем меньше умных студентов, которые еще не имеют сфокусированных научных интересов / опыта.

• Дэвид Эппштейн может поправить меня, но вторая модель поступления - это то, как я попал в теоретические исследования в области компьютерных наук. Я подал заявление в Калифорнийский университет в Ирвине для изучения программной инженерии (Я был профессиональным инженером-программистом в течение нескольких лет, поэтому, учитывая мой дурацкий средний балл , это было единственное, на что я мог претендовать). К концу первого года, в течение которого я работал в качестве ТП и не имел формальный советник, я понял, что теория гораздо лучше подходит.

• Амир Найери, один из моих самых успешных аспирантов, начал свою аспирантуру в UIUC, работая над сенсорными сетями, потому что именно так он и поступил в качестве студента. Но как только он оказался за дверью, он решил, что он предпочел бы заниматься теорией, взял и закончил некоторые классы по аспирантуре и начал заниматься неоплачиваемыми теоретическими исследованиями, одновременно работая в качестве консультанта по связям с сетями для своих сенсорных сетей . Таким образом, переключение полей возможно даже на факультетах, где студенты с первого дня.

Я недавно работал в приемной комиссии TCS MIT, и я могу дать вам свой взгляд на вещи: когда я читаю заявления, я ищу отличных людей, которые очень хотят продолжить исследования в TCS. На мой взгляд, сочетание внутренних способностей и сильного желания - лучший способ предсказать успех. В конце концов, наша задача, когда кто-то становится аспирантом, помогать им преобразовывать свой потенциал в реальные достижения посредством курсов, консультирования и т. Д.

Вот несколько важных моментов:

• Перед аспирантурой это очень ранний этап смены полей. Многие люди сдвигаются тогда. Это приемлемо и ожидаемо.
• В своем заявлении объясните свои изменяющиеся поля (чтобы читатели понимали, почему авторы писем-писателей не из TCS, почему вы прошли множество не теоретических курсов и т. Д.). Поговорите о том, как вы изучили TCS, что вам нравится в TCS, продемонстрируйте, что вы знаете основы этой области.
• Если у вас есть сильные письма от ваших руководителей, это все равно имеет значение для вас, даже если они из другой области (сильные = от профессора, который хорошо вас знает и может много чего сказать о вас).
• Если у вас есть опыт исследования (особенно если есть теоретический подход), он все равно будет иметь значение для вас, даже если он находится в другой области.
• Если у вас хорошие оценки, они все равно будут учитываться, даже если они предназначены для курсов из другой области. Для TCS важны математические классы.

У меня сложилось впечатление, что приемные комиссии, как правило, ищут «сильных» студентов, где «сильные» во многом определяются с помощью предыдущего опыта исследований. то есть они особенно хотят знать, имел ли ты опыт проведения исследований, преуспел ли он в этом и хорошо представляешь, действительно ли ты этого хочешь. Письма важны, так как опытные исследователи оценивают ваши исследовательские способности и потенциал, а оценки дают некоторое представление об общей академической способности.

Поэтому я бы сказал, что конкретная область, которая вас интересует, не так важна, как наличие признаков того, что вы сильный исследователь благодаря предварительным исследованиям, рекомендациям и оценкам (особенно на соответствующих курсах). В конце концов, вполне ожидаемо, что вы можете сделать что-то отличное от того, что вы изначально намеревались, и изменить направление в аспирантуре.

Но очевидно, что область исследований принимается во внимание, особенно когда речь идет о подборе студентов с факультетом (факультет не хотел бы принимать 10 студентов-теоретиков, если в настоящее время есть только один теоретический факультет, который принимает студентов).

Также я думаю, что это поможет, если вы сможете показать даже какой-нибудь небольшой проект в предполагаемой области, даже если это неопубликованная статья ArXiv, просто чтобы показать серьезность в новой области.

Я лично знаю кого-то, кто был принят в качестве студента сети и в течение одного года перешел и оказался очень успешным исследователем теории.

Короче говоря, я не думаю, что смена места значительно повредит шансы на поступление, если вы остаетесь сильным кандидатом.

(ПРИМЕЧАНИЕ: это в основном основано на том, что я видел в процессе приема CMU)