Среднее количество ежегодных публикаций для CS postdocs

Каково среднее количество публикаций (включая материалы конференций) в год для докторантов CS в США? Как узнать или оценить это число?

— Лео
источник

Как это обычно обсуждается, конференция - это способ публикации для CS. Из вашего (короткого) вопроса, я предполагаю, что вы пишете отчет по этому вопросу. Я бы порекомендовал указать конкретные поля или попросить людей сделать это. Кроме того, указание причины, по которой вы задали этот вопрос, может мотивировать людей и привлечь внимание к вашему вопросу.

— хазисоп

Я второй комментарий по определению области: в дополнение к разнице в частоте публикации между областями в области компьютерных наук (скажем, HCI против базы данных), есть также различия между полями о средней продолжительности времени, которое вы проводите в качестве постдокторанта прежде чем найти должность (академическая или нет). Я полагаю, что для оценки этого вам нужно будет изучить учреждения, присуждающие постдокторские стипендии, и сами постдокторанты.

— Джереми

@Leo: Для чего бы это ни стоило, количество публикаций само по себе не очень важно для оценки статуса исследователя в сообществе, если вы об этом и спрашиваете (возможно, я слишком много читаю в вопросе, вот почему некоторые фоны помогут). Относительно легко опубликовать большое количество незначительных результатов. Не все бумаги созданы равными.

— Джо Фицсимонс

@ Лео: Сеть знаний имеет абсолютно ужасающее освещение CS. Если вы используете только его, вы пропустите большую часть бумаг.

— Джо Фицсимонс

Вместо Web of Knowledge или даже ученого Google, я бы попытался использовать DBLP, чтобы найти нескольких людей, которые, как вы знаете, находятся в похожей точке своей карьеры. То, как DBLP разбивает вещи по годам и типам публикаций (журнал, конференция, препринт и т. Д.), Делает его довольно хорошим способом узнать о чьей-то скорости публикации. Однако, как уже сказал Джо, это не скажет вам так много о качестве публикаций, что, я думаю, более важно.

— Дэвид Эппштейн

Ответы:

Основным мотивом этого вопроса является понимание того, где я нахожусь со своей собственной эффективностью и производительностью.

Тогда вы задаете не тот вопрос. Правильный показатель для изучения - это не количество публикаций, а ваша видимость и репутация (и, в конечном итоге, влияние) в исследовательском сообществе. Если интеллектуальные лидеры целевого сообщества хотят написать вам хорошие рекомендательные письма, не имеет значения, публикуете ли вы один документ в год или десять. Точно так же, если интеллектуальные лидеры в вашем целевом сообществе не стремятся написать вам хорошие рекомендательные письма, не имеет значения, публикуете ли вы один документ в год или десять.

— Jeffε
источник

@ Джефф, спасибо за ваш комментарий. Я не думаю, что это квалифицируется как ответ, хотя.

— Лев

@Leo: Называете ли вы это ответом или нет, зависит от вас, но я думаю, что вам очень повезло, когда кто-то указывает на то, что вы движетесь в неправильном направлении. Большинству людей все равно, когда вы идете в неправильном направлении.

— Цуёси Ито

@Tsuyoshi, я хотел бы знать среднее количество ежегодных публикаций для постдоков CS. Пожалуйста, оставьте в стороне ваше мнение о том, куда я направляюсь.

— Лев

Пять. Ответ пять.

— Джефф

Я предполагаю, что никто действительно не знает эту статистику, особенно в области компьютерных наук, где неясно, что считается публикацией. Являются ли все документы конференции «публикациями» даже в неселективных местах ? Все мастерские учитываются или только выборочные ? Рассматриваются ли журнальные статьи в дополнение к их коллегам по конференции? А как насчет писем ? А где стоит arXiv ?

Хуже того, нет хорошего инструмента для оценки. Например, в машинном обучении две главные конференции ( NIPS и AISTATS ) не всегда представлены в DBLP . Лучше всего посетить веб-сайты других постдоков в областях, похожих на ваши, и посмотреть, что они сделали.

Я также постдок, поэтому у меня может не быть правильной точки зрения, но я также думаю, что количество статей на самом деле не имеет значения; главное - качество, последовательность и результативность вашей работы.

Наконец, «где вы стоите» относительно ваших конкурентов зависит от того, какую работу вы бы хотели. У меня такое ощущение, что, как правило , люди, которые занимают исследовательские должности в хороших лабораториях или на факультетах в исследовательских университетах, вероятно, имеют по крайней мере пару публикаций в лучших местах своей области на постдок (и / или окончание Ph.D.). ) год.

— Лев Рейзин
источник

Чтобы добавить к этому с точки зрения набора преподавателей, число бумаг может иногда использоваться как отрицательный фильтр (кандидат кажется необычно непродуктивным), но редко используется в качестве положительного фильтра (много бумаг? Нанимайте их!). В обоих случаях люди выходят за рамки цифр - возможно, казалось бы, непродуктивный кандидат работает над большой проблемой, или у плодовитого было много соавторов, и так далее

— Суреш Венкат