Хорошо известно, что для классического обучения PAC необходимы примеры , чтобы получить границу ошибки ε whp, где d - это VC-размерность концептуального класса.
Известно ли, что примеры нужны в агностическом случае?
3
Я не уверен, как выглядит нижняя граница, нужно существовать, если граница Хифдинга жесткая (и я думаю, что это так). Эта граница гласит, что для 1 fn, если вероятность ошибки равна p, вам нужно не более выборок, чтобы оценить p с точностью до ошибки + - ϵ whp f 1 и f 2 и VC-размерность 2. Возьмите распределение по примерам, чтобы p 1 = p 2 + ϵ (или наоборот) - это возможно, потому что VC-размерность равна 2. Кажется, что алгоритм использует только O
—
Аарон Рот
примеры подразумевают улучшенную оценку Хоуддинга.
А именно, я считаю , что Хёфдинга оценка точна при для O ( 1 / ε 2 ) . Я думаю, что рассуждения выше общеизвестны ...
—
Лев Рейзин
ОК - похоже, у меня есть еще одно упражнение для курса ML ... :) Спасибо за вклад, Аарон и Лев!
—
Арье
@ Аарон, возможно, это должен был быть ответ.
—
Суреш Венкат