Как лучше всего получить записи BibTeX для статей по информатике?

Кроме ACM, IEEE computer Society, Google Scholar, который является лучшим сайтом для получения записей bibtex для статей, связанных с информатикой?

Вы не получите правильные записи TCS Bibtex из любого места.

• CiteSeer, Google Scholar и т. Д .: записи Bibtex являются мусором, хуже, чем бесполезны.

  • Примеры. Многие документы конференций в Google Scholar экспортируются в виде @article(с некоторыми версиями) названия книги на journalместах. Google Scholar сокращает имена авторов. И затем, конечно, у нас есть смешные вещи, как author = {Submission, H.C.F.}- Google Scholar заполняет поля, выбирая некоторые слова на титульном листе статьи.

• Издатели: записи немного лучше, но вы не можете полагаться на них - вы все равно должны проверять каждое поле вручную. IEEE имеет тенденцию быть худшим, ACM и Springer немного лучше, но даже с последним, вам нужно выполнять ручное редактирование и перекрестную проверку. У Спрингера странное представление о том, как называется книга трудов. ACM дает названия книг в странной смеси прописных и строчных букв. И, как обычно, если в именах авторов есть акценты или какая-либо математика в названии, все ставки отменены.

  • Примеры booktitleполей для документов конференции: Springer может создать что-то наподобие booktitle = {Distributed Computing}сборника трудов - ему нужно много воображения, чтобы понять, что на самом деле означает «23-й Международный симпозиум по распределенным вычислениям (DISC 2009)». IEEE экспортирует нечитаемые заголовки, такие как booktitle = {Sensor, Mesh and Ad Hoc Communications and Networks, 2007. SECON '07. 4th Annual IEEE Communications Society Conference on}. ACM, как правило , довольно хорошо, но вы должны зафиксировать смесь верхних и строчных букв: booktitle = {Proceedings of the twenty-first annual symposium on Parallelism in algorithms and architectures}.

  • Примеры названий с математикой: ACM может производить (\&\#948;+1)вместо {$(\Delta+1)$}. IEEE может производить Otilde(radic(log n))вместо {$\tilde{O}(\sqrt{\log n})$}. Я не шучу.

• MathSciNet: высококачественные записи Bibtex для журнальных статей, но освещение TCS оставляет желать лучшего, а материалы конференций не обязательно настолько хорошо проиндексированы.

  • «Базовые конференции TCS», такие как FOCS, STOC и SODA, кажутся достаточно хорошо освещенными, но все остальное более неоднородно. Например, кажется, есть несколько статей, проиндексированных из PODC или SPAA.
  • Записи из докладов конференции не идеальны. Вы можете найти что-то вроде @incollectionвместо @inproceedingsили продолжающихся книг, таких как BOOKTITLE = {Distributed computing}.

• DBLP: достаточно хорошо, но, опять же, много данных поступает от издателей, и вам все равно нужно перепроверять их (остерегаться акцентов).

  • Примеры акцентов: Michal Hanckowiakвместо Micha{\l} Ha{\'n}{\'c}kowiak.

Как отметил Jɛ ɛ E в комментариях, правильное название тома конференции - дело вкуса (и толкования). Например, тома LNCS могут иметь бесполезные главные заголовки и смехотворно длинные субтитры; поэтому, даже если у вас были педантически правильные библиографические записи, вам, скорее всего, хотелось бы немного отредактировать некоторые из них для удобства чтения и последовательности.

Но как только вы начинаете подстраивать заголовки томов конференции, становится очевидным, что даже для ваших собственных целей существует множество возможных правильных ответов. Когда вам не хватает места, вы можете предпочесть «Proc. STOC 2010» «Трудам 42-го Симпозиума ACM по теории вычислений (STOC, Кембридж, Массачусетс, США, июнь 2010 г.)». Этот ответ на сайте TeX дает один пример того, как работать с несколькими версиями заголовков, чтобы вы могли легко переключаться между различными вариантами.

Если вы ищете записи BibTex для статей / работ, названия и / или авторы которых вам уже известны (т.е. вам просто нужна запись BibTex), DBLP - мой любимый выбор и очень удобный

http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/

См., Например, http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/journals/jacm/jacm58.html

Я не знаю, являются ли они лучшим вариантом, но вы можете попробовать их:

CiteSeer имеет несколько записей BibTeX. Более того, определенные издатели (такие как Springer или ScienceDirect) предлагают опцию «Экспортировать цитаты», в которой вы можете выбирать различные форматы (BibTeX, EndNote и т. Д.) Для экспорта цитаты.

Вот пример: http://www.springerlink.com/content/pleucejg0nlfna9m/export-citation .

Еще одно примечание: Google Scholar не позволяет экспортировать цитату по умолчанию . Вы должны установить опцию в настройках Google Scholar .

Там собраны библиографии, такие как:

1. ECCC Основы библиографии данных страницы,
2. Сборник компьютерных наук библиографии .

Менеджеры по совместной библиографии, такие как Mendeley и CiteULike, существуют уже несколько лет, но еще не завоевали популярность в теоретическом сообществе (по крайней мере, они включают в себя крайне низкую долю статей, которые я хотел бы процитировать).

Примечание: я перечисляю эти услуги в духе полноты. Они имеют отношение к вопросу, но я не поддерживаю какого-либо менеджера по совместной библиографии.

MathSciNet и SCI являются довольно стандартными ресурсами (но находятся за платными системами).

Я присутствовал на выступлении Себастьяна Линднера в начале апреля этого года. Он работает в Springer Materials, работая над нормализацией данных цитирования (к сожалению, не могу найти ссылку). Эта работа еще не завершена, но мы надеемся увидеть некоторые существенные улучшения.

Из того, что я помню о выступлении, авторы могут очень помочь, придерживаясь некоторых стандартов, откуда бы они их ни брали.

Bibsonomy - это место, где я пытаюсь найти библиографическую информацию, когда другие службы не работают . Кроме того, хорошо сотрудничать, создавая списки друзей.

Odysci

От Одиски - Как это работает :

Odysci - это веб-портал для поиска и ранга технических документов и одноранговой совместной работы. Используя портал Odysci, исследователи и разработчики могут искать технические статьи, опубликованные основными издателями в области компьютерных наук и электронной инженерии, получать ранжированные списки статей и их ссылки, а также сотрудничать с коллегами, читая и публикуя комментарии к статьям. В будущем Odysci также будет демонстрировать технические документы компаний, заинтересованных в разглашении своих технологий.