Избавьтесь от формата в 2 колонки и, как правило, упростите подготовку документов.
Прямо сейчас типичная бумага TCS имеет 4 различные версии:
1) Предварительная полная версия - это версия с полными доказательствами, над которыми вы работаете до подачи на конференцию, и которую многие публикуют в Интернете примерно в то же время, что и заявка.
2) Представленная версия - это версия, подготовленная наспех за пару дней до истечения крайнего срока, когда мы преобразуем красивую 30-страничную статью в менее читаемую 10-страничную статью + 20-страничное приложение путем копирования / вставки доказательств в приложения.
3) Готовая для камеры версия - это версия в формате двух колонок, которая фактически публикуется в конференции. Это достигается путем включения отзывов и мнений рецензентов, которые мы получили за это время, в представление или предварительную полную версию, а затем работает над тем, чтобы сделать его совместимым с уродливым шаблоном формата из 2 столбцов, предоставленным конференцией. (Я думаю, что есть более или менее универсальное согласие, что формат с двумя столбцами уродлив, и единственная причина, по которой он существует, - это пережиток не так давно дней печатного производства.)
4) Журнальная версия - это полная версия, которая также содержит приведенные выше отзывы и комментарии, а также результат другого прохода, который мы отправляем в журнал. По техническим причинам зачастую трудно поддерживать один и тот же текстовый файл для версий 3 и 4, что означает, что при создании этих двух версий необходимо дублировать работу.
Учитывая это, возможно, не удивительно, что многие статьи не доходят до стадии 4, и самая зрелая версия, которая остается, - это уродливый формат с двумя столбцами.
Я бы предложил следующие изменения:
1) Как сказал Эмануэль, представьте на конференцию полный предварительный документ (т. Е. Версию 1) при том понимании, что ПК не обязан читать после первых 10 страниц, и что они обычно могут использовать свое суждение, чтобы пропустить технические детали доказательств.
Это облегчает работу авторов (на одну версию меньше), а также ПК, поскольку, если они действительно хотят видеть доказательства, им не нужно искать их в приложениях, и они всегда могут смоделировать текущую ситуацию с помощью просто распечатав первые 10 страниц представления и игнорируя остальные. (Рассел Импальяццо однажды сказал, что в представлении не должно быть ограничения на количество страниц, а просто указание, что для x = 1,2,4,8, ... чтение первых x страниц должно заставить рецензента захотеть прочитать следующие x страниц. )
2) Для версии, готовой для камеры, используйте формат из 1 столбца с минимально навязчивым латексным шаблоном, который облегчит работу с тем же файлом.
На самом деле, я бы предложил (хотя это и более значительное изменение) сделать версию, готовую для камеры, настоящим «расширенным резюме», ограничив его 10 страницами в одном столбце. Учитывая, что ваша статья уже принята, и что версия с полными подробностями должна быть доступна в Интернете, вам не нужно тратить место на этих 10 страницах на объяснение более подробной информации или перечисление всех аргументов, почему ваша статья великолепна, и вы можете сосредоточьтесь на том, чтобы попытаться объяснить как можно проще основные идеи вашей работы. Я думаю, что статья в этом формате на самом деле будет ценным ресурсом и оправдывает наличие еще одной версии поверх полной / журнальной версии. Кроме того, я думаю, что тот факт, что версия конференции обязательно будет без подробных доказательств, побудит людей отправляться в журналы.