vs


11

Является ли NPPP=PPP ? Или, в более общем плане , Is NPPP⊆PPP/poly ?

Ответы:


6

Это интересные открытые проблемы. Ваш второй вопрос вызывает коллапс Карпа-Липтона.

Обратите внимание, что теорема Тоды дает вам NP⊆PPP , но этого недостаточно для наших целей. Мы хотим знать, является ли NPPP⊆PPP , что делает этот вопрос смешным в моем мнении.

1: Обратите внимание, что и P P P = P # P , поэтому ваш первый вопрос уже был задан и дан ответ здесь . Вы спрашиваете, разрушается ли полиномиальная иерархия относительно оракула P P (или эквивалентно относительно оракула # P ). Согласно этому ответу , это открытый вопрос. Если P P P = N P P P, то ясно, что иерархия действительно разрушается относительно этого оракула.NPPP=NP#PPPP=P#PPP#PPPP=NPPP

2: я думаю, что это - открытая проблема, и ответили бы, если бы мы знали, разрушается ли полиномиальная иерархия относительно оракула Потому что, обратите внимание, что вы получите коллапс Карпа-Липтона:PP

Здесь я использовал только тот факт, что теорема Карпа-Липтона релятивизируется. Считаете ли вы это доказательством против гипотезы, зависит от того, считаете ли вы, что полиномиальная иерархия рушится относительно P P , потому что, если вы думаете, что она рушится вплоть до P относительно этого оракула, то да, N P P P = P P п

NPPP⊂P/polyPP implies Σ2PPP=Π2PPP
PPP .NPPP=PPP⊂P/polyPP

Идя дальше, имейте в виду, что и у нас нет оракула, который разделяет P P ⊊ P P P P , поэтому разделение оракула в направлении Ваш первый вопрос, , более амбициозен, и сам по себе был бы хорошим результатом. В настоящее время у нас даже нет оракула, относительно которого .

PP⊆PPP⊆NPPP⊆PPPP=C2P,
PP⊊PPPP P P P ⊊ P S P A C EPPP⊊NPPPPPP⊊PSPACE

Лично я хотел бы увидеть обратную сторону: ? Мы уже знаем, что не содержится в для любого фиксированного . Можем ли мы показать то же самое для ? P P P / n k k N P / n kPP⊆NP/polyPPP/nkkNP/nk

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.