Статистическое расстояние между униформой и смещенной монетой


9

Пусть будет равномерным распределением по битам, и пусть будет распределением по битам, где биты независимы, и каждый бит равен с вероятностью . Правда ли, что статистическое расстояние между и равно , когда ?UnDn11/2−ϵDUΩ(ϵn)n≤1/ϵ2


2
Да. Статистическое расстояние между и составляет не менее , то есть ; см., например, ответ Матуса здесь: cstheory.stackexchange.com/questions/14471/…UVPrU(∑xi>n/2)−PrD(∑xi>n/2)Ω(εn)
— Юрий

2
Спасибо. Возможно, объясните, как получить это из того, что Матус написал в ответе, который я могу принять?
— Ману


1
Что касается ответа Матуса, вы можете добиться большего успеха, чем неравенство Слуда; см. (2.13,2.14) в arxiv.org/abs/1606.08920
— Aryeh

Ответы:


7

Обозначим случайные биты через . По определению, статистическое расстояние между и составляет не менее для каждого t . Мы выбираем t = n / 2 + \ sqrt {n} .x1,…,xnUDPrU(∑xi≥t)−PrD(∑xi≥t)tt=n/2+n

Обратите внимание, что для некоторой абсолютной константы . Если , то статистическое расстояние составляет не менее , и мы закончили. Поэтому ниже мы предполагаем, что .PrU(∑xi≥t)≥c1c1>0PrD(∑xi≥t)≤c1/2c1/2PrD(∑xi≥t)≥c1/2

Пусть для случайных переменных Бернулли с . Наша цель - доказать, что . По теореме о среднем значении для некоторого . Теперь мы докажем, что ; это будет означать, что требуемое статистическое расстояние составляет не менее , как требуется.f(s)=Pr(∑xi≥t)x1,…,xnPr(xi=1)=1/2−sf(0)−f(ε)=Ω(εn)

е(0)-е(ε)знак равно-εе'(ξ),
ξ∈(0,ε)-е'(ξ)≥Ω(N)Ω(Nε)

Напишите, и Обратите внимание, что Таким образом,

е(ξ)знак равноΣК≥T(NК)(12-ξ)К(12+ξ)N-К,
f′(ξ)=∑k≥t(nk)(−k(12−ξ)k−1(12+ξ)n−k+(n−k)(12−ξ)k(12+ξ)n−k−1)=−∑k≥t(nk)(12−ξ)k(12+ξ)n−kk/2+kξ−(n−k)/2+(n−k)ξ(1/2−ξ)(1/2+ξ).
k/2+kξ−(n−k)/2+(n−k)ξ(1/2−ξ)(1/2+ξ)=(2k−n)/2+nξ(1/2-ξ)(1/2+ξ)≥2(2T-N)знак равно4N,
-е'(ξ)≥4NΣК≥T(NК)(12-ξ)К(12+ξ)N-Кзнак равно4Nе(ξ)≥4Nе(ε)≥4N⋅(с1/2),
Здесь мы использовали предположение, что . Мы показали, что .е(ε)знак равноPrD(Икс1+⋯+ИксN≥T)≥с1/2-е'(ξ)знак равноΩ(N)

5

Несколько более элементарное и немного грязное доказательство (или, по крайней мере, мне так кажется).

Для удобства напишите с в предположении.εзнак равноγNγ∈[0,1)

Мы явно опускаем нижнюю границу выражения : dTV⁡(P,U)

2dTV⁡(P,U)=∑x∈{0,1}n|(12+γn)|x|(12−γn)n−|x|−12n|=12n∑k=0n(nk)|(1+2γn)k(1−2γn)n−k−1|≥12n∑k=n2+nn2+2n(nk)|(1+2γn)k(1−2γn)n−k−1|≥Cn∑k=n2+nn2+2n|(1+2γn)k(1−2γn)n−k−1|
где - абсолютная константа. Мы понижаем границу каждого слагаемого отдельно: фиксируем и пишем , так что каждое слагаемое снизу ограничено величиной, сходящейся (когда ) вC>0kℓ=k−n2∈[n,2n]
(1+2γn)k(1−2γn)n−k=(1−4γ2n)n/2(1+2γn1−2γn)ℓ≥(1−4γ2n)n/2(1+2γn1−2γn)n→n→∞e4γ−2γ2
n→∞e4γ−2γ2−1>4γ−2γ2>2γ ; подразумевая, что каждый является . Подводя итог, это приводит к как заявлено.Ω(γ)
2dTV⁡(P,U)≥Cn∑k=n2+nn2+2nΩ(γ)=Ω(γ)=Ω(εn)

(Использование Hellinger в качестве прокси из-за его хороших свойств по сравнению с распределением продуктов заманчиво и будет гораздо быстрее, но в конечном нижнем пределе будет потеря на квадратичный коэффициент.)
— Clement C.

1
Ницца! Мне нравится элементарный подход. Мы должны быть в состоянии сделать его не асимптотическим в тоже .... одним из способов является использование , затем используйте хорошее неравенство . Немного грязнее n(1+z1−z)n≥(1+2z)n1+w≥ew−w2/2
— Усул
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.