Человеческий интеллект и алгоритмы


11

Проводились ли какие-либо исследования, чтобы определить, может ли человеческий интеллект превзойти алгоритмы (т. Е. Проверить, применима ли теорема об отсутствии бесплатного обеда к человеческому интеллекту)?

В том же ключе, кто-нибудь разработал технический метод, чтобы воспользоваться какими-либо уникальными, сверх-вычислительными свойствами человеческого интеллекта?


связанный с этим вопрос: cstheory.stackexchange.com/q/5379/1037
— Артем Казнатчеев

Ответы:


7

Вы хотите, чтобы проверить Журнал решения проблем . Это не столько попытка определить, могут ли люди превзойти алгоритмы в целом, но скорее попытка понять процесс решения человеческих проблем с междисциплинарной точки зрения.

Например, первая проблема была сфокусирована на производительности человека на TSP.


Спасибо, это хорошая ссылка. Это лучший ответ на данный момент.
— 2010 г.

7

Проверьте Луис фон Ан в CMU. Он настоящий парень с капчи. Вы найдете достаточно видео, как этот Google TechTalk на тему вычислений человека.


Технически это не считается сверх-вычислительным. Эффективность его методологии можно объяснить семантической средой, к которой у компьютеров нет легкого доступа (например, воспитание, культура, социальное взаимодействие и т. Д.)
— 2010 г.

2

Кто-нибудь разработал технический метод, чтобы использовать в своих интересах какие-либо уникальные, сверх-вычислительные свойства человеческого интеллекта?

Необходимым условием для этого было бы то, что человеческий разум на самом деле имеет некоторые сверхвычислительные свойства, не так ли? Честно говоря, чем больше я рассматриваю поведение человека, тем больше мы представляем себя автоматами. Но, возможно, недавний политический климат сделал меня слишком циничным. :)

Конечно, человеческий интеллект лучше современного алгоритмического решения многих задач. Для практического применения этого вы можете взглянуть, скажем, на Mechanical Turk .

С теоретической точки зрения, есть люди (в том числе те, кто, как оказалось, являются учеными-компьютерщиками), которые выдвинули философские аргументы в пользу сверх-вычислительных способностей человека. Вы можете посмотреть, например, на работу Selmer Bringsjord . Вы также можете выполнить поиск по термину гиперкомпьютер , но я подозреваю, что вы обнаружите, что части, относящиеся к области TCS, не имеют ничего общего с людьми, а части, которые пытаются взаимодействовать с человеческим интеллектом, не имеют ничего общего с TCS. (или наука в целом).


Но существуют ли в принципе эмпирические эксперименты по выявлению надвысоких вычислительных способностей (то есть универсально лучше, чем все, что алгоритмы могут сделать в теории)?
— 2010 года

Я собираюсь выйти на конечность здесь и сказать, что если бы было что-то такое, о чем мы все бы узнали, видя, как это было бы открытием, меняющим парадигму, получившим Нобелевскую премию. :)
— Курт

Сладкий, я проводил эксперименты, показывающие, что, по крайней мере, у меня есть сверх-вычислительный ум. Я был бы не против присуждения Нобелевской премии-:)
— yters

1

Обучение усилению (en.wikipedia.org/wiki/Reinforcement_learning use) было вдохновлено идеей о том, как человек взаимодействует с окружающей средой и учится на ней.


... предполагая, что люди действительно учатся так, чего мы на самом деле не знаем. (Мы слышали эту строку раньше, вы знаете.)
— Джеффс

Вы предполагаете, что человеческий интеллект вычислительный, и напрашивается вопрос.
— 2010 г.,

Обучение прижизненной подготовке было вдохновлено процессом обучения человека. Я не должен был использовать слово «тот же подход»
— Прабу
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.