Давние догадки позже тривиально подтверждаются подтекстом


18

Я хотел бы знать, были ли предположения, которые давно не были доказаны в TCS, которые позже были подтверждены следствием другой теоремы, что, возможно, было легче доказать.

Ответы:


11

Эрдёш и Поса доказали, что для любого целого числа и любого графа либо имеет непересекающихся циклов, либо существует множество размерностей не более вершин такое что является лесом. (в их доказательстве ).kGGkf(k)SGGSf(k)O(klogk)

Свойство Эрдеша и Поса фиксированного графа известное как следующее (не формальное определение):H

Класс графов допускает свойство Эрдеша-Поши, если существует функция такая, что для любого графа и для любого и для любого графа либо существует непересекающихся изоморфных копий (относительно минорных или подразделенных) группы в либо существует множество вершин , такое что и не имеет изоморфной копии .CfHCkZGkHGSG|S|f(k)GSH

После того, как результат Эрдёша и Поши для класса циклов, допускающих это свойство, оставался открытым вопрос, чтобы найти подходящий класс . В графе минор V доказано, что каждый планарный граф либо имеет ограниченную ширину дерева, либо содержит большую сетку как минор, имея в руках теорему о сетке, они показали, что свойство Эрдеша и Поса имеет место (для минора) тогда и только тогда, когда является классом плоских графов. Однако проблема все еще остается открытой для подразделения. Но доказательство теоремы относительно второстепенно несколько просто, и, насколько я знаю, нет доказательства без использования теоремы о сетке.CC

Недавние результаты для орграфов , дает ответы на давние открытые вопросы в аналогичной области для орграфов. например, один очень простой вопрос заключался в том, что существует ли функция такая, что для любого графа и целых чисел мы можем либо найти множество содержащее не более вершин, такое что не имеет цикл длины , по крайней мере или есть непересекающиеся циклы длины , по крайней мере в G . Это только частный случай, но для l = 2G k , l S V ( G ) f ( k + l ) G - S l k lfGk,lSV(G)f(k+l)GSlklGl=2это было известно как гипотеза Младшего. До этого гипотеза Младшего была подтверждена Ридом и др. С довольно сложным подходом.

Стоит отметить, что до сих пор в орграфах есть несколько довольно нетривиальных случаев. например, теорема 5.6 в вышеприведенной статье является лишь положительным продолжением гипотезы младшего к небольшому классу слабо связанных орграфов, но с имеющимися у нас знаниями и математическими инструментами это не тривиально (или, может быть, мы не знаем простого аргумента для этого ). Возможно, предоставляя лучшую характеристику для этих графиков, будет более простой способ доказать это.


4

заголовок вопроса относится к «тривиальным последствиям», но его содержание точно не определяет этот критерий, так что это немного смешанное сообщение. один из самых известных предметов / примеров, который приближается к общей теме, является доказательством гипотезы о сильном совершенном графике (тогда ~ 4 десятилетия)в 2002 году Мария Чудновская, Нил Робертсон, Пол Сеймур и Робин Томас. проблема алгоритмической сложности распознавания совершенных графов оказалась тесно связана с механикой доказательства сильной гипотезы о совершенном графе, хотя до доказательства этой гипотезы это было не совсем хорошо понято или известно. другими словами, была неформальная гипотеза о том, что «идеальное распознавание графа в P» (или «низкая сложность» и т. д.) относительно быстро разрешается, основываясь на анализе / свойствах / механике теоремы о сильном идеальном графе.

Полиномиальный алгоритм распознавания совершенных графов Жерар Корнейольс, Синьмин Лю, Кристина Вушкович 2003


Спасибо, я имел в виду «тривиально», что означает, что значение легко понять, если доказать первую проблему (которая подразумевает вторую, более сложную) проблему.
Райан
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.