Гамильтонов цикл на графах без малых циклов


12

Отвечая на этот вопрос о теории , я (неформально) на лету доказал следующую теорему:

Теорема : Для любого фиксированного пробел гамильтонова цикла остается NP-полным, даже если он ограничен планарными двудольными неориентированными графами максимальной степени 3, которые не содержат циклов длины l .l3l

Кажется очень маловероятным, что он еще не появился где-то.
Но это позволяет решить многие гамильтоновы проблемы цикла / пути на graphclasses.org, помеченные как «Неизвестно для ISGCI» (см., Например, этот ); на самом деле является прямым следствием является то , что гамильтонов цикл и пути проблемы все еще NP-полной , если ограничено графики, где каждый из Н я содержит , по меньшей мере , один цикл.(H1,...,Hk)-freeHi

Можете ли вы дать мне ссылку на бумагу / книгу, где она появилась?

(тогда я свяжусь с людьми на graphclasses.org)


По крайней мере, эти обсуждения помогли получить новые результаты в graphclasses.org, поэтому, пожалуйста, сообщите Graphclasses о неизвестном для них результате - ссылка «Контакт» дает форму, адрес электронной почты не является обязательным.
Joro

@joro: я уже связывался с ними вчера (я также дал им свою электронную почту). Я подожду несколько дней и посмотрю, обновят ли они статус этих проблем.
Марцио Де Биаси

Я слышал, что они не очень часто обновляют базу данных и отвечают «спасибо» после обновления БД, и они довольно отзывчивы.
Joro

@joro: я думаю, что они обновили базу данных (они очень общительны и вежливы)
Марцио Де Биаси

Ответы:



26

Эта неопубликованная рукопись Хугарди, Эмдена-Вейнерта и Кройтера в 1997 году дала простое доказательство следующего результата, который намного сильнее, чем результат, указанный в ответе Кристоффера Арнсфельта Хансена:

0r<1/2nnr

Рукопись также содержит аналогичные результаты для других задач, таких как Доминирующий набор, Максимальное сокращение, VFS и т. Д.


1
Хорошо спасибо! Я забыл упомянуть, что мои доказательства работают для плоских неориентированных двудольных графов максимальной степени 3 ... так что Hourgardy et al. бумага сильнее ... но не намного сильнее :-) :-). Я, вероятно, приму ответ Кристоффера, потому что он отправил его первым.
Марцио Де Биаси

14
@MarzioDeBiasi, я думаю, что сила примерно равна обхвату. Ваше доказательство касается фиксированного числа, принятый ответ для некоторого f (n), который меньше, чем sqrt, и этот ответ является более общим, чем все из них. (Ограничение ИМХО для графика здесь не очень важно)
Саид

2
Статья содержит другие NP-сложные задачи, это будет ответ на связанный вопрос о циклических графах.
Joro
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.