Мультипликативная версия 3-СУММ


22

Что известно о временной сложности следующей задачи, которую мы называем 3-MUL?

Для заданного множества S из n целых чисел существуют ли такие элементы a,b,c∈S , что ab=c ?

Эта проблема похожа на задачу 3-СУММ, которая спрашивает, существуют ли три элемента a,b,c∈S такие что a+b+c=0 (или эквивалентно a+b=c ). Предполагается, что 3-СУММ требует приблизительно квадратичного времени по n . Есть ли подобная гипотеза для 3-MUL? В частности, известно, что 3-MUL - это 3-SUM?

Обратите внимание, что временная сложность должна применяться в «разумной» модели вычислений. Например, мы могли бы уменьшить значение с 3-СУММ на множестве S до 3-МУЛ на множестве S′ , где S′={2x∣x∈S} . Тогда решение 3-MUL, 2a⋅2b=2c , существует тогда и только тогда, когда a+b=c . Однако это экспоненциальное увеличение чисел очень плохо масштабируется с различными моделями, такими как модель ОЗУ, например.


Ваше сокращение показывает, что 3-MULT сложнее 3-SUM, если входные числа могут быть выражены с использованием экспоненциальной (иначе говоря, научной) записи.
— Уоррен Шуди

4
Любой алгоритм для 3-SUM, основанный исключительно на том факте, что сложение является группой, может быть преобразован в алгоритм для 3-MULT и наоборот. Поэтому любой алгоритм, разделяющий их, должен был бы делать что-то необычное с числами.
— Уоррен Шуди

1
чтобы быть ужасно педантичным, нам может понадобиться только полугруппа.
— Суреш Венкат

Ответы:


11

Ваше сокращение с 3 СУМ до 3 МУЛ работает с незначительной стандартной модификацией. Предположим, что ваши исходные целые числа были в { 1,…,M }. После преобразования x→2x новые целые числа находятся в { 2,…,2M }. Мы будем уменьшать ассортимент.

Рассмотрим любую тройку целых чисел в новом множестве S ′ . Число простых делителей любого ненулевого б - с является < 2 М . Количество таких троек n 3 . Следовательно, число простых чисел q, которые делят хотя бы одно из ненулевых чисел a b - c , не больше 2 M n 3 .a,b,cS′ab−c<2Mn3qab−c2Mn3

Пусть - множество первых 2 M ⋅ n 4 простых чисел. Наибольшее такое простое число имеет размер не более O ( M n 4 log M n ) . Выберите случайный простой р ∈ P . С большой вероятностью p не будет делить ни одного из ненулевых a b - c , поэтому мы можем представить каждое a ∈ S ′ его вычетом, mod p , и если 3 MUL найдет некоторое a b = c в SP2M⋅n4O(Mn4log⁡Mn)p∈Ppab−ca∈S′p3ab=c С высокой вероятностью это будет правильным для исходногоэкземпляра 3 SUM. Мы сократили диапазон чисел до { 0 , … , O ( M n 4 log M n ) }.S′30,…,O(Mn4log⁡Mn)

(Это стандартное уменьшение размера. Возможно, вам удастся добиться большего, если учесть тот факт, что всегда являются разностями двух степеней 2 ).ab−c2


1
ab=c(mod()p)ab≠c

1
Да, как есть, это сокращение до 3MUL мод р. Хорошая точка зрения.
— Дева

Это очень интересный подход. Тем не менее, мы особенно заинтересованы в детерминированном сокращении с 3-СУММ до 3-МУЛ. Возможно ли было бы дерандомизировать технику уменьшения размера?
— Маркус Ялсениус

3

S′={2x/M|x∈S}M=maxS−minS


К сожалению, случайного шума недостаточно для исправления ошибки округления. Однако эти идеи кажутся многообещающими для сокращения другого способа показать, что 3-MULT не сложнее, чем 3-SUM, поскольку, например, . (⌈x⌉+1)+⌈y⌉=⌈x+y⌉+1
— Уоррен Шуди

1
Уравнение кажется неправильным (попробуйте x и y = 2.1). Не могли бы вы уточнить, что вы имели в виду?
— Рафаэль
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.