Я предполагаю, что может быть легко показать, что многие точные задачи (и, возможно, проблемы сильных приближений) NP-трудны для расширителей. Идея состоит в том, что если вы возьмете произвольный граф степеней на n вершин и добавите еще один расширитель H на n непересекающихся вершин, и поместите соответствие между G и H , то вы получите расширитель. Причина в том, что любой набор, содержащий менее половины вершин, будет иметь либо постоянную долю совпадающих ребер вне его, либо его пересечение с H будет иметь, как правило, не более 0,51 доли вершин H.GnHnGHH0.51H
Поскольку вы можете выбрать произвольно (скажем, взять случайный граф), вы можете знать оптимальное решение для вашей задачи NP в H , и, следовательно, может быть надежда (в зависимости от проблемы), что при решении для комбинированного графа вы можете получить по меньшей мере , приближенное решение для G . Но я не проверял это ни для какой конкретной проблемы.HHG
Конечно, как упомянуто выше, существуют естественные проблемы (особенно уникальные игры), когда нельзя делать такие трюки, и, в частности, алгоритмы известны для расширителей и не известны в общем случае. Нужно также иметь возможность придумать какой-нибудь надуманный пример задачи, которая является NP сложной в общем случае, но простой для расширителей (например, взять некоторую произвольную сложную задачу NP на графах и изменить ее так, чтобы все случаи со спектральным зазором более являются ДА ...).1/logn