Тождества, используемые в алгоритмах умножения
кажется, очень тесно связаны. Есть ли общие абстрактные рамки / обобщения?
Тождества, используемые в алгоритмах умножения
кажется, очень тесно связаны. Есть ли общие абстрактные рамки / обобщения?
Ответы:
Классический каркас - это билинейные алгоритмы и разложения по тензорным рангам; в основном, вы строите трехсторонний тензор, связанный с билинейным отображением , на основе коэффициентов, затем ищите его разложение в виде суммы тензоров ранга один (т.е. такие как ). Вы найдете это объясненным более подробно, например, в этой статье Bläser или в книге Bürgisser, Clausen, Shokrollahi, Algebraic Complexity Theory,
Насколько я понимаю, переформулировка в терминах групповых представлений, которую Суреш упоминает в своем ответе, является более поздней, и я считаю, что она менее подходит для первого подхода к предмету (но, конечно, это может быть предвзятым с моей стороны ).
Частичным ответом на ваш вопрос является теоретико-групповой подход, впервые разработанный Коном и Умансом, а затем разработанный Коном, Клейнбергом, Сегеди и Уманом. Он может «сортировать» захват Штрассена и Копперсмита-Винограда для умножения матриц.