Алгоритмы проверки типов


19

Я начинаю личное библиографическое исследование по алгоритмам проверки типов и хочу несколько советов. Какие алгоритмы, стратегии и общие методы проверки типов наиболее часто используются?

Меня особенно интересуют сложные алгоритмы проверки типов, которые были реализованы в широко известных строго статических типизированных языках, таких как, например, C ++, Java 5+, Scala или другие. IE, алгоритмы проверки типов, которые не очень просты из-за очень простой типизации базового языка (как Java 1.4 и ниже).

Я не интересуюсь конкретным языком X, Y или Z. Я интересуюсь алгоритмами проверки типов независимо от языка, на который они нацелены. Если вы предоставляете ответ типа «язык L, о котором вы никогда не слышали, который является строго типизированным, а типизация сложная, имеет алгоритм проверки типа, который выполняет A, B и C путем проверки X и Y с использованием алгоритма Z» или « Стратегия X и Y, используемая для Scala, и вариант Z для A, используемый для C #, хороши из-за функций R, S и T, которые работают таким образом », тогда ответы хороши.


3
Возможно, вам следует отредактировать этот вопрос, чтобы спросить о проверке типов для одного конкретного языка. На SE вопросы открытого типа, как правило, не рекомендуются (хотя этот конкретный сайт пока не имеет соответствующей политики). Также: <type-system-elitist> Система типов Java не сложна </ type-system-elitist>.
sepp2k

3
Возможно, вопрос можно перефразировать, чтобы он был более конкретным, но я не думаю, что он должен быть закрыт.
Дейв Кларк

1
@ sepp2k: я знаю, что это немного широко, но так и закончилось, потому что я не хочу ограничивать полезность ответов. Кстати, я не понял, что вы хотите сказать с помощью «<type-system-elitist> Система типов Java не сложна </ type-system-elitist>». Система типов 1.4 и ниже в Java на самом деле была простой, но с обобщениями в Java 5 она стала намного сложнее.
Виктор Стафуса

2
Запрашивание одного конкретного языка сделало бы вопрос более неподходящим для этого сайта, imho. Вопрос, возможно, следует задать для общих методов.
Рафаэль

1
@Victor Основным инструментом являются грамматики атрибутов . Возможно, вам не удастся сделать все, что вы можете себе представить, с ними, но они являются хорошей отправной точкой.
Рафаэль

Ответы:


13

Большинство исследований фактически не публикуют алгоритмы проверки типов для полноценных языков программирования. Вы найдете некоторые формализации большей части систем типов для полных языков программирования, такие как работа, выполненная Drossopoulou и Eisenbach для Java, или работа Nipkov et al над C ++ . Чаще, тем не менее, вы найдете системы типов только для некоторой базовой части языка (например, Featherweight Java) или для основных понятий языка, таких как локальный подход к выводу типов в scala .

В таких конференциях, как POPL и ICFP, вы найдете множество алгоритмов проверки типов для конкретных типов систем типов и новые подходы, такие как проверка двунаправленного и трехнаправленного типа.

В более общем смысле, вам, вероятно, нужно знать об алгоритме Дамаса-Милнера , локальном выводе типов, проверке двунаправленного и трехнаправленного типа и расширяться оттуда, следуя ссылкам в статьях и используя google scholar, чтобы найти, какие документы ссылаются на них, и опираться на них. описанные подходы. Кроме того, как указано выше, на конференциях, таких как POPL, ICPF, ESOP и даже ECOOP и OOPSLA, будут представлены документы, соответствующие вашему квесту.


Afaik, система типов Scala была разработана в исследовательских проектах и ​​поэтому публикуется. Компилятор тоже с открытым исходным кодом. Хотя и не заглядывал.
Рафаэль

Мне не нужно делать вывод; Я знаю, что есть опубликованные статьи о системе типов Scala. Эта претензия легко проверяется поиском . Кроме того, я считаю исходный код компилятора достаточной публикацией по алгоритму (при условии, что он включен в исходные тексты ; я предполагаю, что так, но не проверял). Мое первоначальное утверждение было двусмысленным, правда, но ваша реакция кажется необоснованной.
Рафаэль

2

Основным инструментом являются грамматики атрибутов . Возможно, вам не удастся сделать все, что вы можете себе представить, с ними, но они являются хорошей отправной точкой.

По сути, вы можете пройтись по абстрактному синтаксическому дереву программы сверху вниз и / или снизу вверх и передать информацию. Так, например, вы можете передавать информацию о типе глобальной области видимости (например, классы и их члены) вниз и рекурсивно определять тип выражений, то есть снизу вверх, передавая результирующие типы вверх.

Найдите некоторые объяснения и примеры на слайдах здесь (Глава 5).


У кого-нибудь есть лучшая ссылка? Думаю, мне нужно купить Dragonbook или Вильгельма / Маурера на днях ...
Рафаэль

1
Инструмент JastAdd представляет собой превосходную современную систему компиляции компиляторов, основанную на грамматиках ссылочных атрибутов. Мы использовали его в ряде проектов.
Дейв Кларк,
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.