У меня есть вызов для вас:

• Напечатайте «Hello World» на любом языке.
• Каждый символ должен быть напечатан из его собственной, уникальной нити

Вот и все. Очевидно, что поскольку нет никакой гарантии, что потоки будут работать в том порядке, в котором вы их запускаете, вы должны сделать поток вашей программы безопасным, чтобы вывод печатался в правильном порядке.

И, поскольку это кодовый гольф, выигрывает самая короткая программа.

Обновить:

Победителем является запись APL Маринуса , в 34 символов. Он также выигрывает приз за наименее читаемую запись.

APL (Dyalog) ( 44 43 39 34)

{⍞←⍺⊣⎕DL⍵}&⌿2 11⍴'Hello World',⍳11

Объяснение:

• 2 11⍴'Hello World',⍳11 создает матрицу: (H, 1), (e, 2), ...
• &⌿ означает: для каждого столбца матрицы сделать в отдельном потоке:
• В теме, ⍺теперь персонаж и ⍵сейчас время
• ⎕DL⊃⍵ждет ⍵секунд.
• Затем ⍞←⍺выводит символ.

C 61 62 символа

i;main(){write(1,"Hello World\n"+i++,1);i>13||fork()||main();}

Все функции библиотеки pthread имеют более чем одинаковые имена, поэтому вместо этого я запустил отдельный процесс для каждого символа. fork()намного короче.

Пришлось использовать write()вместо того, putchar()потому что функции буферизации stdio не являются поточно-ориентированными.

Отредактировано : резервное копирование до 62 символов. В моем рвении снижение до 61 символа также понизило безопасность потока.

Рубин, 46 знаков

"Hello World".chars{|c|Thread.new{$><<c}.join}

Он синхронизируется из-за того, что программа ожидает окончания потока, прежде чем запустить следующий поток и продолжить со следующим символом.

Pythonect (35 символов)

http://www.pythonect.org

"Hello World"|list|_.split()->print

Питон ( 101 93 98)

Это решение Питера Тейлора. Это работает, задерживая печать N-го символа на N секунд. Смотрите комментарии.

import sys.threading as t
for x in range(11):t.Timer(x,sys.stdout.write,"Hello World"[x]).start()

Это оригинал:

import sys,threading as t
for x in "Hello World":t.Thread(None,sys.stdout.write,x,x).start()

Это сработало, потому что время, которое требуется для печати одного символа, меньше, чем время, которое требуется Python для инициализации нового потока, поэтому N-й поток завершит работу до того, как будет создан N + 1-й поток. Очевидно, что на это нельзя полагаться.

C # 73

"hello world".ToList().ForEach(c=>Task.Run(()=>Console.Write(c)).Wait());

APL (Dyalog Unicode) , 28 байтов ^SBCS

Полная программа. Печать в stderr. Вдохновленный решением Маринус .

'Hello World'{⍞←⍺⊣⎕DL⍵}&¨⍳11

Попробуйте онлайн!

⍳11 первые 11 целых

'Hello World'{… }&¨ Для каждого целого числа в качестве правого аргумента ( ⍵), создайте следующую функцию с соответствующим символом в качестве левого аргумента ( ⍺):

 ⎕DL⍵ д е л ау правой аргумент секунды

 ⍺⊣ отменить это (эффективная задержка) в пользу символа левого аргумента

 ⍞← выведите это на стандартный вывод без завершающего переноса строки

Ява (160 символов)

class A{static int i;public static void main(String...a){new Thread(){public void run(){System.out.print("Hello World".charAt(i++));if(i<11)main();}}.start();}}

Да, я знаю, что это неправильный язык для гольф-кода, я делаю это для удовольствия.

Баш (64)

:(){ [ "$1" ]&&(echo -n "${1:0:1}"&: "${1:1}")};: "Hello World"

Хаскелл ( 120 118)

import Control.Concurrent
t=threadDelay.(*3^8)
main=(\(x,y)->forkIO$t x>>putChar y)`mapM_`zip[0..]"Hello World">>t 99

Я не совсем уверен в умножении на 9999 - у меня есть 2 ГГц Xeon, на котором он будет работать нормально, даже если вы этого не делаете, но у меня также есть Pentium 4, который нуждается в этом (999 дал искаженный вывод и 99 не сделал ') вообще ничего не делать.)

Скала ( 81 79 символов)

def?(l:String){if(l.size!=0)new Thread{print(l(0));?(l.tail)}}
?("Hello World")

Groovy, 51 символов

"Hello World".each{a->Thread.start{print a}.join()}

D (135 символов)

import std.concurrency,std.stdio;
void main(){
    p("Hello World");
}
void p(string h){
    write(h[0]);
    if(h.length>1)spawn(&p,h[1..$]);
}

Я начинаю следующий поток, только когда уже напечатал текущий символ

отредактируйте +2 символа для лучшей проверки

Скала 74

"Hello World".zipWithIndex.par.map(x=>{Thread.sleep(x._2*99);print(x._1)})

• zipWithIndex производит ((H, 0), (e, 1), (l, 2) ...).
• Par делает это параллельной коллекцией.

тесты:

(1 to 10).foreach {_ => "Hello World".zipWithIndex.par.map(x=>{Thread.sleep(x._2*99);print(x._1)});println()}
Hello World
Hello World
Hello World
...
Hello World

Javascript (72)

(function f(){console.log("Hello world"[i++]);i<11&&setTimeout(f)})(i=0)

Scala (45)

Решение на основе # # соединения

"Hello World"map{x=>new Thread{print(x)}join}

или

for(x<-"Hello World")new Thread{print(x)}join

Это моя попытка F #. Моя первая серьезная F # программа. Пожалуйста, будь добр.

let myprint c = async {
        printfn "%c"c
}
"Hello World"|>Seq.map myprint|>Async.Parallel|>Async.RunSynchronously|>ignore

Идти

package main
import"fmt"
func main(){o:=make(chan int)
for _,c:=range"Hello World"{go func(c rune){fmt.Printf("%c",c)
o<-0}(c)}
for i:=0;i<11;i++{<-o}}

Эрланг (90)

-module(h).
r()->r("Hello World").
r([])->'';r([H|T])->spawn(h,r,[T]),io:format("~c",[H]).

Compile erlc +export_all h.erl

Нимрод, 121

proc p(c:char){.thread.}=write(stdout,c)
for c in "Hello World":
 var t:TThread[char]
 createThread(t,p,c)
 joinThread(t)

Python: слишком много символов, но это работает.

# Ok. First we patch Threading.start to test wether our solution actually works

import threading
import random, time
original_run = threading.Thread.run


def myRun(self):
    tosleep = random.randint(0,200)/1000.0
    time.sleep(tosleep)
    original_run(self)

threading.Thread.run = myRun

# And now the real code:
import time, sys, threading
string_to_write = "Hello World\n"
current_char_index = 0 # This integer represents the index of the next char to be written
# It will act as a semaphore: threads will wait until it reaches
# the index of the single char that particular thread is due to output

class Writer(threading.Thread):
    def __init__(self, char_to_write, index_to_write):
        self.char_to_write, self.index_to_write = char_to_write, index_to_write
        super(Writer, self).__init__()
    def run(self):
        ch = globals()['current_char_index']
        while not self.index_to_write == ch:
            time.sleep(0.005)
        sys.stdout.write(self.char_to_write)
        # This will be atomic because no other thread will touch it while it has "our" index
        globals()['current_char_index'] += 1

for i, char in enumerate(string_to_write):
    Writer(char, i).start()

C # 90 84

foreach(var c in"Hello World"){var t=new Thread(Console.Write);t.Start(c);t.Join();}

Рабочая версия: http://ideone.com/0dXNw

Objective-C (183 символа)

-(void) thread {[self performSelectorInBackground:@selector(printC) withObject:nil];}
-(void) printC {char *c = "Hello World"; for(int i = 0; c[i] != '\0'; i++) {printf("%c", c[i]);}}

Haskell 99 персонажей

import Control.Concurrent
f[]=return()
f(x:xs)=(putChar x)>>(forkIO$f xs)>>f[]
main=f"Hello World"

Как это работает, каждый поток начинает следующий после отображения своего символа, поэтому они действительно полезные вещи не могут произойти из последовательности.

Баш , 43 байта

xargs -n1 printf<<<'H e l l o \  W o r l d'

Попробуйте онлайн!

xargsразветвляется отдельный printfпроцесс для каждого персонажа (и ожидает его выхода).

Bash , 45 байт, никаких внешних утилит

eval \(printf\ {H,e,l,l,o,\\\ ,W,o,r,l,d}\)\;

Попробуйте онлайн!

Расширяется (printf H); (printf e); (printf l); (printf l); (printf o); (printf \ ); (printf W); (printf o); (printf r); (printf l); (printf d);до оценки. Скобки делают Bash форком для каждой буквы (и ждут его выхода), но на этот раз printfвстроена Bash.