Напишите какую-нибудь программу (размер не имеет значения) и поместите строку, которая выглядит бесполезной, но на самом деле это не так - если она будет удалена, программа потерпит крах или сделает что-то не так. Не стесняйтесь пометить строку, которая выглядит неиспользуемой комментарием, или упомянуть ее описание кода, как в примере ниже (конечно, в этом примере строка на самом деле не нужна, это всего лишь пример).

int main(void) {
    /* The line below is actually needed. */
    2 + 2;

    return 0;
}

Поскольку это конкурс популярности, решение с наибольшим количеством голосов выигрывает.

С

int main(int argc, char **argv) {
    switch(argc) {
        case 2:
            ;
            int allowed = 0;
        case 3:
            argc--;
            break;
        default:
            argc = 3;
    }
    return 0;
}

Не скомпилируется, если мы удалим сингл ;.

РЕДАКТИРОВАТЬ :

Решение ниже:

Это происходит потому, что caseоператор является просто меткой, и, как таковой, должен сопровождаться оператором (который стандарт называет «спецификатором действий, которые должны быть выполнены», что исключает объявления). Чтобы предотвратить это, мы предварить декларацию ;, а пустое заявление . Спецификации для caseэтикетки можно найти здесь на странице 142 (131 в документе)

C / C ++

Просто некоторый код, написанный в стиле введения / учебника ...

Учебное пособие №. 2 : чтение чисел, выполнение математических операций над ними и печать результатов.

//////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////
/////                                            //
/////           T  U  T  O  R  I  A  L           //
/////                                            //
///////////////////////////////////////////////////

#include "stdio.h"

int main()
{
    ///////////////////////////////////////////////
    // Local variables (int means integer!!)      /
    int a, b, result;

    ///////////////////////////////////////////////
    // Reading them in                            /
    scanf("%d", &a);
    scanf("%d", &b);

    ///////////////////////////////////////////////
    // Performing an operation, e.g. addition!!!  /
    result = a+b;

    ///////////////////////////////////////////////
    // Why is the next line absolutely mandatory??/
    result = 42;
    printf("The result is: %d", result);

}

Удаление строки, result = 42;которая на первый взгляд выглядит излишней и, с учетом заявленной цели, фактически неверной, фактически приведет к тому, что программа не будет выполнять то, что говорится в описании.

Зачем?

Триграфы бьют снова! \ / будет заменен препроцессором на \ , который, в свою очередь, объединит следующую строку в комментарии. Результат = 42; становится частью комментария, поэтому «сохраняет» строку печати. С результатом = 42; строка удалена, строка printf будет проглочена комментарием. Некоторые компиляторы могут выдавать предупреждение, или триграфы могут быть отключены по умолчанию и должны быть включены, чтобы этот пример работал. Подсветка синтаксиса также может выдать его, но есть компиляторы и IDE, которые не оставят вас равнодушными.

Пробелы

К сожалению, я не могу показать свою программу здесь, потому что StackExchange удаляет все конечные пробелы. То же самое относится и к pastebin.com и pastie.org, поэтому я не могу ссылаться на них.

Конечно, вся программа «выглядит бесполезной», но если вы удалите какую-либо строку, она сделает что-то другое.

JavaScript:

for (var a = 0, b = 4; ++a < b; a++)b+-

2 + 2; // This line is needed, or it will alert twice!
alert(a);

Причина этого в том, что тело forесть b+-, а не b++или b--; поэтому, если вы удалите требуемую строку, это добавит к bзначению -alert(a).

C:

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main() {
    int i,sum;
    char s[4];

    /* Add all the integers < 1000 that contain no '0' or '9' */
    sum=0;
    for (i=0; i<1000; i++) {
        sprintf(s,"%d",i);
        if (strchr(s,'0')) goto skip;
        if (strchr(s,'9')) goto skip;
        sum += i;
      skip:
        i = i; /* Don't delete this line! */
    }
    printf("The answer is %d\n",sum);  /* <<< Should be 258948 */
    return 0;
}

Если вы удалите строку, i = i;то код не будет работать. Это потому что...

... на самом деле это даже не скомпилируется. В соответствии со стандартом C метки, такие как skip в приведенном выше примере, должны быть связаны с оператором. Даже одной точки с запятой было бы достаточно, но если вы удалите всю строку, у метки нет связанного оператора, и компиляция завершится неудачно. Этот ответ объясняет немного подробнее.

APL

Вот функция APL:

i_←{
  ⍺←⎕IO ⋄ ⎕IO←⍺
  ⍵⍴⍳×/⍵
}

Он делает то же самое, что и монадический J i.:

      i_ 5 5
 1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25

Может принимать необязательный левый аргумент, который дает смещение:

      0 i_ 5 5
 0  1  2  3  4
 5  6  7  8  9
10 11 12 13 14
15 16 17 18 19
20 21 22 23 24

Линия ⍺←⎕IO ⋄ ⎕IO←⍺выглядит бесполезным ( «Присвоить ⎕IOк ⍺, а затем назначить ⍺на ⎕IO»), но первая часть работает только если не левый аргумент не задан, поэтому на самом деле это что - то сделать:

• если нет ⍺, установите ⍺в (глобальный) ⎕IO.
• установить (локально) ⎕IOна⍺

C #

Func<int, int> fibo;
fibo = null; //Note that this can be set to *any* Func<int, int> reference.  It doesn't matter.
fibo = x => x < 1 ? 1 : fibo(x-1) + fibo(x-2);

Переменная fiboдолжна быть назначена до того, как вы сможете использовать ее внутри лямбды, даже если вы назначаете эту лямбду fiboсебе. Если вы удалите (казалось бы, бесполезное) назначение, произойдет ошибка компилятора («Использование неназначенной локальной переменной« fibo »»).

Пакет Windows:

echo hello
pause
echo world

Установите работающую программу и измените файл на:

rem test01
pause
echo hello world

Если вы удалите или измените размер комментария, это вызовет хаос, поскольку 1-й экземпляр программы приостанавливается, а затем продолжает интерпретацию с 19-го байта и далее.

Джава

package stackexchange;

import java.io.BufferedReader;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStreamReader;
import java.net.HttpURLConnection;
import java.net.URL;

public class Curl
{
    public void getUrl(String address)
    {
        try {
            URL url = new URL(address);
            HttpURLConnection conn = (HttpURLConnection) url.openConnection();
            conn.setRequestMethod("GET");
            BufferedReader input = new BufferedReader(new InputStreamReader(conn.getInputStream()));

            /* don't remove this line! */
            http://codegolf.stackexchange.com

            while( true ){
                String line = input.readLine();
                if( line==null ) break http;
                System.out.println(line);
            }

            input.close();

        } catch(IOException ex){
            // ignore.
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        Curl curl = new Curl();
        curl.getUrl("http://codegolf.stackexchange.com");
    }
}

Это рабочая программа, которая извлекает веб-страницу из URL. Вы можете быть удивлены, что линия

            http://codegolf.stackexchange.com

компилируется даже без предупреждения. На самом деле, программа не компилируется без него.

На самом деле это ярлык http:, за которым следует комментарий //codegolf.... Метка применяется к while и используется в break http;выражении.

Рубин

require 'prime'

# Given a regular expression, return the smallest prime containing it
# and the substring of the prime that matches it
def smallest_prime_matching_regexp(regexp)
  match = 'this assignment is necessary even though the value is never used'
  prime = Prime.find { |n| match = n.to_s[regexp] }
  return prime, match
end

[ /4/, /1+2/, /[02468]{2,}/ ].each do |regexp|
  prime, match = smallest_prime_matching_regexp(regexp)
  puts "#{regexp.inspect}:\t#{prime} (#{match})"
end

Недавно на работе возникла похожая вещь - коллега на самом деле пометил мою, казалось бы, ненужную инициализацию во время проверки кода, и я действительно испытал искушение поместить объяснение в блок спойлера. Так что я сделаю это здесь.

Строка необходима, потому что переменная, инициализированная внутри блока, является локальной для этого блока. Если мы инициализируем его вне блока, то значение может выйти в область действия метода.

Выведите как есть:

/4/:    41 (4)
/1+2/:  127 (12)
/[02468]{2,}/:  223 (22)

Вывод с удаленной первой строкой метода:

неопределенная локальная переменная или метод match для main: Object (NameError)

PHP

<?php
$some_html_text= <<<EOT
<h1>This is a Header </h1>
<body> This is a body </body>
EOT;
//This is a comment    

Здесь \n//This is a commentнеобходимо. Без этого код не будет работать.

По крайней мере, \nсимвол необходим после того, EOT;как запустить его правильно

JAVASCRIPT

var a = function(b) {
    return b;
}

; // This must be here

(function() {
    // more code
}());

Без точки с запятой тогда aстало бы то, что когда-либо возвращаемое значение из 2-й функции - в этом случае это undefined. Потому что функция, изначально назначенная для, aбудет сразу же выполняться со второй функцией в качестве аргумента b.

COBOL (мэйнфрейм IBM)

   ID DIVISION. 
   PROGRAM-ID. USELESS. 
   DATA DIVISION. 
   WORKING-STORAGE SECTION. 
   01  W-WHEN-COMPILED              PIC X(8)BX(8) VALUE SPACE.
   PROCEDURE DIVISION. 
       IF W-WHEN-COMPILED EQUAL TO SPACE 
           NEXT SENTENCE 
       END-IF 
       MOVE SPACE                   TO W-WHEN-COMPILED. 
       MOVE WHEN-COMPILED           TO W-WHEN-COMPILED 

       DISPLAY W-WHEN-COMPILED " HELLO WORLD!" 
       GOBACK 
       . 

Если вы запустите вышеупомянутую программу (любой COBOL IBM Mainframe начиная с COBOL II (первый компилятор IBM по стандарту 1985 года, возможно, также другие IBM COBOL), то вы получите:

22.02.14 13.11.02 HELLO WORLD!

Однако, если вы удалите бесполезную строку «ПЕРЕМЕСТИТЬ ПРОСТРАНСТВО В W-КОГДА-СОБИРАЕТСЯ». (поле имеет начальное значение пробела и содержит другое содержимое, помещенное в него в следующей инструкции, и оно в любом случае разветвляется) программа не выдает никаких данных и фактически завершает работу (U4038) (что означает, что происходит сбой) со следующим сообщением :

 IGZ0037S The flow of control in program USELESS proceeded beyond the 
          last line of the program.  From compile unit USELESS at entry 
          point USELESS at compile unit offset +000003AC at entry offset
          +000003AC at address 119003AC. 

(код сообщения и текст могут отличаться у разных компиляторов, смещения зависят от фактического используемого компилятора и параметров компиляции, адрес зависит от того, куда загружается программа при выполнении EXECuted).

Причина в том NEXT SENTENCE. Это Secret GO TO. Компилятор выслеживает следующий полный останов / период в источнике и генерирует ветвь для следующей инструкции. Начиная с COBOL II, использование полных остановок / периодов было смягчено. Программа должна заканчиваться полным остановом / периодом. В этом случае ветка находится вне конца программы.

Обе программы компилируются на 100% чисто (без диагностических сообщений, код возврата ноль).

Такое поведение является глупым «расширением IBM» для COBOL. 1985 Стандарт не допускает NEXT SENTENCEв IF/ END-IF( CONTINUEиспользуется вместо этого, который является не-ор). IBM позволила это - время от времени вызывая ужасные ошибки.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void strcmp_or_die(char *s, char *t) {
    if(!strcmp(s, t)) {
        printf("Success!\n");
    } else {
        int *ptr = NULL;
        *ptr = 0;
    }
}

int main(void) {
    char blah = '\0'; //segfaults without this line

    char v[2] = "ok";
    strcmp_or_die(v, "ok");
}

Простая проблема переполнения строки.

~ - ~!

Это, пожалуй, самый глупый, самый очевидный здесь.

'=|hello\|:
'=~!|Useless?\|:
@'[|y|]|n|:

Выдает ошибку без этой второй строки, с которой он печатает y.

обратная косая черта не является побегом, хе-хе.

Пакет Windows

Это командный файл, который печатает числа от 1 до 10 с пустой строкой после каждого:

@echo off

setlocal EnableDelayedExpansion

set NL=^


rem Previous two lines deliberately left blank for NL to work.

for /l %%a in (1,1,10) do (
    echo %%a!NL!
)

endlocal

pause

Это эффективно использует грязный хак для хранения новой строки внутри переменной (использование отложенных расширений избавляет от более страшной строки NL в связанном ответе). Если вы удалите или иным образом измените две совершенно бесполезные пустые строки над комментарием, это не сработает.

TROFF

Troff - самая замечательная система обработки текста. Я использую это для своих документов. Для того, чтобы быть готовым к использованию, требуется система макросов, а самым известным является msпакет макросов. Давайте скомпилируем следующий фрагмент кода с классическим -msвариантом.

.\" -ms macro package
.\" the following line seems to be useless
\& \" print an invisible character
.ad c
.sp |300p \" absolute vertical positionning
.ps 36p
.ft B
My title.
.PP
This is a paragraph.

Третья строка кажется бесполезной и фактически будет бесполезной без макропакета. Поскольку за ним следуют две строки ниже абсолютного вертикального позиционирования, печатать раньше ничего не могло бы показаться бессмысленным. Но без этого невидимого персонажа вертикальное позиционирование не будет иметь никакого эффекта, хотя я не совсем уверен, что смогу объяснить почему (см. Эту ветку, если вы хотите взглянуть на обсуждение). Это сводит нового пользователя с ума, но тогда хитрость должна стать знакомой более опытному пользователю.

Только что проверил мою любимую версию troff, которая не очень известна (семейная реликвия), но я почти уверен, что она работает так же и с GNU troff.