Вам предоставляется функция Rand5 (). Эта функция возвращает совершенно случайные (равное распределение) целые числа от 1 до 5.
Предоставьте функцию Rand7 (), которая использует Rand5 () для получения совершенно случайных целых чисел от 1 до 7.
Вам предоставляется функция Rand5 (). Эта функция возвращает совершенно случайные (равное распределение) целые числа от 1 до 5.
Предоставьте функцию Rand7 (), которая использует Rand5 () для получения совершенно случайных целых чисел от 1 до 7.
Ответы:
Ява - 61 символ
int rand7(){int s=0,c=7;while(c-->0)s+=rand5();return s%7+1;}
Тестовый драйвер для проверки:
class Rand {
public static void main(String[] args) {
int[] nums = new int[7];
// get a lot of numbers
for(int i = 0; i < 10000000; i++) nums[rand7()-1]++;
// print the results
for(int i = 0; i < 7; i++) System.out.println((i+1) + ": " + nums[i]);
}
// just for rand5()
static java.util.Random r = new java.util.Random();
static int rand5() {
return r.nextInt(5)+1; // Random.nextInt(n) returns 0..n-1, so add 1
}
static int rand7(){int s=0,c=7;while(c-->0)s+=rand5();return s%7+1;}
}
Полученные результаты
C:\Documents and Settings\glowcoder\My Documents>java Rand
1: 1429828
2: 1429347
3: 1428328
4: 1426486
5: 1426784
6: 1429853
7: 1429374
C:\Documents and Settings\glowcoder\My Documents>
rand5
. Я вычислил их в Maple, используя простую матричную алгебру, но вы можете сделать это карандашом и бумагой за несколько минут, если хотите. Так или иначе, оказывается, что Омар уже опубликовал те же цифры (без нормализующего фактора) в комментарии к другому ответу пару дней назад. (Также, вы можете @ уведомить только одного пользователя за комментарий, хотя автор сообщения всегда уведомляется.)
sub rand7{($x=5*&rand5+&rand5-3)<24?int($x/3):&rand7}
Плюс я использую троичный оператор И рекурсию. Самый лучший день!
ОК, 47 символов, если вы используете мод вместо div:
sub rand7{($x=5*&rand5+&rand5)<27?$x%7+1:&rand7}
&
знака, чтобы уменьшить его до 46 символов (включая пробел, в котором ваша текущая версия равна 48).
Ruby - 54 символа (на основе решения Дэна МакГрата с использованием цикла)
def rand7;x=8;while x>7 do x=rand5+5*rand5-5 end;x;end
Рубин - 45 символов (то же решение, с использованием рекурсии)
def rand7;x=rand5+5*rand5-5;x>7 ?rand7: x;end
(x=rand5+5*rand5-5)>7?
.
В Common Lisp 70 персонажей:
(defun rand7()(let((n(-(+(rand5)(* 5(rand5)))5)))(if(> n 7)(rand7)n)))
Скобки занимают больше места, чем хотелось бы.
(defun rand7()(setq n(-(+(rand5)(* 5(rand5)))5))(if(> n 7)(rand7)n))
(defun rand7()(if(>(setq n(-(+(rand5)(* 5(rand5)))5))7)(rand7)n))
В c / c ++ используется выборка отклонения
int rand7(){int x=8;while(x>7)x=rand5()+5*rand5()-5;return x;}
62 персонажа.
while(x>7)
так, что оно будет удовлетворяться только числами в допустимом диапазоне.
Перевод на PHP, из ответа выложил Дэн МакГрат.
function Rand7(){$x=8;while($x>7)$x=rand5()+5*rand5()-5;return $x;}
67 символов.
В R (язык, построенный для статистических вычислений), преднамеренно обманчивое решение:
# Construct a Rand5 function
Rand5 <- function() sample(seq(5),1)
# And the golf
Rand7=function(r=Rand5())sample(1:(r/r+6),1)
# Or (same character count)
Rand7=function(r=Rand5())sample.int(r/r+6,1)
# Or even shorter(thanks to @Spacedman)
Rand7=function()sample(7)[Rand5()]
Благодаря ленивой оценке аргументов я исключил точку с запятой и скобки.
Вывод более 10 ^ 6 копий:
> test <- replicate(10^6,Rand7())
> table(test)
test
1 2 3 4 5 6 7
142987 142547 143133 142719 142897 142869 142848
library(ggplot2)
qplot(test)
Rand7=function(){r=Rand5();sample(7)[r]}
Rand7=function(){sample(7)[Rand5()]}
def rand7:Int={val r=5*(rand5-1)+rand5
if(r<8)r else rand7}
с 2 входами от rand5:
\ 1 2 3 4 5
1 1 2 3 4 5
2 6 7 8 ..
3 11 ..
4 ..
5
Я умножаю первое-1 на 5 и добавляю второе. Большинство результатов игнорируются и приводят к новым расчетам. Результат должен быть равным распределением значений от 1-25, из которого я выбираю только первые 7. Я мог бы принять первые 21 с построением по модулю, но это привело бы к более длинному коду.
исторический кодекс, который провалился, но не очень очевидно. Спасибо Ильмари Каронену за указание на это:
def rand7=(1 to 7).map(_=>rand5).sum%7+1
Спасибо Yoshiteru Takeshita, за этот подход scala-2.8.0, который сделал «сумму» такой простой. Мое решение раньше:
def rand7=((0/:(1 to 7))((a,_)=>a+rand5-1))%7+1
rand5:
val rnd = util.Random
def rand5 = rnd.nextInt (5) + 1
def rand7=(1 to 7).map(_=>rand5).sum%7+1
int Rand4()
{
int r = Rand5();
return r > 4 ? Rand4() : r;
}
inline int Rand8()
{
return (Rand4() - 1) << 2 + Rand4();
}
int Rand7()
{
int r = Rand8();
return r > 7 ? Rand7() : r;
}
int Rand4(){int r=Rand5();return r>4?Rand4():r;}int Rand7(){int r=Rand4()-1<<2+Rand4();return r>7?Rand7():r;}
Перевод в Javascript, из ответа, опубликованного Дэном МакГрат.
function Rand7(){x=8;while(x>7)x=rand5()+5*rand5()-5;return x}
62 символа
function Rand7(){for(x=8;x>7;x=rand5()+5*rand5()-5);return x}
немного короче: P
function Rand7(){for(x=0,i=1;i<8;x^=i*((k=Rand5())%2),i*=1+(k<5));return x?x:Rand7()}
Я знаю, что есть более короткий ответ, но я хотел показать тест этой головоломки. Оказывается, что только ответ Клайда Лобо, использующий выборку отклонения Дэна Макгрэта, является правильным (между ответами JS).
int Rand7()
{
int r = Rand5();
int n = 5;
do {
r = (r - 1) * 5 + Rand5();
int m = n * 5 / 7 * 7;
if (r <= m) {
return r % 7 + 1;
}
r -= m;
n = n * 5 - m;
} while (1);
}
Распределение чисел (1000000 целых чисел):
142935 142751 142652 143299 142969 142691 142703
Среднее количество вызовов Rand5 () на каждое сгенерированное целое число составляет около 2,2 (от 2 до 10+).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 840180 112222 44433 2212 886 0 60 6 1
Другое решение, которое может быть неправильным, в Python:
rand7 = lambda: sum(rand5() for i in range(7)) % 7 + 1
Это кажется слишком простым, но когда я пытаюсь:
counter = [0] * 7
for i in range(100000):
counter[rand7()] += 1
Я получаю достаточно равномерное распределение (все между 14000 и 14500).
Хорошо, теперь, когда кто-то голосовал за этот пост: действительно ли это решение правильно? Я более опубликовал это здесь, чтобы люди критиковали это. Ну, если это правильно, моя версия для гольфа будет:
rand7=lambda:eval("+rand5()"*7)%7+1
который выходит на 37 символов.
Java, 65 символов:
int rand7(){int r;do{r=rand5()+5*rand5()-5;}while(r>7);return r;}
def rand7():
while True:
n=5*(rand5()-1)+(rand5()-1)
if n<21:return n%7+1
но совершенно правильно, основываясь на рассуждениях здесь .
sub rand7{1while($_=5*&rand5-rand5)>6;$_+1}
Это дает предупреждение Ambiguous use of -rand5 resolved as -&rand5()
, но работает правильно. При добавлении &
также ко второму rand5
вызову это исправляется за счет одного удара. (И наоборот, другой &
также может быть удален, если rand5
он был определен с()
прототипа.)
Ps. Следующая версия из 46 символов примерно в три раза быстрее:
sub rand7{1while($_=5*&rand5-rand5)>20;$_%7+1}
int rand7(){int s;while((s=rand5()*5+rand5())<10);return(s%7+1);}
Дольше, чем предыдущая процедура, но я думаю, что она возвращает равномерно распределенные числа за меньшее время.
PostScript (46)
Это использует двоичную кодировку токена, поэтому вот hexdump:
00000000 2f 72 61 6e 64 37 7b 38 7b 92 38 37 92 61 7b 92 |/rand7{8{.87.a{.|
00000010 40 7d 69 66 92 75 32 7b 72 61 6e 64 35 7d 92 83 |@}if.u2{rand5}..|
00000020 35 92 6c 92 01 35 92 a9 7d 92 65 7d 92 33 |5.l..5..}.e}.3|
0000002e
Чтобы попробовать это, вы также можете скачать его .
Вот код без комментариев и комментариев, а также тестовый код.
% This is the actual rand7 procedure.
/rand7{
8{ % potentialResult
% only if the random number is less than or equal to 7, we're done
dup 7 le{ % result
exit % result
}if % potentialResult
pop % -/-
2{rand5}repeat % randomNumber1 randomNumber2
5 mul add 5 sub % randomNumber1 + 5*randomNumber2 - 5 = potentialResult
}loop
}def
%Now, some testing code.
% For testing, we use the built-in rand operator;
% Doesn't really give a 100% even distribution as it returns numbers
% from 0 to 2^31-1, which is of course not divisible by 5.
/rand5 {
rand 5 mod 1 add
}def
% For testing, we initialize a dict that counts the number of times any number
% has been returned. Of course, we start the count at 0 for every number.
<<1 1 7{0}for>>begin
% Now we're calling the function quite a number of times
% and increment the counters accordingly.
1000000 {
rand7 dup load 1 add def
}repeat
% Print the results
currentdict{
2 array astore ==
}forall
int result = 0;
for (int i = 0; i++; i<7)
if (((rand(5) + rand(5)) % 2) //check if odd
result += 1;
return result + 1;
Определите rand7:
rand7=function(n)sample(7,n,T)
Поскольку R был написан с учетом статистического анализа, эта задача тривиальна, и я использую встроенную функцию sample
с заменой, установленной на TRUE.
Образец вывода:
> rand7(20)
[1] 4 3 6 1 2 4 3 2 3 2 5 1 4 6 4 2 4 6 6 1
> rand7(20)
[1] 1 2 5 2 6 4 6 1 7 1 1 3 7 6 4 7 4 2 1 2
> rand7(20)
[1] 6 7 1 3 3 1 5 4 3 4 2 1 5 4 4 4 7 7 1 5
Как насчет этого?
int Rand7()
{
return Rand5()+ Rand5()/2;
}
/
оператор выполняет целочисленную математику? Что происходит с вашими результатами, если он выполняет десятичную, с плавающей или целочисленную математику?
[2/25, 4/25, 5/25, 5/25, 5/25, 3/25, 1/25]
. Не совсем равномерно.
int m=0;int rand7(){return(m=m*5&-1>>>1|rand5())%7+1;}
Распределительный тест:
[1000915, 999689, 999169, 998227, 1001653, 1000419, 999928]
Алгоритм:
> Числа больше не взаимно коррелированы, а индивидуально совершенно случайны.
Код C / C ++, основной код имеет только одну строку!
static unsigned int gi = 0;
int rand7()
{
return (((rand() % 5 + 1) + (gi++ % 7)) % 7) + 1;
}
//call this seed before rand7
//maybe it's not best seed, if yo have any good idea tell me please
//and thanks JiminP again, he remind me to do this
void srand7()
{
int i, n = time(0);
for (i = 0; i < n % 7; i++)
rand7();
}
Srand7 () - это семя rand7, оно должно вызывать эту функцию перед rand7, точно так же, как вызывать srand перед rand в C.
Это очень хороший вариант, потому что он вызывает rand () только один раз, и никакой цикличности, никакой дополнительной памяти не тратится.
Позвольте мне объяснить это: рассмотрим целочисленный массив размером 5:
1st get one number from 1 2 3 4 5 by rand5
2nd get one number from 2 3 4 5 6
3rd get one number from 3 4 5 6 7
4th get one number from 4 5 6 7 1
5th get one number from 5 6 7 1 2
5th get one number from 6 7 1 2 3
7th get one number from 7 1 2 3 4
Итак, мы получили ТАБЛИЦУ, каждая из 1-7 встречается в ней 5 раз и имеет все 35 чисел, поэтому вероятность каждого числа составляет 5/35 = 1/7. И в следующий раз
8th get one number from 1 2 3 4 5
9th get one number from 2 3 4 5 6
......
После достаточного количества раз мы можем получить равномерное распределение 1-7.
Таким образом, мы можем выделить массив для восстановления пяти элементов 1-7 по loop-left-shift и каждый раз получать одно число из массива по rand5. Вместо этого мы можем сгенерировать все семь массивов и использовать их циклически. Код также прост, имеет много коротких кодов, способных сделать это.
Но мы можем использовать свойства операции%, поэтому строки таблицы 1-7 эквивалентны (rand5 + i)% 7, то есть: a = rand ()% 5 + 1 - это rand5 на языке C, b = gi ++ % 7 генерирует все перестановки в таблице выше, а 0 - 6 заменяют 1 - 7 c = (a + b)% 7 + 1, генерируют 1 - 7 равномерно. Наконец, мы получили этот код:
(((rand() % 5 + 1) + (gi++ % 7)) % 7) + 1
Но мы не можем получить 6 и 7 при первом вызове, поэтому нам нужно начальное число, например srand for rand в C / C ++, чтобы дезорганизовать перестановку для первого формального вызова.
Вот полный код для тестирования:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
static unsigned int gi = 0;
//a = rand() % 5 + 1 is rand5 in C language,
//b = gi++ % 7 generates all permutations,
//c = (a + b) % 7 + 1, generates 1 - 7 uniformly.
//Dont forget call srand7 before rand7
int rand7()
{
return (((rand() % 5 + 1) + (gi++ % 7)) % 7) + 1;
}
//call this seed before rand7
//maybe it's not best seed, if yo have any good idea tell me please
//and thanks JiminP again, he remind me to do this
void srand7()
{
int i, n = time(0);
for (i = 0; i < n % 7; i++)
rand7();
}
void main(void)
{
unsigned int result[10] = {0};
int k;
srand((unsigned int)time(0)); //initialize the seed for rand
srand7() //initialize the rand7
for (k = 0; k < 100000; k++)
result[rand7() - 1]++;
for (k = 0; k < 7; k++)
printf("%d : %.05f\n", k + 1, (float)result[k]/100000);
}
6
или 7
позвонив один раз ?
int main(){if(rand7()==6) printf("Hello, world!");}
, аппроксимация с использованием цикла выведет «Hello, world!» 1 в 7 раз, но ваш код не.