Изобрести цикл For [закрыто]

23

For циклы широко используются во многих языках, но что бы вы сделали, если бы их не поддерживали никакие языки?

Создать способ выполнить основную forпетлю без использования какой - либо повторение структуры ( for, foreach, while, doи т.д.).

Базовый цикл for, который нужно скопировать, настроен так

for(i=0;i<1000;i++)

Вы должны быть в состоянии повторить это без использования структур повторения. Он также должен выполнять код на вашем языке, который будет в теле цикла. evalРазрешается любая форма , хотя она не может выполнять forцикл самостоятельно.

Вы можете проверить свой код, напечатав iего 100 раз, добавив этот контрольный пример в конец своего ответа, чтобы проверить свой код с другими.

Нет никаких ограничений на то, что именно это должно быть, все, что нужно сделать, это повторить forцикл.

Победитель будет определен на основе голосов против в то время, когда он выбран.

popularity-contest 
— Кевин Браун
источник
100 раз или 1000? Или 100 000 раз?
— пользователь неизвестен
10
Я нахожу проблему слишком неопределенной. Вы говорите «без использования структур повторения» и приводите только примеры (но не обширный список) таких запрещенных структур. Ответы, представленные до сих пор, используют рекурсию или переход, оба из которых я бы назвал «структурами повторения», но это можно обсудить. Без правильного определения того, что разрешено, а что нет, этот вопрос не интересен.
— Тимви
gotos, рекурсия ...
— Матеин Улхак
Я голосую, чтобы закрыть это как не по теме, потому что нам нужны объективные критерии достоверности для всех задач. В существующем виде не существует четкого способа определить обоснованность представления. Кроме того, не существует спецификации поведения действительной отправки.
— Мего

Ответы:

23

C, 45 символов без goto, если, для, ...

Не самое маленькое решение, но я нахожу такой способ сделать это довольно интересным в C :)

Не используйте goto, if, forили любой другой вид структур управления.

Функция сама по себе (45 символов):

m(){int (*a[])()={m,exit};i++;(*a[i>999])();}

Компилируемая рабочая программа:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int i=0;
m(){int (*a[])()={m,exit};i++;printf("%i ",i);(*a[i>999])();}

int main()
{
  m();
}
— houbysoft
источник
2
Вызов функции - это «структура управления». Правильно?
— EfForEffort
@Denis Буэно: Нет, структура управления такие вещи , как while, do, for, if...
— houbysoft
1
Можете ли вы включить объяснение? Я немного растерялся.
— Рис
1
Это немного поздно, но @Rees: int (*a[])()={m,exit}это массив указателей на функции. mВызывается, который увеличивает и печатает i(установлен в 1, 2, 3, ...) и вызывает функцию из массива указателей функций. Вызов (*a[i>999])();расширится до (*a[0])();или, (*a[1])();так как C будет использовать значение i>999как целое число в зависимости от того, является ли оно истинным или ложным (1 или 0). Он будет звонить mдо тех пор, пока не i>999станет истиной, а затем вызвать выход. Хорошее использование функциональных указателей.
— aglasser
15

Haskell, 33 символа

Это больше похоже на изобретение цикла for, потому что в Haskell нет такой ерунды: P.

mapM_(putStr.(' ':).show)[0..999]
— Р. Мартиньо Фернандес
источник
1
forM_просто mapM_с переброшенными аргументами, так что это может быть обманом. ;)
— Дэн Бертон
12

GCC - 106 95 символов

#define FOR(i,l,h)auto F();L(F,l,h);int F(i)
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}

В отличие от других C-решений, где вы должны объявить обратный вызов, это делает это автоматически:

FOR(i, 1, 10) {
    printf("%d\n", i);
}

Он работает с использованием расширения вложенных функций GCC . А именно, он заранее объявляет вложенную функцию F, передает ее в функцию зацикливания L, а затем начинает определение F, оставляя пользователю фигурные скобки для добавления.

Одна прекрасная особенность вложенных функций в GCC заключается в том, что они поддерживают нисходящие фунгары, что означает, что иллюзия почти завершена:

long n = 1;
FOR(i, 1, 10) {
    n *= i;
}
printf("%ld\n", n); // 3628800

Есть одно важное предостережение: если вы FORдважды используете одну и ту же область видимости, вы получите конфликт (а именно, он скомпилируется, но все FORциклы будут иметь одно тело цикла). Чтобы разрешить несколько циклов FOR в одной и той же области, нам нужно еще 69 65 символов:

175 160 символов:

#define FOR(i,l,h)F(i,l,h,__COUNTER__)
#define F(i,l,h,f)auto N(f)();L(N(f),l,h);int N(f)(i)
#define N(n)F##n
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}
— Джои Адамс
источник
11

C, 21 символов

f(){if(c++<999)f();}

Например:

#include <stdio.h>
int c = 0;
f()
{
    printf("%d ", c);
    if (c++<999) f();
}
int main(void)
{
    f();
}

Выходы:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 998 999
— Eelvex
источник
Без main()в первом блоке код не будет ссылаться. Поэтому я думаю, что это должно быть включено в запись.
— Натан Осман
4
@ Джордж: Я думаю, что main()в данном случае это справедливо, потому что в вопросе написано «Создать способ выполнения», а не «создать полную программу», как в других задачах.
— Eelvex
1
удалить, void тогда это будут 26только символы.
— Принц Джон Уэсли
8

C # - нет рекурсии, нет goto

(используя Y комбинатор из лямбда-исчисления)

class Program
{
    delegate Func<TInput, TResult> Lambda<TInput, TResult>(Lambda<TInput, TResult> f);

    static Func<TInput, TResult> Y<TInput, TResult>(Func<Func<TInput, TResult>, Func<TInput, TResult>> f)
    {
        Lambda<TInput, TResult> y = r => n => f(r(r))(n);
        return y(y);
    }

    static void Main()
    {
        Func<int, int> fibonacci = Y<int, int>(f => n => n > 1 ? f(n - 1) + f(n - 2) : n);
        Func<int, int> factorial = Y<int, int>(f => n => n == 0 ? 1 : n * f(n - 1));

        // Executes “fibonacci” 10 times, yielding 55
        Console.WriteLine(fibonacci(10));
        // Executes “factorial” 5 times, yielding 120
        Console.WriteLine(factorial(5));
    }
}
— Timwi
источник
Можно утверждать, что оператор Y реализует рекурсию ...
— Берги
7

сборка x86, 12 инструкций по 11 байт

66 31 c0                xor    %ax,%ax
<body>                ; involving %ax
66 40                   inc    %ax
66 3d  e8 03            cmp    $1000,%ax
75 ??                   jne    <body>
— JB
источник
Жаль, что их просят в порядке возрастания ... Я почти уверен, что это будет более короткий спуск.
— JB
@JB: Да - в порядке убывания вы обычно используете loopинструкцию:mov cx, 1000\nx: ... loop x
— Джерри Коффин
6

Еще один вариант Scala

Поскольку Scala позволяет использовать не-ASCII символы, мы можем реализовать real for :) ( oкириллица).

def fоr(s:Unit,c: ⇒Boolean,e: ⇒Unit)(b: ⇒Unit):Unit=if(c){b;e;fоr(0,c,e)(b)}

Тест:

var i:Int = _

fоr (i = 0, i < 1000, i += 1) {
  print(i + " ")
}
— оборота
источник
6

JavaScript, 34 символа

Это предполагает, что фактическая функция печати не является частью forцикла.

параметризованная рекурсия (43) :

function f(i,m,c){if (i<m){c();f(++i,m,c)}}

function f(i, max, callback)
{
  if (i<max)
  {
    callback();
    f(++i,max,callback);
  }
}

обратная рекурсия (36) :
предполагаетmax >= 0

function f(m,c){if(m){c()
f(--m,c)}}

function f(max,callback)
{
  if(max)
  {
    callback();
    f(--max,callback);
  }
}

троичный оператор (34)

function f(m,c)
{m?c()&f(--m,c):0}
— zzzzBov
источник
3
function f(m,c){m&&c()&f(--m,c)}- Вы могли бы сделать это 32 байта :)
— pimvdb
5

Ruby 1,9 - 51 символов

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end

Это намного больше, чем другие записи, но я думаю, что это лучше отражает суть вопроса. По сути это позволяет писать код почти так же, как в примере:

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end


i = 0 # Have to pre-declare i to have the closures work properly
f(proc{ i = 0 }, proc{ i < 1000 }, proc{ i += 1}) do
  p i
end

# Been a long time since I've actually used for's so took a long
# time to think of a non-trivial use.

j, sum = 0, 0 # Pre-declare variables for the closures

goal = 1000

f(proc{ j = 1; sum = 1 }, proc{ sum < goal }, proc{ j += 1 }) do
  sum = sum * j
end

puts "The next largest factorial after #{goal} is #{j-1}! at #{sum}"
— оборота Nemo157
источник
5

C #, 70 57 символов

C # не лучшее оружие для гольф-кода, но я решил попробовать:

void f(int i,Func<int,bool>j,int k){if(j(i)) f(i+k,j,k);}

Это не только выполняет задачу подсчета до 1000; скорее он пытается фактически воспроизвести forповедение цикла для любой задачи. Это казалось несколько ближе к цели вызова, но, возможно, это только я.

Expanded:

void f(int i, Func<int, bool> j, int k)
{
    if (j(i))
    {
        f(i + k, j, k);
    }
}

Использование очень близко к синтаксису цикла for:

f(0, i => i < 1000, 1);
— Джастин Э. Морган
источник
4

питон

Конкретный случай:

exec("print i,"+";")*1000

И вообще:

exec("f"+";")*1000

где 'f' - твой код Вероятно, не работает для всех случаев.

— Сэм
источник
NameError: имя 'i' не определено
— JB
Я вроде как это исправил. Кроме того, я предположил, что я был предопределен.
2
Если он предопределен, он не будет меняться с итерацией. Это не так, как работает forцикл.
— JB
Честная оценка. Я предполагаю, что это будет необходимо ;i=+1после запятой. Я сказал, что это не будет работать во всех случаях.
exec 'i=0;'+1000*'print i;i+=1;'сделал бы работу.
— '35
4

C: 33 символа для основы для цикла (при условии, что goto разрешен)

int i=0;s:if(i<1000){/`*code inside for loop here`*/i++;goto s;}


int i=0;s:if(i<1000){printf("%d ",i);i++;goto s;}
— Matt
источник
2

JavaScript - 39 символов в тестовом случае

Chrome, Opera и IE: eval(s="i<1e3&&eval(s,print(i++))",i=0) . Это терпит неудачу с «превышением размера стека вызовов» в Safari и «слишком большой рекурсией» в Firefox.

Firefox: (function f()i<1e3&&f(print(i++)))(i=0) . При этом используется нестандартная функция закрытия выражений в Mozilla для устранения пары фигурных скобок.

Примечание: измените print(i++)на, alert(i++)если вам нужно. Вы можете изменить 1e3на, 100чтобы уменьшить количество итераций для Safari.

— PleaseStand
источник
Ввод printвызова внутри evalвызова действительно умный.
— Джастин Морган
2

QBasic (24 символа)

1?i:i=i+1:IF i<1E3THEN 1

расширяется до:

1 PRINT i: i = i + 1: IF i < 1000! THEN 1

Примечание. Предполагается, что iисходное значение по-прежнему равно 0.

— оборота идеалмашина
источник
2

J, <10 символов

f^:1000

В J нет (почти) петель; вместо этого обычно используются массивы и неявные циклы через них. Например, чтобы сложить целые числа 1..100, вы применяете (/) «глагол» плюс (+) к массиву 1..100 (i.101)

+/i.101
5050

Чтобы отобразить числа 0..99, мы просто создаем массив:

i.100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...

^:глагол "сила"; f^:1000это что-то вроде exec()*1000в питоне.

— оборота Eelvex
источник
2

C #, 58 символов

Обновление: D'Oh ... кажется, это практически идентичный ответ для Eelvex, который избил меня на несколько минут.

Не очень умно - просто простая рекурсия в .NET.

void f(int c,int m){Console.Write(c+" ");if(c++<m)f(c,m);}

Или вынимаем тело цикла for (35 символов):

void f(int c,int m)if(c++<m)f(c,m);

Позволяет заполнить начальное значение и максимальное значение.

— Стив
источник
2

Scala

Вдохновленный ответом Nemo157 :

def myfor(test: =>Boolean, inc: =>Unit)(stmts: =>Unit) : Unit =
        if (test) {
                stmts
                inc
                myfor(test, inc)(stmts)
        }

И это можно использовать так:

var i = 0
myfor(i<1000, i+=1) {
        print(i+" ")
}

Гольф (62):

def f(t: =>Boolean,i: =>Unit)(s: =>Unit){if(t){s;i;f(t,i)(s)}}

Или:

def myfor[A](init: A, test: (A)=>Boolean, inc: (A)=>(A))(stmts: =>Unit) : Unit = 
        if (test(init)) {
                stmts
                myfor(inc(init), test, inc)(stmts)
        }

myfor[Int](0, _<10, _+1) {
        println("loop")
}
— user300
источник
2

PowerShell 18

filter p{$i=$_;$i}

1 - 10

PS C:\> (1..100 | p)-join' '
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 6
4 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Да, это совершенно бесполезно, и вы должны переписать функцию, чтобы сделать что-нибудь полезное. Но не в этом ли дело? :)

— Ty Auvil
источник
Печатает переводы строк как разделители? ... распечатать с пробелом 1 ... - дисквалификация. :)
— пользователь неизвестен
1
фильтр p {"$ _"} --- :)
— Ty Auvil
Я не уверен, следует ли это дисквалифицировать, так как он технически (ab) использует конвейер, как если бы он был foreach.
— Изи
2

Clojure
(map #(print (str % " ")) (range 1 (inc 100)))

Замените печать на функцию для выполнения.
Используйте (вкл. 100) или 101 для последнего значения.

— deiga
источник
2

Perl, 21 персонаж

map{print"$_ "}0..999
— JB
источник
Картирование - это тип зацикливания. Не обманывай! :-P
— Крис Шестер-Янг
Этот комментарий бессмыслен, так как мы должны написать что-то, что эквивалентно циклу for. Если мы соответствовали критериям, это всегда будет обманом, или что будет иметь значение? Явный gotos? Рекурсия?
— пользователь неизвестен
@ Крис хорошо, я явно спросил ОП в чате, прежде чем ответить на него.
— JB
2

Perl самый простой - 18 символов (хорошо, измена)

print"@{[0..999]}"

выход: 0 1 2 3 ... 998 999

но:

Perl regex / goatse op (real pseudoloop) - 39 (16) символов

()="@{[0..999]}"=~/\d+(?{print"$& "})/g

«базовая петля» из 16 символов

()=             =~/\d+(?{          })/g

выход: 0 1 2 3 ... 998 999

С уважением

БВ

— резиновые сапоги
источник
2

Javascript - 86 символов

e=eval,n=function(j,k,c){if(e(j))e(k),c(),n(j,k,c)},f=function(i,j,k,c){e(i),n(j,k,c)}

Возможно, не самое короткое решение javascript, но оно копирует объявление итератора, манипулирование итератором, а также условие зацикливания.

Пример использования:

f('a = 0', 'a < 9', 'a++', function() {
    console.log(a);
});
— codeporn
источник
2

C (нет рекурсии, нет goto's)

#include <stdio.h>

int main()
{
    puts("0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999");
    return 0;
}

Полностью в соответствии с определением, не так ли?

— AardvarkSoup
источник
Он копирует выходные данные, но не соответствует спецификации цикла for. Тем не менее, я думаю, что это приятно :). Но вы должны играть в гольф это.
— Twometer
Извините, это не код гольф, я не видел этого вчера ...
— Twometer
1 
;; for (int index=1, result=1; !cmp(result, max); index=incr(index)) result=body(index,result);
((lambda (index result cmp max body incr)
   ((lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i))))
    (lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i)))) result index)) 1 1 > 1000 (lambda (i n) (printf "i:~a~nn:~a~n" i n) (* n i)) (lambda (x) (+ x 1)))
— user612
источник
4
Пожалуйста, пометьте язык, используемый для этого ответа.
— Натан Осман
1

LISP, 91 персонаж

(defun m(x)(if(= 1000(length x))x(m(append x(list(1+(car(last x))))))))
(mapcar #'f(m'(0)))

Это может быть короче с этикетками.

Пример использования:

(defun f(x) (format t "~a " x))
(mapcar #'f (m '(0)))
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...  997 998 999
— оборота Eelvex
источник
1

Python3 - 27 символов

any(map(print,range(1000)))
— gnibbler
источник
Круто. Для хорошего выхода:print(" ".join(map(str,range(1000))))
— Wok
1

Пакетный файл Windows, 65

set I=%S%
:l
if %I% GEQ %E% goto :eof
call %C%
set /a I+=1
goto l

Тестовый файл:

@echo off
set S=0
set E=100
set "C=<nul set /p X=%%I%% "
call for.cmd

Может сохранить два байта, если цикл всегда начинается с 0.

— детеныш
источник
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.