Маккарти LISP


39

Маккарти 1959 LISP

В начале 1959 года Джон Маккарти написал новаторский документ, в котором определены всего девять примитивных функций, которые, будучи объединенными, все еще составляют основу для всех LISP-подобных языков сегодня. Документ доступен в цифровом виде здесь:

http://www-formal.stanford.edu/jmc/recursive.pdf

Ваша задача заключается в полной мере реализовать синтаксический анализатор и интерпретатор LISP Маккарти точно , как описано в работе 1960: То есть, функции QUOTE, ATOM, EQ, CAR, CDR, CONS, COND, LAMBDA, и LABELвсе должны быть функциональными. Этот документ будет иметь приоритет над этим контрольным текстом при рассмотрении правильности ответов, но я попытался суммировать девять функций ниже. Обратите внимание, что язык будет в ALL CAPS и проверка ошибок не требуется, все входные данные должны считаться действительными.

Типы

  • В LISP Маккарти есть только два типа: атом и связанный список, который рекурсивно определяется как заголовок, который может быть списком или атомом, и список, к которому присоединена голова (хвост). NILобладает особым свойством быть как атомом, так и списком.
  • Согласно статье, имена атомов будут состоять только из заглавных букв, цифр и символа пробела, хотя строки последовательных пробелов должны рассматриваться как один пробел, и все начальные и конечные пробелы должны быть удалены. Пример названия атомов (эквивалентно заменить подчеркивание с пробелом): ___ATOM__1__ = ATOM_1. Пример не эквивалентных имен атомов:A_TOM_1 != ATOM_1
  • Списки обозначаются круглыми скобками, и подразумевается, NILчто в конце каждого списка. Элементы в списке разделяются запятыми, а не пробелами, как в большинстве современных Лиспов. Так что список (ATOM 1, (ATOM 2))будет {[ATOM 1] -> {[ATOM 2] -> NIL} -> NIL}.

QUOTE:

  • Принимает один аргумент, который может быть либо атомом (отдельным элементом), либо связанным списком. Точно возвращает аргумент.
  • Тестовые случаи:
  • (QUOTE, ATOM 1) -> ATOM 1
  • (QUOTE, (ATOM 1, ATOM 2)) -> (ATOM 1, ATOM 2)

ATOM:

  • Принимает один аргумент, который может быть либо атомом (отдельным элементом), либо связанным списком. Возвращает T(true), если аргумент является атомом, или NIL(false), если аргумент не является атомом.
  • Тестовые случаи:
  • (ATOM, (QUOTE, ATOM 1)) -> T
  • (ATOM, (QUOTE, (ATOM 1, ATOM 2))) -> NIL

EQ:

  • Принимает два аргумента, которые должны быть атомами (поведение не определено, если один из аргументов не является атомами). Возвращает T(true), если два атома эквивалентны, или NIL(false), если они не являются.
  • Тестовые случаи:
  • (EQ, (QUOTE, ATOM 1), (QUOTE, ATOM 1)) -> T
  • (EQ, (QUOTE, ATOM 1), (QUOTE, ATOM 2)) -> NIL

CAR:

  • Принимает один аргумент, который должен быть списком (поведение не определено, если это не список). Возвращает первый атом (голову) этого списка.
  • Тестовые случаи:
  • (CAR, (QUOTE, (ATOM 1, ATOM 2))) -> ATOM 1

CDR:

  • Принимает один аргумент, который должен быть списком (поведение не определено, если это не список). Возвращает каждый атом, кроме первого атома списка, то есть хвоста. Обратите внимание, что каждый список заканчивается подразумеваемым NIL, поэтому выполнение CDRсписка, который имеет только один элемент, вернется NIL.
  • Тестовые случаи:
  • (CDR, (QUOTE, (ATOM 1, ATOM 2))) -> (ATOM 2)
  • (CDR, (QUOTE, (ATOM 1))) -> NIL

CONS:

  • Принимает два аргумента. Первый может быть атомом или списком, но второй должен быть списком или NIL. Добавляет первый аргумент ко второму аргументу и возвращает вновь созданный список.
  • Тестовые случаи:
  • (CONS, (QUOTE, ATOM 1), (QUOTE, NIL)) -> (ATOM 1)
  • (CONS, (QUOTE, ATOM 1), (CONS, (QUOTE, ATOM 2), (QUOTE, NIL))) -> (ATOM 1, ATOM 2)

COND:

  • Это своего рода утверждение LISP "если-еще". Принимает количество аргументов переменной длины, каждый из которых должен быть точно равным списку длины 2. Для каждого списка аргументов по порядку оцените первый член и, если он истинный (T), верните связанный второй член и выйдите из функции , Если первый член неверен, переходите к следующему аргументу, проверяйте его условие и т. Д., Пока не будет достигнуто первое истинное условие. Можно предположить, что хотя бы одно из условий аргумента является истинным - если они все ложные, это неопределенное поведение. См. Стр. 4 для хорошего примера поведения этой функции.
  • Тестовые случаи:
  • (COND, ((ATOM, (QUOTE, ATOM 1)), (QUOTE, 1)), ((ATOM, (QUOTE, (ATOM 1, ATOM 2))), (QUOTE, 2))) -> 1
  • (COND, ((ATOM, (QUOTE, (ATOM 1, ATOM 2))), (QUOTE, 2)), ((ATOM, (QUOTE, ATOM 1)), (QUOTE, 1))) -> 1

LAMBDA:

  • Определяет анонимную функцию. Принимает два аргумента, первый из которых представляет собой список атомов, представляющих аргументы функции, а второй - любое S-выражение (тело функции), которое обычно использует аргументы.
  • Тестовые случаи:
  • Определение и использование анонимной функции isNull:
  • ((LAMBDA, (ATOM 1), (EQ, ATOM 1, (QUOTE, NIL))), (QUOTE, NIL)) -> T
  • ((LAMBDA, (ATOM 1), (EQ, ATOM 1, (QUOTE, NIL))), (QUOTE, ATOM 1)) -> NIL

LABEL:

  • Дает имя анонимной LAMBDAфункции, которая также позволяет рекурсивно вызывать эту функцию в теле LAMBDA. Принимает два аргумента, первый из которых является меткой, а второй - LAMBDAфункцией, к которой должна быть привязана метка. Возвращает указанное имя. Область действия всех LABELимен глобальна, а переопределение LABEL- неопределенное поведение.
  • Интересный факт, LABELчто на самом деле нет необходимости создавать рекурсивные функции, поскольку теперь мы знаем, что LAMBDAможно использовать с Y-Combinator для выполнения этой задачи, но Маккарти не знал об этом методе при написании оригинальной статьи. Это делает программы намного легче писать в любом случае.
  • Тестовые случаи:
  • (LABEL, SUBST, (LAMBDA, (X, Y, Z), (COND, ((ATOM, Z), (COND, ((EQ, Y, Z), X), ((QUOTE, T), Z))), ((QUOTE, T), (CONS, (SUBST, X, Y, (CAR, Z)), (SUBST, X, Y, (CDR, Z))))))) -> SUBST
  • (после запуска выше) (SUBST, (QUOTE, A), (QUOTE, B), (QUOTE, (A, B, C))) -> (A, A, C)

Чтобы помочь визуализировать SUBSTфункцию выше, она может быть представлена ​​в виде этого Python-подобного псевдокода:

def substitute(x, y, z): # substitute all instances of y (an atom) with x (any sexp) in z
    if isAtom(z):
        if y == z:
            return x
        elif True: 
            return z
    elif True:
        return substitute(x,y,z[0]) + substitute(x,y,z[1:])

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ИСПЫТАНИЕ:

Если я расшифровал его правильно, ваш переводчик должен иметь возможность интерпретировать EVALэтот код:

(LABEL, CAAR, (LAMBDA, (X), (CAR, (CAR, X))))
(LABEL, CDDR, (LAMBDA, (X), (CDR, (CDR, X))))
(LABEL, CADR, (LAMBDA, (X), (CAR, (CDR, X))))
(LABEL, CDAR, (LAMBDA, (X), (CDR, (CAR, X))))
(LABEL, CADAR, (LAMBDA, (X), (CAR, (CDR, (CAR, X)))))
(LABEL, CADDR, (LAMBDA, (X), (CAR, (CDR, (CDR, X)))))
(LABEL, CADDAR, (LAMBDA, (X), (CAR, (CDR, (CDR, (CAR, X))))))

(LABEL, ASSOC, (LAMBDA, (X, Y), (COND, ((EQ, (CAAR, Y), X), (CADAR, Y)), ((QUOTE, T), (ASSOC, X, (CDR, Y))))))

(LABEL, AND, (LAMBDA, (X, Y), (COND, (X, (COND, (Y, (QUOTE, T)), ((QUOTE, T), (QUOTE, NIL)))), ((QUOTE, T), (QUOTE, NIL)))))
(LABEL, NOT, (LAMBDA, (X), (COND, (X, (QUOTE, NIL)), ((QUOTE, T), (QUOTE, T)))))

(LABEL, NULL, (LAMBDA, (X), (AND, (ATOM, X), (EQ, X, (QUOTE, NIL)))))

(LABEL, APPEND, (LAMBDA, (X, Y), (COND, ((NULL, X), Y), ((QUOTE, T), (CONS, (CAR, X), (APPEND, (CDR, X), Y))))))

(LABEL, LIST, (LAMBDA, (X, Y), (CONS, X, (CONS, Y, (QUOTE, NIL))))) 

(LABEL, PAIR, (LAMBDA, (X, Y), (COND, ((AND, (NULL, X), (NULL, Y)), (QUOTE, NIL)), ((AND, (NOT, (ATOM, X)), (NOT, (ATOM, Y))), (CONS, (LIST, (CAR, X), (CAR, Y)), (PAIR, (CDR, X), (CDR, Y)))))))

(LABEL, EVAL, (LAMBDA, (E, A), (COND, ((ATOM, E), (ASSOC, E, A)), ((ATOM, (CAR, E)), (COND, ((EQ, (CAR, E), (QUOTE, QUOTE)), (CADR, E)), ((EQ, (CAR, E), (QUOTE, ATOM)), (ATOM, (EVAL, ((CADR, E), A)))), ((EQ, (CAR, E), (QUOTE, EQ)), (EQ, (EVAL, (CADR, E, A)), (EVAL, (CADDR, E, A)))), ((EQ, (CAR, E), (QUOTE, COND)), (EVCON, (CDR, E), A)), ((EQ, (CAR, E), (QUOTE, CAR)), (CAR, (EVAL, (CADR, E), A))), ((EQ, (CAR, E), (QUOTE, CDR)), (CDR, (EVAL, (CADR, E), A))), ((EQ, (CAR, E), (QUOTE, CONS)), (CONS, (EVAL, (CADR, E), A), (EVAL, (CADDR, E), A))), ((QUOTE, T), (EVAL, (CONS, (ASSOC, (CAR, E), A), (EVLIS, (CDR, E), A)), A)))), ((EQ, (CAAR, E), (QUOTE, LABEL)), (EVAL, (CONS, (CADDAR, E), (CDR, E)), (CONS, (CONS, (CADAR, E), (CONS, (CAR, E), (CONS, A, (QUOTE, NIL))))))), ((EQ, (CAAR, E), (QUOTE, LAMBDA)), (EVAL, (CADDAR, E), (APPEND, (PAIR, (CADAR, E), (EVLIS, (CDR, E), A)), A))))))

(LABEL, EVCON, (LAMBDA, (C, A), (COND, ((EVAL, (CAAR, C), A), (EVAL, (CADAR, C), A)), ((QUOTE, T), (EVCON, (CDR, C), A)))))

(LABEL, EVLIS, (LAMBDA, (M, A), (COND, ((NULL, M), (QUOTE, NIL)), ((QUOTE, T), (CONS, (EVAL, (CAR, M), A), (EVLIS, (CDR, M), A))))))

После запуска этого бегемота эта строка должна вернуться (A, B, C):

(EVAL, (QUOTE, (CONS, X, (QUOTE, (B, C)))), (QUOTE, ((X, A), (Y, B))))

Однако, если процитировать самого Джона Маккарти на странице 16, кажется, что на его компьютере не хватает персонажей:

Если бы на компьютере было больше символов, это можно было бы значительно улучшить ...

Таким образом, эта задача помечена как и самый короткий ответ в символах будет победителем. Применяются стандартные лазейки. Удачи!

Примечание к String Evals : я понимаю, что некоторые думают, что можно выиграть эту задачу, используя Lisp и изменив синтаксис, чтобы он соответствовал языку хоста, а затем используя строку (eval). Я не особенно убежден, что этот подход обязательно победит, особенно с правилами именования идентификаторов, и даже если бы я это сделал, я думаю, что запрет строки evals на всех языках был бы субъективным и скользким шагом. Но я не хочу наказывать людей за то, что они выполнили этот вызов «правильным» способом, поэтому я могу разрешить двум победителям этого конкурса, один на языке, похожем на Лисп, и один на языке, отличном от Лиспи, если это станет проблемой. ,


1
У вас есть лямбда-пример, определяющий функцию "IsNull", но похоже, что Nil возвращает Nil, когда мне кажется, что он должен вернуть T?
nmjcman101

1
У вас есть ((LAMBDA, (ATOM 1), (EQ, ATOM 1, (QUOTE, NIL))), (QUOTE, NIL)) -> NILГде (QUOTE NIL)в конце ввод, так что это должно вернуться T?
nmjcman101

1
-> NIL
Хорошо

1
В вашем описании CONSвы говорите: «Добавляет первый аргумент ко второму аргументу и возвращает вновь созданный список», но в тестовых примерах второй аргумент добавляется к первому. Что правильно?
Джордан

1
Я основываю свою реализацию на учебнике по kistilvalle для lisp , и синтаксис немного отличается. Строчная буква используется и запятых нет. Могу ли я просто выполнить преобразование в нижнем регистре и удалить запятые из входной строки, чтобы она в большей или меньшей степени соответствовала конструкции приведенного выше интерпретатора? Я довольно новичок в Лиспе, но хотел изучить эту проблему на своем родном языке. До сих пор у меня реализован парсер . (Мой язык похож на Lisp, но реализован в Node.js)
Andrakis

Ответы:


17

Python 3, 770 байт

Это ответ на стандартный ввод / вывод. Ожидается, что каждая строка будет полным или пустым. evalиспользуется для сокращения реализации, но в противном случае не требуется для логики.

import re,sys;S=re.sub
P=lambda l:eval(S("([A-Z0-9][A-Z0-9 ]*)",r"' '.join('\1'.strip().split())",S("NIL","()",S("\)",",)",l))))
d={"QUOTE":'(v,L[1])[1]',"EQ":'[(),"T"][E(L[1],v)==E(L[2],v)]',
"CDR":'E(L[1],v)[1:]',"CONS":'(E(L[1],v),)+E(L[2],v)',"CAR":'E(L[1],v)[0]',
"LAMBDA":'("#",)+L[1:]',"LABEL":'[v.update({L[1]:E(L[2],v)}),L[1]][1]'}
def E(L,v):
 if L*0=="":return v[L]
 elif L[0]in d:return eval(d[L[0]])
 elif L[0]=="COND":return next(E(l[1],v)for l in L[1:]if E(l[0],v)=="T")
 elif L[0]=="ATOM":o=E(L[1],v);return[(),"T"][o*0in["",o]]
 else:l=E(L[0],v);n=v.copy();n.update({a:E(p,v)for a,p in zip(l[1],L[1:])});return E(l[2],n)
R=lambda o:o==()and"NIL"or 0*o==()and"(%s)"%", ".join(R(e)for e in o)or o
g={}
for l in sys.stdin:
 if l.strip():print(R(E(P(l),g)))

1
@Harry Первые два тестовых случая работают после исправления небольшой ошибки, которую я представил в последних штрихах. Eval работает без нареканий. Но SUBSTпример все еще не работает (насколько мне известно) в качестве теста. Один из CONDs достигает конца, прежде чем найти T.
orlp

1
Спасибо за исправление этого! Это очень впечатляет! Это работает для меня во всех тестовых случаях, включая EVAL(так приятно удивленный, что я получил это право с первой попытки!) Я собираюсь наградить вас за вознаграждение и принятый ответ сейчас!
Гарри

2
Также я люблю R(E(P(l)установку ;-)
Гарри

2
@ Гарри, я не шучу, это был несчастный случай! R = repr, E = eval, P = parse, l = line.
orlp

4
Просто хотел, чтобы вы знали, я написал статью с упоминанием вашей реализации здесь !
Гарри
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.