Во-первых, я хотел бы отметить, что самый популярный ход после 4... Bc5
(согласно игровым базам данных Chess Tempo и Chess Games ) на самом деле 5. Be3
, и я предполагаю, что есть аргумент, что он является и более амбициозным, и более принципиальным, поскольку он пытается сохранить контроль и / или захват квадрата d4, а не немедленно сдавать его. В этих основных линиях черные, как правило, пытаются разыграть освобождающий ...d5
пешечный перерыв, когда центр белых либо ликвидируется, либо белые вынуждены толкать свою пешку e5
(как правило, поддерживается пешкой f4
), создавая структуру, в которой черные должны блокировать и стремиться к атакуйте голову белой цепи f4-e5, в то время как белые стремятся поддержать и в конечном итоге продвинуть ее.
Для большинства вариантов скотча характерно, что черные получают небольшое преимущество в развитии в обмен на превосходную пешечную структуру белых и вынуждены использовать пошаговую игру (в сочетании с такими, как своевременные перерывы в пешках ...d5
), чтобы избежать страшного «скотча», когда у белых есть мобильный большинство пешек на стороне короля, в то время как пешки черных на стороне ферзя могут быть заблокированы (из-за удвоения пешек, которое обычно происходит в с-файле во многих строках).
В той строке, на которую вы конкретно ссылаетесь, единственными двумя общими и респектабельными продолжениями являются либо 6. Qd2
или 6. Qf3
. (Я видел 6. Qe2
игру, по-видимому, с идеей не блокировать епископа с темным квадратом и собираться на королеву со стороны рокировки, но это сравнительно редко, и, по статистике, его практический уровень успеха выглядит ужасным.) Из них я всегда предпочитал 6. Qf3
именно потому, что это не препятствует развитию белых так, как 6. Qd2
это блокирует епископа с темными квадратами.
В этих вариациях, если черные захватывают f3
(что они почти всегда делают относительно быстро, за исключением линий с 6... Qxc6
, которые являются наименее распространенными), структура пешек белых не так скомпрометирована, как это может выглядеть поверхностно после обязательного повторного захвата пешки g и фактически дает белым прочное центральное присутствие и открывает файлы и диагонали для своих фигур. Эти линии приводят к относительно стандартным эндшпилям, где епископы темных квадратов также обычно торгуются очень быстро, и белые, кажется, преуспевают. 6... Qxc6
, что редко, может быть хорошим ответом, когда черные снова стремятся к ...d5
пешечному перерыву, и возникают чрезвычайно симметричные позиции, в которых доминирует игра фигур, а основные стратегические темы не представляют себя какой-либо силой или последовательностью.
Если ничего из этого не звучит привлекательно, единственный другой (полу) респектабельный способ сыграть в скотч - это линия с гамбитом 4. Bc4
, которая, соответственно, но скучно называется «шотландский гамбит». Примечательно, что это было рекомендовано в книге « Объяснение шахматных отверстий для белых» . К сожалению, ни одна из основных линий не является особенно форсирующей, и если черные достаточно хорошо знакомы с классическими открытыми играми, они могут перенести в линии либо фортепьяно Джуоко, либо защиту двух рыцарей, где они возвращают пешку и легко выравнивают (на самом деле, я Я бы сказал, что у черных более приятная позиция в лучших линиях защиты двух рыцарей, чем у белых).
6. Qd2
или6. Qe2
, но теперь, когда вы упомянули6. Qe2
блоки епископа в темном квадрате, я мог бы быть более склонен к игре6. Qd2
или6. Qf3
. Два вопроса, почему вы говорите, что6. Qe2
показатель успеха выглядит ужасно? и если бы обменялись королевами с6. Qf3 Qxf3
последующими7...gxf3
, кого бы считали лучше?