Во-первых, я хотел бы отметить, что самый популярный ход после 4... Bc5(согласно игровым базам данных Chess Tempo и Chess Games ) на самом деле 5. Be3, и я предполагаю, что есть аргумент, что он является и более амбициозным, и более принципиальным, поскольку он пытается сохранить контроль и / или захват квадрата d4, а не немедленно сдавать его. В этих основных линиях черные, как правило, пытаются разыграть освобождающий ...d5пешечный перерыв, когда центр белых либо ликвидируется, либо белые вынуждены толкать свою пешку e5(как правило, поддерживается пешкой f4), создавая структуру, в которой черные должны блокировать и стремиться к атакуйте голову белой цепи f4-e5, в то время как белые стремятся поддержать и в конечном итоге продвинуть ее.
Для большинства вариантов скотча характерно, что черные получают небольшое преимущество в развитии в обмен на превосходную пешечную структуру белых и вынуждены использовать пошаговую игру (в сочетании с такими, как своевременные перерывы в пешках ...d5), чтобы избежать страшного «скотча», когда у белых есть мобильный большинство пешек на стороне короля, в то время как пешки черных на стороне ферзя могут быть заблокированы (из-за удвоения пешек, которое обычно происходит в с-файле во многих строках).
В той строке, на которую вы конкретно ссылаетесь, единственными двумя общими и респектабельными продолжениями являются либо 6. Qd2или 6. Qf3. (Я видел 6. Qe2игру, по-видимому, с идеей не блокировать епископа с темным квадратом и собираться на королеву со стороны рокировки, но это сравнительно редко, и, по статистике, его практический уровень успеха выглядит ужасным.) Из них я всегда предпочитал 6. Qf3именно потому, что это не препятствует развитию белых так, как 6. Qd2это блокирует епископа с темными квадратами.
В этих вариациях, если черные захватывают f3(что они почти всегда делают относительно быстро, за исключением линий с 6... Qxc6, которые являются наименее распространенными), структура пешек белых не так скомпрометирована, как это может выглядеть поверхностно после обязательного повторного захвата пешки g и фактически дает белым прочное центральное присутствие и открывает файлы и диагонали для своих фигур. Эти линии приводят к относительно стандартным эндшпилям, где епископы темных квадратов также обычно торгуются очень быстро, и белые, кажется, преуспевают. 6... Qxc6, что редко, может быть хорошим ответом, когда черные снова стремятся к ...d5пешечному перерыву, и возникают чрезвычайно симметричные позиции, в которых доминирует игра фигур, а основные стратегические темы не представляют себя какой-либо силой или последовательностью.
Если ничего из этого не звучит привлекательно, единственный другой (полу) респектабельный способ сыграть в скотч - это линия с гамбитом 4. Bc4, которая, соответственно, но скучно называется «шотландский гамбит». Примечательно, что это было рекомендовано в книге « Объяснение шахматных отверстий для белых» . К сожалению, ни одна из основных линий не является особенно форсирующей, и если черные достаточно хорошо знакомы с классическими открытыми играми, они могут перенести в линии либо фортепьяно Джуоко, либо защиту двух рыцарей, где они возвращают пешку и легко выравнивают (на самом деле, я Я бы сказал, что у черных более приятная позиция в лучших линиях защиты двух рыцарей, чем у белых).
6. Qd2или6. Qe2, но теперь, когда вы упомянули6. Qe2блоки епископа в темном квадрате, я мог бы быть более склонен к игре6. Qd2или6. Qf3. Два вопроса, почему вы говорите, что6. Qe2показатель успеха выглядит ужасно? и если бы обменялись королевами с6. Qf3 Qxf3последующими7...gxf3, кого бы считали лучше?