Должен ли я вернуть королеву с моим королем или рыцарем в игре Scotch?

Я посмотрел следующее видео на Scotch Game от NM Dereque Kelley, и он ясно указывает на то, что 3...d6ход черных не очень хорош, потому что он вызывает всевозможные проблемы, особенно из-за 4. Bb5пиннинга коня. Но если черные играют 3...d6и 4. dxe5 dxe5 5. Qxd8+следуют, мы получим позицию, в которой я был во много раз белым и черным. Что касается черных, я обычно играю 5...Nxd8, но в видео Дерек говорит, что это не вариант, потому что он оставляет e5пешку подвешенной, поэтому черные должны захватить 5...Kxd8и отказаться от прав на рокировку. Это действительно лучший ход, учитывая, что рокировка является фундаментальной частью дебюта? Я понимаю, что 5...Nxd8оставляетe5пешка висит, но что здесь важнее: держаться за e5пешку или поддерживать способность к замку?

Как вы говорите, каждый из вариантов 5. ... Nxd8и 5. ... Kxd8имеет свои недостатки: первые капли пешки и последние дает до рокировки права. В этой ситуации Келли прав, что потерять пешку значительно хуже, чем отказаться от права на замок.

В типичной игре среднего класса, в которой с обеих сторон на борту много огневой мощи, королю, застрявшему в центре доски, грозит большая опасность столкновения с матовой атакой. Но в этом случае король застревает в центре только после того, как королевы сойдут с доски, а это значит, что у черных гораздо меньше проблем с точки зрения атаки. Эта не имеющая королевы средняя игра не так далека от эндшпиля, в котором централизация короля, как правило, плюс, а не минус. Теперь на доске еще много фигур, так что это не прогулка в парке для Черного короля; Я просто говорю, что это не так страшно, как все может быть с дамами, которые все еще рядом.

Эта конкретная позиция все еще имеет определенные проблемы для черных (что является одной из причин, почему 3. ... d6это не лучший выбор); например, если король был переведен на d8, это означает, что пешка f не защищена, поэтому с помощью чего-то вроде 6. Bc4белых развивается слон, и черные должны либо тратить темпы, двигая короля назад, чтобы защитить пешку f, либо играть 6. ... Be6на защищать пешку, позволяя белым дать черным удвоенные изолированные пешки 7. Bxe6 fxe6. Это не конец света, и в таком положении эти пешки, по крайней мере, помогают контролировать некоторые центральные поля. Суть в том, что у черных, вероятно, возникнут некоторые структурные проблемы, или они немного отстанут в развитии, но это лучше, чем альтернатива.

Потеря пешки тоже не конец света, это правда, но здесь все гораздо ближе. После 5. ... Nxd8 6. Nxe5этого белые - явная пешка без каких-либо компенсирующих факторов в пользу черных; на самом деле у белых есть лидерство в развитии. Это то, что черные определенно не должны допускать, тем более что мы действительно приближаемся к финалу эндшпиля, где дополнительная пешка имеет решающее значение . Переход по этому маршруту ставит белых в завидную ситуацию «игры на два результата», что означает, что отсюда либо победа белых, либо ничья почти наверняка, а проигрыш для белых очень маловероятен (за исключением, конечно, большой ошибки позже). Это одна из худших вещей, которые черные могут сделать с собой в дебюте.

Часто потерять право на замок - это нормально для черных, если королевы играют на доске. Возьмите Берлинскую Защиту например:

Крамник использовал это открытие, чтобы выиграть титул у Каспарова в 2000 году.

Захватите с королем и держитесь за пешку. Ценность «права» на замок значительно уменьшается после обмена королев. Если это войдет в ранний «эндшпиль» (с обменом еще пары фигур), наличие короля в середине доски будет даже преимуществом.