Какие открытия дают выигрышную пешечную структуру в эндшпиле?

Например, в обменном варианте испанцев 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6белые дают черным пару епископов, но получают потенциально выигрышный эндшпиль только для пешек. Существуют ли другие ситуации, когда игрок может разрушить пешечную структуру противника и получить (потенциально) решающее преимущество в эндшпиле?

С другой стороны, есть ли отверстия, в которых игрок может решить пожертвовать своей пешечной структурой, чтобы получить другие преимущества?

Я не ищу «плохих» пешечных структур, я ищу те, которые выигрывают / проигрывают в соответствии с теорией, если мы уберем все фигуры с доски, кроме королей.

Вот несколько дешевый ответ: Nimzowitsch Variation защиты Caro-Kann, данный 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6. В результирующей позиции

если бы мы убрали все фигуры и оставили чистый эндшпиль короля и пешки, то у белых было бы выигрышное преимущество, потому что у них было здоровое пешечное большинство на ферзевом фланге, которое может создать пасера, а сдвоенные пешки на королевском фланге черных большинство делает так, чтобы белые могли помешать ей создать прохожего. Так что это точный ответ на ваш вопрос. Единственная причина, по которой я называю это «дешевой», заключается в том, что структура пешки здесь - это просто зеркальное отражение структуры Ruy Lopez Exchange, о которой уже упоминается в вашем вопросе, но я полагаю, что это не делает ее менее примером.

Я думаю, что одна из причин, по которой ваш вопрос до сих пор не получил никаких ответов, заключается в том, что для того, чтобы конечный пешечный финал действительно был выигрышным в структурном отношении, кажется, вам нужна эта особенность, чтобы одна сторона могла насильно сделать прохожего, в то время как другая сторона не может, а это означает наличие работоспособного большинства для одной стороны и «сломленного» для другой. Это в основном требует, чтобы было (1) несколько удвоенных пешек для одного игрока и (2) две разные стороны доски, с точки зрения оставшихся пешечных островов. (Например, если бы в моем примере белую электронную пешку и черную пешку не поменяли, то пешечный эндшпиль еще не был бы выигрышным.) И на самом деле существует не так много (по-настоящему отличных) способов для этого случиться, по крайней мере, не реалистичными способами.

Еще одним распространенным типом открытий, в котором, по крайней мере, был бы очень благоприятный эндшпиль пешки для одной из сторон, были те, в которых одна сторона имеет изолированную пешку ферзя . Сторона, у которой есть изолани, может обнаружить, что его король настолько привязан к своей защите, что другая сторона может добиться победы. Но это не всегда так, поэтому я бы не дал этого как ответ сам по себе. Если вы хотите найти какие-то дальнейшие открытия, которые, по крайней мере, будут способствовать тому, к чему вы стремитесь, те, у кого есть изолированная пешка ферзя, будут перспективным местом для поиска.

В общем, по причинам, которые я изложил, я не слишком оптимистичен, что вы найдете столько много (по сути, разных) примеров того, что вы ищете, но я надеюсь, что это поможет.

Тем не менее, существует целый класс дебютов, которые дают действительно дешевые ответы на ваш вопрос: дебюты гамбита. Так как в них будут пешечные эндшпили с дефицитом пешек (по крайней мере), они, как правило, будут потеряны для стороны гамбитера. Я уверен, что не хотел бы, например, эндшпиль пешки от линии датского гамбита 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2:)

Хотя это и не совсем вариант Exchange, Берлинская стена (также возникшая из-за испанского языка и имеющая много общего с Exchange Variation) является очень распространенным явлением в наши дни в топовых играх GM:

Несмотря на то, что технически он является эндшпилем, а большинство белых пешек на королевском фланге более или менее подвижно (что дает ему теоретически ощутимое преимущество), это современная табия шахмат.

Как правило, отверстия, которые приводят к компактным соединенным пешечным структурам, как известно, приводят к хорошим позициям, когда фигуры продаются, но могут быть тесными и слишком оборонительными, если фигуры не продаются.

Для е4, классического Каро-Канна и французского, у черных лучший конец, если они выживут в Middlegame.

Для d4 структуры связывания Nimzo-Indian, Queen's Indian и Maroczy обычно предпочитают черных в эндшпиле.

Некоторые позиции Колле и Славы дают вам пешечное большинство на ферзевом фланге, которое можно выиграть в эндшпилях K + P.

Еще одна вещь для размышления - это система Colle. Это не так очевидно, но во время перехода к Middlegame часто выясняется, что черные меняют пешки c & d на пешки d & e белых. Это оставляет белых с Q-стороной большинства. Хотя наличие большинства на стороне от королей само по себе не является выигрышным преимуществом, а не полным выигрышем, если белые могут последовать за централизацией короля и использованием пешки f для сдерживания электронной пешки черных, этого достаточно для победы.

Уже были хорошие ответы и примеры, так что я приведу еще несколько, не слишком много объясняя (см. Ответ Пабло С. Одкала за это), но я хотел бы добавить, что эндшпили пешек в основном о короле, поэтому мы можем просто сказать, что данная пешечная структура всегда проигрывает, если убрать все фигуры с доски

И защита Каро-Канн, и королевский гамбит часто достигают центральных изолированных пешечных структур. Игрок с изолированной пешкой часто принимает немного худшую структуру пешки (и квадрат d5) в обмен на пространство (в основном, квадрат e5) и активность фигуры. Большинство эндшпилей предпочитают противника, хотя не все эндшпили неизбежно проигрывают.

Точно так же линии, подобные Полу-Тарашу (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7.bxc3 c5, за которыми следует evetual ... cxd4) оставляют черных с большинство на ферзевом фланге, которое может решить пешечный эндшпиль путем создания далекой прошлой пешки. Аналогичный пример появляется в Грюнфельде после 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 c5

Наконец, во многих линиях защиты индейцев короля у черных остается слабость на d6, которая не теряет большинство пешечных эндшпилей из-за закрытого характера позиции, но может стать целью для других типов эндшпилей.