Это хороший вопрос, потому что равенство в шахматах - сложная концепция.
С теоретической точки зрения существует только три оценки позиции: «белые выигрывают», «черные выигрывают» и «это ничья». Таким образом, когда мы говорим о том, что белый цвет лучше или черный имеет «слабое притяжение», эти оценки являются эвристикой, отражающей наш опыт того, кто имеет лучшие практические шансы и в какой степени.
Это также означает, что оценки одной и той же позиции разными игроками могут быть совершенно разными, и зачастую трудно решить, кто из них «более прав».
Таким образом, когда автор заявляет, что черные сравнялись, он имеет в виду, что он считает, что шансы черных больше не будут хуже. Это ничего не говорит о природе позиции. Например, некоторые гроссмейстеры утверждают, что в гамбите короля после 1.e4 e5 2.f4 ef черные уже сравнялись. Но очевидно, что позиция ничтожна, впереди еще большая борьба.
Идея, что «пытается уравнять первый» такой же, как «играть на ничью», исходит из того, что часто легче выравнивать путем тщательного упрощения. Таким образом, существует «слегка искусственная дихотомия» между «попыткой сравнять счет первым» и «стремлением к острому бою». Я называю это несколько искусственно, потому что в наше время, особенно среди топ-игроков, самый простой способ, чтобы уравнять часто идти на острые, большинство вынуждающих линий.
Что же касается того, что вы должны сделать: По моему опыту, вы всегда должны стараться развивать контригру, даже если вы полностью довольны ничьей. Если вы можете создать хотя бы небольшую инициативу, обычно нетрудно перейти в абсолютно равную и ничтожную позицию. Ваша цель - обмен королевами, полностью зависит от позиции.
В конце концов, какой риск вы принимаете, полностью ваше решение. Некоторые игроки пытаются сразу же выиграть, даже с черными. Другие хотят, чтобы играть с дро в руке, особенно с белым.