Я игрок Elo 1800 года, которому нравятся позиционные, тихие, ничьи, медленные, скучные и стратегические открытия.
Черными против 1. е4 я играю Каро-Канн. Но есть один вариант Caro-Kann, который мне немного не нравится: Advance Shirov (4. Nc3).
( 4 ... Qb6 )
( 4 ... h5 )
( 4 ... a6 )
5. g4 Bg6 6. Nge2 c5
( 6 ... f6 )
( 6 ... h6 )
( 6 ... Ne7 )
( 6 ... Bb4 )
( 6 ... Nd7 )
( 6 ... Be7 )
7. h4 h5
( 7 ... h6 )
( 7 ... cxd4 )
8. Nf4 Bh7
( 8 ... Кс6 )
9. Nxh5 cxd4
( 9 ... Кс6 )
Кажется, он гораздо более острый, агрессивный, хаотичный, дикий и тактический, чем любая другая вариация Каро-Канна. И поэтому я не знаю, что играть против этого.
Я мог бы пойти на главную линию с 4 ... e6 5. g4 Bg6 6. Nge2, но тогда я даже не знаю, какой вариант выбрать следующим из всех доступных вариантов.
Или я мог бы остановить 5. g4 с 4 ... Qb6, 4 ... h5 или 4 ... a6, но я даже не знаю, являются ли какие-либо из этих трех ходов объективно хорошими.
Я включил все в диаграмму FEN.
И вот мой вопрос: какой вариант ведет в среднем к наиболее позиционным, надежным, безопасным, спокойным, дурацким, медленным, скучным и стратегическим позициям? (т.е. наименее острые и тактические позиции)
Но обратите внимание, что вариация также должна быть объективно хорошей и надежной. И если это возможно, гроссмейстеры должны играть его достаточно часто. Я не хочу играть что-то плохое только ради того, чтобы не вдаваться в осложнения. (то есть я бы все же предпочел что-то тактическое и хорошее, а не позиционное и плохое.)