Что такое хорошая французская защита против 1. d4?

Мне нравится играть против французской обороны черными 1. e4по следующим причинам.

1. Это часто создает закрытую позицию без дикой тактики
2. Это убирает белый цвет от более знакомых линий ( 1... e5и 1... c5)
3. Если черные выживут в атаке, у черных, вероятно, будет лучшая структура пешки в эндшпиле.
4. Это не связано с фианчеттом на королевском фланге, который, кажется, никогда не работает для меня.

Мне любопытно, что было бы аналогичным вариантом против 1. d4. Я нахожу, что когда я пытаюсь играть позиционно, в поисках долгосрочных преимуществ, я часто оказываюсь в крайне симметричных, ничьих позициях.

Я бы хотел, чтобы система, против 1. d4которой играли , была не очень распространенной, достаточно безопасной и не склонной к симметричным позициям.

Я строго игрок клубного уровня, который не стремится конкурировать с игроками класса А.

Один из вариантов - сыграть 1... e6против 1. d4любого!

После 1. d4 e6этого у белых на самом деле нет другого выбора, кроме как транспонировать в стандартное отверстие в любом случае. Если белые играют 2. e4, то это только французская защита, которую вы знаете и любите.

Если белые играют что-то еще, например 2. c4(как это делают большинство игроков Queen's Gambit), у вас есть несколько вариантов:

1. Отказ от королевского гамбита ( 2... d5)
   Вы должны быть готовы здесь, потому что белые, скорее всего, узнают несколько хороших дебютов. Есть некоторые очевидные сходства между французами и QGD (светлый квадратный слон чёрных!), Но есть несколько ключевых отличий, которые вам нужно будет практиковать.
2. Бенони ( 2... c5)
   Если вы не хотите иметь дело с симметричной игрой, то Бенони - хороший вариант. Тем не менее, это может привести к довольно тактической игре после 3. d5 exd5 4. cxd5 d6. Поскольку вы не были в восторге от тактического боя, это приводит нас к ...
3. Голландская защита ( 2... f5)
   Хотя голландская защита не имеет лучшей репутации, она соответствует вашим критериям: она не очень тактична (по крайней мере, «Стонуолл», «Ленинград» - это совсем другая история!), У черных будут некоторые позиционные козыри (а именно квадрат е4), и это достаточно необычно. Простой план черных - расставить пешки на f5, e6, d5 и c6, а затем поставить коня на e4. Вся битва вращается вокруг контроля над квадратом e4, и черные добились хороших результатов с Stonewall Dutch.

После упоминания всего этого, 1. d4 e6 2.c4может также привести непосредственно в индийские структуры с или 2... Nf6или 2... b6(Nimzo и Queen's Indian соответственно). Если вы знакомы с одним из этих дебютов, это хороший способ попытаться заполучить француза, но отступите на открытии основной линии, если ваш оппонент не подчиняется 2. e4.

Рудольф Шпильманн, великий защитник французской обороны, будет играть е6 против d4, чтобы дать белым шанс перейти в оборону Франции с е4. Когда вместо этого Рубенштейн сыграл с4, Шпильманн сыграл f5 и вошел в состав голландской защиты / Stonewall, а не в d5, что, похоже, дает белым преимущество.

Если белые играют с4 на втором ходу после вашей е6, альтернативой f5 является Nf6, которая удерживает пешку d и в некоторых случаях направляется к нимзо-индейцу.

Как французский игрок, мне никогда не нравился d4 e6, потому что я не хотел идти в QGD. Сейчас я вижу его динамический потенциал, но это не мой стиль.

Я не могу сказать, что это основано на строгой логике, но моя игра получила большой импульс от Benko Gambit. Французы и Бенко имеют репутацию просто раздражающих, и они не должны быть твердыми, но они есть. И вам не нужно будет запоминать столько теории, чтобы получить хорошее начало.

У «Бенко» более маневренное позиционирование, чем можно было бы ожидать в основной линии пешки-мешка, и он также имеет те же темы игры на ферзевом фланге, если белые продвигаются, наряду с тесной, но потенциально динамичной позицией. У этого есть некоторые тематические движения, которые текут довольно естественно также. В этом случае вы можете сделать епископа, но он не заблокирован.

Я попробовал голландский, но обнаружил, что слишком много хороших анти-голландских систем.

Французский - это шерстяное открытие, которое требует от вас узнавать много разных странных позиционных вещей. Как и Бенко. Я беспокоился о том, чтобы пожертвовать пешку, но думаю, это помогло мне играть более динамично. И это точно не симметрично! Главный недостаток - белые не должны играть d5.

Ну, я думаю, что защита Тарраша довольно «французская».

Как вы можете видеть, постепенная тяга c5 универсальна почти для всех настроек d4. Вы можете играть таким образом против Лондонской системы, вы можете играть против Королевского гамбита (который является строго защитой Тарраша), вы даже можете играть против атаки из Стоунволла и т. Д.

Наслаждайтесь! )) Ps

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1378589

Как насчет древнеиндийского (1.d4, Nf6 2.c4, d6)? Он не популярен на высших уровнях, но я забыл, почему нет, как и большинство ваших оппонентов. Конечно, белые могут не играть в с4, но я уверен, что вы не ожидали легкого ответа. Может иметь смысл сыграть немного худшее начало, которое вы очень хорошо понимаете.

Я играю французов и Грюнфельда против 1.d4. Оба контратаки, это то, что французы действительно в любом случае контратаки. Таким образом, французский игрок будет чувствовать себя как дома в Грюнфельде, несмотря на его более открытый характер.