Как игроки с рейтингом ФИДЕ выступают на лихе?

Я давно играю на лишайниках, и меня поражает, насколько низкие рейтинги по сравнению с другими рейтинговыми системами. Нельзя сказать, что игроки слабее, у меня совершенно противоположное чувство, но рейтинги скорее Glicko, чем Elo, и это число игроков достаточно низкое, так что это предотвращает инфляцию, но все же ...

Мне интересно, каков рейтинг типичного игрока ФИДЕ с низким уровнем 2000-х на лихе. (Я предполагаю, что игроки с более высоким рейтингом не играют в шахматы онлайн?) Спасибо!

Я просмотрел список 200 лучших классических игроков LiChess и собрал рейтинги ФИДЕ для классических рейтингов ЛиЧесс, которые, как я могу проверить на сайте ФИДЕ, действительно имеют рейтинг ФИДЕ:

LiChess FIDE    LiChess username    Name

2585    2265    ClassyPlays         Thibault Dudognon [FM]
2389    1869    nikkon2006          Nikita Konstantinov 
2373    2274    PchelkinVK          Andrey Ermolaev [CM]
2357    1780    LeProfessionnel     Xavier Bohaer   
2329    1963    Callmoon            Lina Nassr [WIM]
2299    2249    Peristeria          Marcus Schmuecker   
2290    2214    Crocodilu1976       Adrian Stanca   
2278    1899    TonoyanRob7         Robert Tonoyan  
2271    1900    CamelClutcher       Daniel Herman   
2269    1985    Chess-For-All       Alexey Pugach   
2242    2242    weichi              Eugeny Pankin   
2241    2208    kirillgenius        Kirill Shcherbinin [CM]
2241    2247    Cizar               Srboljub Zaric  
2236    2065    pepellou            Jose Doval Gonzalez 
2235    2093    Suleymanov_Marat    Marat M. Suleimanov 
2232    2155    Son_Of_Caissa       Hrvoje Vlahov   
2228    2358    VadimCernov         Vadim Chernov [IM]
2221    2010    emiliooo            Emilio Profili  
2219    2274    Josip_buje          Josip Bulic [FM]
2214    1455    diarbovi            Diego Armando Bonilla Viamonte  
2206    1878    hebertvr            Hebert Valera   
2199    1958    MrsBlunderqueen     Jan Oltmanns    
2193    2215    aconeni             Ondrej Toman    
2193    2187    teddyhh             Julio Fernandes 
2187    2190    yichen              Yichen Han  
2181    2298    jolle23             Johan Hultin [FM]
2171    2270    Konnov_Oleg         Oleg Konnov [FM]
2164    2138    FrankDischinger     Dischinger Frank [FM]
2162    1754    moldscaien1357      Dimitrios Makridis  
2145    1898    shayanaghaie        Shahram Aghaei  

(Я использую текущий рейтинг ФИДЕ, а не тот, что указан в профиле LiChess; это касается 6 игроков. У одного игрока была страница профиля ФИДЕ, но нет рейтинга: LiChess (2174); ФИДЕ .)

Мы видим некоторые существенные различия в нескольких случаях, поэтому мы не можем ожидать простых отношений между ними. Тем не менее, возможно, справедливо будет сделать вывод, что типичный игрок ФИДЕ с низким уровнем 2000-х годов, скорее всего, может достичь 2100+ классического рейтинга LiChess. Тем не менее, я чувствую, что это сильно зависит от того, насколько серьезно они играют на LiChess.

Вот график вышеуказанных данных с линейной регрессией. Это невероятно слабая корреляция.

У меня 2300-2450 на блиц-лихве, а мой рейтинг ФИДЕ - 2300-2350.

Существует корреляция, но на лихессах есть большое количество игроков, которые не имеют рейтинга ФИДЕ.

Я согласен с тем, что рейтинги кажутся немного ниже по сравнению с другими сайтами, и на самом деле я считаю, что эта система намного стабильнее. Мне чуть больше 2000 лет в ФИДЕ и примерно столько же в лихессе (~ 2100 классических, ~ 2000 пулей). Я должен сказать, что это единственное место, где я получил рейтинг, достаточно близкий к моему реальному рейтингу.

Система рейтинга, используемая Lichess, называется Glicko и отличается от системы ФИДЕ, называемой системой Elo.

Этот пост на форуме Lichess дает некоторое представление о теме:

https://lichess.org/qa/6/how-does-the-rating-system-work-on-here

Самым важным в ответе, на мой взгляд, является последний абзац:

Лучше всего рассматривать рейтинги как «относительные» цифры (в отличие от «абсолютных»). Под этим я подразумеваю: в пуле игроков их относительные различия в рейтингах помогут вам оценить, кто выиграет / соберет / проиграет и как часто. Сказать «у меня Х рейтинг» ничего не значит, если нет других игроков, с которыми можно сравнить этот рейтинг.

ИМО, рейтинги Lichess немного завышены. Мой рейтинг в лихее превысил 1750, а рейтинг ФИДЕ - 1500. Для сравнения, chess.com чуть менее раздут. Мой стандарт (30 минут) составляет ~ 1600, что примерно так же, как у лучшего игрока, которого я мог побить на своем уровне.

Они примерно одинаковы, но различаются в зависимости от типа (скорость и соответствие). Эта статья от chess.com была действительно информативной. Я предполагаю, что эти два сайта относительно сопоставимы: https://www.chess.com/forum/view/general/fide-ratings-vs-chesscom-ratings-explored

Конечно, лишайник чрезвычайно раздут. Просто посмотрите на рейтинг пули Penguingim1; это как 3100. Фактически, это было почти 3200 в одной точке. Тем не менее, в реальной жизни, Penguingim1 оценивается только 2450 или около того USCF (что выше, чем ФИДЕ).

На самом деле нет хорошего или прямого перевода, но, возможно, вы можете оценить. Я бы сказал, что приблизительный коэффициент пересчета между лихессой и ФИДЕ был бы равен 1 единице ФИДЕ = 1,19 классических единиц лихессы. Например, я знаю одного парня, который 1800 ФИДЕ, но 2150 по классической лихее. Если вы умножите 1800 на 1,2, вы получите 2160; очень чертовски близко!

PS Я согласен, что шахматисты с более высоким рейтингом не играют в шахматы онлайн. Достаточно взглянуть на списки лидеров игроков на лишайниках; в топ-10 не было ни одного гроссмейстера, но каждый из 100 лучших игроков ФИДЕ имеет звание гроссмейстера.