Что такое контригра?

Я слышу этот термин в онлайн-комментариях.

У меня есть смутное ощущение того, что это значит: вы зарабатываете себе хорошие ходы, игнорируя часть доски и сосредотачиваясь на более многообещающих частях своей игры. Это как если бы вы говорили своему оппоненту: конечно, вы угрожаете, но я буду игнорировать это, потому что я также могу угрожать вам. Таким образом, игроки теперь пытаются доказать, чья угроза сильнее.

Рассмотрим, например, Ананд-Андрейкин . Андрейкин нашел ничью, оценив, что его королева была сильнее. Он решил игнорировать сильную сторону короля Ананда. Или Ананд-Карлсен , где Ананд нашел ничью, обнаружив контригру с 44. Qh1. Я ищу эвристику / правила превью в этой теме игры.

Я чувствую, что мое понимание термина все еще свободно. Так:

1. Не могли бы вы объяснить что такое контригра на каком-нибудь поучительном примере?
2. Как оценить потенциал контригры, т. Е. - как решить в практических условиях игры, контратаковать или отреагировать на угрозу?
3. Я чувствую, что этот термин связан с идеей «усложнить позицию». Это? (У меня на уме Накамура-Карлсен , но это может быть не лучший пример).
4. Я также слышал, что игроки говорят о профилактике, чтобы предотвратить потенциальную контригру. Опять же, можете ли вы дать некоторую эвристику, чтобы решить, получить профилактическое место в выигрышной позиции или нет? Это тот же вопрос, что и 2, кроме как с точки зрения другого игрока.

Благодарность!

На самом деле это довольно разумный вопрос, и дело не в английском слове «counter», как предлагает JiK, а в английском слове «play». ;-)

«Играть» на позиции в основном означает, что вы способны создавать угрозы. Возможность создавать угрозы на самом деле не связана с тем, насколько сложна позиция. Но положение, в котором только один игрок может создавать угрозы, обычно не очень сложно. Таким образом, есть позиции с контр-игрой, которые не очень сложны, но переход к контр-игре часто усложняет позицию.

'counter' просто означает, что у вашего оппонента была вся игра раньше, и только теперь вы начинаете наносить ответный удар. Вы можете сказать, что «контр игра» - это защитная техника. Возможно, вы не сможете парировать угрозы своих оппонентов, но, создавая встречные угрозы, вы можете отговорить его от выполнения своих угроз.

Я постараюсь придумать какой-нибудь пример эндшпиля позже ...

Нет финала, но очень недавний и действительно хороший бой - Адамс-Каруана:

Если вы посмотрите на позицию после 27.Ng3, она выглядит довольно угнетающе для белых. У черных все в игре, d3 слаб, а белым не хватает места. Но 27 ... c4 дал Адамсу возможность создать контр-игру против черного короля, пожертвовав его конем на h6.

Что касается мудрости: я не уверен, что вам повезет в поисках эвристики. Противодействие и профилактика в основном основаны на точных расчетах и, возможно, некоторой настороженности в отношении тактических возможностей. Кроме того, это всего лишь аспект вашего позиционного чувства к игре, знать, сколько игры вы можете позволить своему оппоненту, и когда вам приходится бросать гаечный ключ в его работы, независимо от стоимости.

Я мог бы сказать что-то о контратаке с точки зрения начинающего:

Что такое контратака?

Если ваш оппонент угрожает одной из ваших фигур, то вам следует угрожать фигурам противника с наибольшей ценностью в вашем следующем немедленном движении (по крайней мере, эта фигура должна иметь более высокую ценность, чем ваша фигура, которая находится под угрозой).

Пример:

Если ваша ладья была ладьей в то время была окружена противостоящими фигурами, если вы атакуете короля противника вместо того, чтобы спасти свою ладью. Это называется контратакой .

Подождите, это действительно контратака?

В этой атаке, если ваш противник сдастся (например, помощник по рангу ), то только это будет успешной контратакой. В противном случае вы жертва.

А как насчет профилактики?

В приведенном выше случае, если ваш противник уже предпринял меры предосторожности ( профилактика ), переместив пешку ладьи, чтобы избежать ответного удара, тогда нет другого выбора, кроме как контратаковать их ферзя.

Следует ли контратаковать или ответить на угрозу

Если ваш

attack > opponent's prophylaxis         --- then counterattack  

в противном случае ответьте на угрозу.p

Как оценить?

В вышеупомянутом случае, даже если вы можете окружить королеву своего противника, вы не должны прийти к выводу, что вы контратакуете. В это время вам следует оценить свою профилактику, потому что вы собираетесь забрать свою королеву. Но он может взять вашего короля в контратаку.

Итак, вот вам пересмотренная формула:

your (attack + prophylaxis) > opponent's (prophylaxis + attack)

Тогда вы идеальный контратакующий.

Я надеюсь, что это помогает.