Эффективность системы интервального повторения (SRS) для запоминания тактических шаблонов для долгосрочного приобретения навыков?

Прочитав статью Михаэля де Маза « 400 очков за 400 дней» и статью « Обучение шахматам: научный подход » Гобета и Янсена, я пришел к выводу, что эффективные навыки игры в шахматы для игроков ниже рейтинга А-класса (<1900) должны исходить из равного усиления тактических способностей. Это довольно хорошо известно в шахматном сообществе, и большинство людей, когда их спрашивают, как улучшить, указывают на тактику.

Как только мы примем эту идею о том, что тактика является основой любительского (<1900) совершенствования, она становится простым вопросом методов, результатов и эффективности. В связи с этим большинство шахматистов обращаются к книгам и веб-сайтам, которые предлагают «шахматные головоломки». Некоторые из наиболее популярных веб-сайтов, CTS (Chess Tactics Server) и ChessTempo, предлагают случайные головоломки, упорядоченные по сложности. Пользуясь этими веб-сайтами в течение большей части двух лет, одной из основных проблем, которые я обнаружил, является потеря "остроты" или "остроты зрения", когда регулярность обзоров головоломок прерывается. Часто даже разрыв в 1 неделю может серьезно подорвать любой прогресс, достигнутый в тактических способностях, поэтому для поддержания роста требуется постоянная ежедневная практика.

Затем я прочитал о Мишеле де Мазе (из статьи Дэна Хейсмана) и его методе повысить рейтинг в 400+ за чуть более года. Суть его метода в том, что он называет «семью кругами», где он делает 7 проходов через книгу шахматных головоломок, и в этот момент он может разгадывать загадки почти мгновенно. Другими словами, он запомнил головоломки и их решения в лицо .

Теперь я считаю, что книга, которую он выбрал для «запоминания» («Шахматное руководство по комбинациям»), имела больший вклад, чем его фактический метод (метод очень неэффективен, как я буду обсуждать позже), но я также считаю, что компонент запоминания был необходимо для устойчивого (т.е. постоянного) роста шахмат. Просматривая Шахматное Руководство по Комбинациям, я вижу, что оно следует многим принципам, изложенным во втором документе (особенно в отношении наращивания позиций от простого к сложному для создания внутренней иерархии); это также упорядочено по теме и сложности.

Но остается вопрос, как наиболее эффективно запомнить этот материал? Конечно, выполнение семи проходов по книге кажется самым неэффективным способом (обычно это грубая сила).

Я большой поклонник программного обеспечения с разнесенным повторением, такого как Anki, и я думаю, что это программное обеспечение может быть объединено с методом запоминания, чтобы дать некоторые существенные результаты, но перед тем, как начать такое начинание, я хотел спросить, пробовал ли кто-нибудь подобное подход (если не разнесенные повторы, хотя бы запоминание головоломок) и какие результаты они получили (особенно если это были количественные, то есть изменения в рейтингах).

Кроме того, у меня есть «Anki-ed», Руководство по шахматным комбинациям (только том 1a, 2a находится в разработке), и мне интересно, не желает ли кто-нибудь еще поэкспериментировать с этим методом вместе со мной.

Некоторый опыт:

• Я занимался шахматами с Анки, и это, безусловно, жизнеспособный способ сделать это. Хотя я думаю, что я предпочитаю разыгрывать решение на (виртуальной) доске.

• После трех проходов я обычно могу решать головоломки мгновенно, поэтому 7 проходов кажутся излишними.

• Я не уверен, что вам действительно нужно запоминать конкретные позиции. В конце концов, мотивы снова и снова появляются снова и снова, и решение снова и снова одинаковых позиций может привести к тому, что вы больше не будете искать исключения. (Я заметил, что очень часто с подростками, у которых уже есть хороший тактический взгляд.) Это играет на разнице между тактическим зрением и расчетом: если вы делаете слишком много этих тренировок, ваше тактическое зрение улучшается, но ваш расчет ухудшается. (Как играть слишком много блиц.)

• Лично мне лично сейчас, кажется, более выгодно сесть на полчаса и решить какое-то глубокое и сложное упражнение до конца, вместо того, чтобы «помнить» 200 легких тактических позиций. Но вы указали <1900, и в этой области шахматной силы тактические тренировки, безусловно, работают.

• Я прочитал некоторые довольно сомнительные материалы о де Мазе, которые я не буду повторять здесь. Но достаточно сказать, что его книга не должна восприниматься как научное исследование ...

Приложение: Под «исключениями» я имею в виду случаи, когда очевидный тактический мотив не работает по какой-то более глубокой причине или, может быть, просто из-за случайной тактической детализации. «Конкретное доказательство» того, что запоминание позиции может иметь некоторые негативные побочные эффекты, в основном основано на опыте, который многие игроки, которые делают много тактик, быстро, но поверхностно распознают тактические возможности. (Многие игроки боятся приходить в себя молодые люди и их тактическая проницательность, но для меня, если я сам в приличной тактической форме, это, как правило, легкие игры.) Боюсь, я не использовал Anki достаточно долго, чтобы рассказать вам о долгосрочной «резкости». Но это очень нечеткая вещь для решения в любом случае. Некоторая ржавчина всегда накапливается.

Это просто анекдотично, и корреляция не совпадает с причинно-следственной, но несколько лет назад я начал использовать программу интервального повторения Mnemosyne для запоминания

• Открытие линии (несколько тысяч карт здесь одни)
• Позиции из
  • Юсупов, создай свой шахмат и др
  • Hellsten, овладев шахматной стратегией
  • Иващенко, Руководство по шахматным комбинациям
  • Розен, тренировка по шахматам
  • Мои собственные игры, в которых я принял плохое решение

За это время мой рейтинг USCF, который никогда не менялся как взрослый, вырос с 1800 до 2000.

Chess Position Trainer - это программный пакет, который использует метод повторения с интервалом, чтобы помочь вам выучить ходы для обоих проемов и только для выбранного набора позиций. Он хранит информацию, которую нужно обучить, как позиции, поэтому порядок перемещения становится спорным.

Это на самом деле более полезный подход к изучению дебюта, потому что упорядочение хода (пере) часто используется, чтобы попытаться направить игру в позицию, но избежать неблагоприятных изменений, которые могут возникнуть, если выбран нормальный порядок. Таким образом, игроки, которые являются лучшими как в поиске возможностей для транспозиции, так и в распознавании того, когда это произошло, будут лучше подготовлены к тому, чтобы сыграть лучший теоретический ход с этой позиции.

К сожалению, график повторений CPT не регулируется. Итак, если вы думаете, что в этом может быть какое-то преимущество, Anki - хороший вариант, как упомянул Кристоф в комментарии к другому ответу.

Вам нужно будет загрузить данные в оба. Преимущество CPT состоит в том, что он будет принимать PGN-игру (или файл игр) и автоматически производить необходимые тренировки для всего набора. Для Anki вам нужно будет настроить / импортировать каждую позицию, на которой вы хотите проверить индивидуально. Таким образом, по крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективе, CPT является менее трудоемким при примерно той же выгоде.

Во-первых, вы говорите, что это неэффективно, но на самом деле это самый эффективный способ для взрослых чему-либо научиться.

Вы используете слово «запомнить», которое не совсем точно. Распознавание образов не то же самое, что запоминание.

Похоже, у вас очень ошибочное понимание того, что говорил MDLM.

В этом видео IM Дэвид Прюсс объяснил, как шахматист должен учиться тактике. Я могу суммировать это в одном предложении: «То, как вы изучаете базовые шаблоны, запоминает их, а не решает их». И если ты сможешь поделиться со мной своей колодой, я буду очень признателен за это. Я не знаю, как вам в личку