Мне уже поздно начинать профессиональные шахматы?


41

Мне 25 лет. Я регулярно играю в онлайн-шахматы, и на шахматах мне присвоено 1900 очков. И я недавно выиграл местный турнир. Теперь я хочу начать играть в профессиональные шахматы. Вот некоторые из моих вопросов:

  1. Не слишком ли поздно для меня быть честолюбивым? Я стремлюсь к званию GM через 5 лет. Я не сомневаюсь в своих способностях к обучению или памяти, как это обычно бывает у старших учеников, поскольку я решаю проблемы для жизни (информатика / математика). Однако я не уверен, смогу ли я позволить себе время, необходимое для этого.
  2. Итак, мой второй вопрос о времени:
    • Сколько часов серьезные игроки вкладывают в подготовку и анализ? Я предполагаю, что смогу использовать около 30-35 часов в неделю.
    • Сколько турниров / игр нужно, чтобы стать гроссмейстером? Мне нужна оценка. 5 лет слишком мало? Я предполагаю играть 3-4 турнира в год.
  3. ГМ это долгий путь. Итак, вот несколько основных вопросов:
    • Как найти правильные турниры? Я не хочу путешествовать слишком далеко. Также я не хочу платить огромные взносы за участие в турнирах. И участники должны быть примерно на моем уровне или чуть лучше.
    • Какому рейтингу ФИДЕ соответствует рейтинг 1900 на chess.com?

6
По словам Джереми Силмана, если вы ненавидите путешествия или «тяжелую» работу, этого никогда не произойдет.
Пруссван

6
«Обычный способ, которым ребята, такие как я, получают звание гроссмейстера, - это играть в нескольких европейских турнирах (гм-норма) в год. Вы можете бомбить четыре или пять подряд, но в конечном итоге звезды будут выровнены и норма встанет у вас на пути. Затем вы будете повторять процесс снова и снова, пока не получите требуемые три нормы. К сожалению, у меня есть интересы за пределами шахмат, и я не желаю вкладывать необходимую энергию для достижения этой цели. На самом деле, это трудно чтобы вытащить меня из дома! Если я буду летать в Европу снова и снова, этого не произойдет ".
Пруссван

7
Я думаю, что стремление к GM действительно нереально. Я бы сказал, что вы должны думать об этом только после того, как станете IM, и почувствуете, что есть место для улучшения.
RemcoGerlich

6
Если ты еще жив, никогда не поздно.
Kroltan

2
@prusswan: это возможная стратегия для обеспечения норм обмена мгновенными сообщениями, когда ваш уровень игры уже достаточно высок, около 2350 эло. Но это далеко от решения для игрока 1900-on-chess.com ...
Evargalo

Ответы:


44

Я напишу с точки зрения моей родной страны, США. Если вы находитесь в другой стране, вы можете найти параллели.

Не слишком ли поздно для меня быть честолюбивым?

Никогда не поздно узнать больше.

Я стремлюсь к званию GM через 5 лет. Я не сомневаюсь в своих способностях к обучению или памяти, как это обычно бывает у старших учеников, поскольку я решаю проблемы для жизни (информатика / математика).

5 лет не так много времени от перехода от уровня любительских навыков до получения звания GM. Я также парень CS / Math. Хороший. Это не всегда соответствует шахматам, как скажет мой высокий рейтинг USCF на 1650.

Сколько часов серьезные игроки вкладывают в подготовку и анализ? Я предполагаю, что смогу использовать около 30-35 часов в неделю.

Это должно сделать это. Ожидайте быть очень хорошим через 5,5 лет чрезвычайно сфокусированной работы. (10 000 часов на мастерство ...)

Сколько турниров / игр нужно, чтобы стать гроссмейстером?

Неразрешимые. Но ожидайте сотни и сотни серьезных, сфокусированных игр. Не блиц. Турнир скоростных игр.

5 лет слишком мало? Я предполагаю играть 3-4 турнира в год.

Трудно представить, чтобы кто-либо, у кого нет общего рейтинга, мог стать ГМ за 5 лет. Несколько молодых людей делают это, и они получают свои имена в Chess Life за это. Вы должны играть в серьезные игры каждую неделю. Планируйте ежемесячный турнир в каком-то роде, планируйте 3 или 4 ночи в вашем местном шахматном клубе, играя с такими серьезными соперниками, как вы. И получить инструктора.

Как найти правильные турниры? Я не хочу путешествовать слишком далеко. Также я не хочу платить огромные взносы за участие в турнирах. И участники должны быть примерно на моем уровне или чуть лучше.

Турниры USCF, как правило, очень доступны, так как шахматы не являются прибыльным предприятием для 99% участников. Посетите веб-сайт USCF, чтобы найти шахматные клубы рядом с вами.

Стать профессионалом во всем, что стоит, не дешево. Ожидайте платить тысячи ежегодно в отелях, еду, транспорт, обучение, оборудование, входные билеты и так далее. Если вы не готовы инвестировать, вы должны умерить свои ожидания.

На сколько рейтинг 1900 на chess.com переводится в реальный?

Это не так. Нет надежного способа сравнить этот рейтинг с любым другим рейтингом.


Вы поставили перед собой высокую цель.

Я рекомендую вам сыграть в некоторые рейтинговые игры и заработать рейтинг. Это скажет вам, как тяжело вам придется работать, чтобы стать гроссмейстером. Допустим, ваш рейтинг 2000 USCF. Это очень респектабельный «экспертный» рейтинг. Чтобы стать гроссмейстером, вам нужно было бы повысить свой уровень до 2600 USCF. Таким образом, вам нужно 600 очков. Каждые 400 пунктов улучшения означают, что у вашего старого я не будет заметного шанса победить ваше новое я. Таким образом, вам нужно улучшить Herculean 400 pt, а затем стать доминирующим над этим новым я .


3
@DavidRicherby Потому что, если он не так, большинство моих советов спорны :-)
Тони Эннис

4
На самом деле, большинство ваших советов не зависит от страны. Помимо вашего последнего абзаца, все, что вы пишете, можно сделать независимым от страны, говоря «местная шахматная федерация» вместо «USCF»; последний абзац можно сделать независимым от страны, заменив рейтинги USCF эквивалентными рейтингами ФИДЕ (это тоже рейтинги Эло, так что точка с разрывом в 400 пунктов остается в силе).
Дэвид Ричерби

2
Большое "тьфу" в принятии американской аудитории. Если ваш ответ специфичен для США (это не так, или, по крайней мере, не обязательно, как указывает Дэвид), и вы не уверены, применим ли он к ОП, просто сначала спросите его / ее / его!
Гонки Легкости с Моникой

21
@LightnessRacesinOrbit цель сайта не в том, чтобы получить правильный ответ на этот конкретный вопрос, а в том, чтобы объединить знания. Для тех, кто имеет опыт работы на шахматной сцене США, совершенно разумно ответить на этот вопрос с учетом их языка, особенно когда они признают его ограниченную сферу действия.
Кливленд

2
@reirab: "англоязычный сайт"! = "родной англоязычный сайт". Предполагая, что американская аудитория действительно заставляет меня дружить Особенно учитывая, что я из Англии .
Легкость гонки с Моникой

37

Это зависит от того, что вы подразумеваете под «профессионалом».

Если вы хотите поддержать себя исключительно, играя в турнирах, ответ однозначно - нет. По крайней мере, это потребует попадания в число 50 лучших в мире, для чего требуется работа в течение всей жизни, начиная с самого раннего возраста.

Если вы хотите поддержать себя, играя и обучая, это гораздо более осуществимо. При условии, что вы харизматичны и можете заметно улучшить своих учеников, вы, вероятно, могли бы заставить его работать с низким уровнем магистра в США.

Если вы хотите попасть в GM и не заботиться о том, чтобы заработать на этом деньги, это возможно. В 30-35 часов в неделю я бы сказал, что 5 лет амбициозны, но выполнимы. Практически ни у кого нет стимула вкладывать столько работы, поэтому это происходит редко.

Турниры: 3-4 турнира в год - это слишком, слишком мало. Чтобы попасть в GM таким образом, вам нужно было бы получать огромный рейтинг в каждом турнире, в котором вы играете, что не является реалистичным планом. Вы должны стремиться играть каждый уик-энд на длительном контроле. Ваши противники должны быть настолько сильными, насколько вы можете найти. Это трудно сделать в США, если вы не проживаете в нескольких избранных районах: Нью-Йорк, Сан-Франциско, Даллас и, возможно, Сент-Луис и Лос-Анджелес будут соответствовать критериям.

Вы должны изучать правильные вещи. Прочтите подробности Руководства по эндшпилю Дворецкого. Делайте сложные вычисления головоломок на ежедневной основе. Играть через тонны игр высокого уровня. Не смотрите на теорию открытия, пока вам не> 2300.

Я надеюсь, что у вас все получится.


1
Почему отрицательный голос?
Тони Эннис

4
@Cleveland 2300+ - это очень высокий нижний предел для изучения теории открытия. Конечно, это не должно расставляться по приоритетам, но не должно полностью игнорироваться. Некоторые основы дебюта, который вы выбираете для игры, когда на 2100+ необходимы, чтобы не быть раздавленными прямо из дебюта противниками на этом уровне.
Scounged

Является ли причиной, по которой вы думаете, что люди не должны изучать теорию открытия до того, как их рейтинг достигнет 2300, потому что иногда, когда люди изучают концепцию слишком рано, они неправильно ее интерпретируют, а потом возникают проблемы с неправильным толкованием ее? Похоже, что matheducators.stackexchange.com/questions/7718/… и math.stackexchange.com/questions/630339/… предполагают, что люди иногда неверно истолковывают понятия, когда изучают их слишком рано.
Тимоти

27

Я думаю, что есть только один разумный ответ: ты слишком стар. Изучение шахмат - это как изучение языка. И это не метафора. Вы изучаете «куски» кусочных созвездий, так же, как вы учите типичные повороты фразы. Вы чувствуете, какие фразы и выражения сочетаются друг с другом, а какие нет. Однажды вы просто знаете, где поставить свои фигуры в определенных позициях. Я привожу это сравнение, потому что вы, вероятно, знаете людей, которые выучили ваш язык после подросткового возраста. Даже те, кто освоил ваш язык в очень высокой степени, по-прежнему узнаваемы как не носители языка. И, конечно, они собрали гораздо больше опыта, чем вы могли бы за 35 часов недели.

Можете ли вы выучить китайский достаточно хорошо, чтобы написать в нем достойный роман? Можете ли вы научиться играть на скрипке достаточно хорошо, чтобы зарабатывать на жизнь в профессиональном оркестре?

Может быть, в некоторых исключительных случаях эти вещи действительно возможны. Но вы должны оценить вероятность успеха как <1%.

Я не пытаюсь отговорить вас от того, чтобы тратить время на улучшение ваших шахмат. Но потратить пять лет только на шахматы и шахматы и в конце концов ожидать финансовой отдачи ... это определенно плохая идея.

Но, к счастью, вы не должны поверить на мое слово. Просто вставьте 10-20 часов в неделю в течение года и посмотрите, к чему это вас приведет. Если вы достигнете 2000 Эло в то время, у вас явно есть некоторый потенциал. И в любом случае, у вас будет гораздо лучшее представление о том, чего вы на самом деле хотите достичь. Желание стать шахматным профессионалом, даже не сыграв в турнирную игру, очень похоже на желание стать пилотом Формулы-1, даже не управляя автомобилем.

Я помню блог того, кто намеревался делать именно то, что вы хотите: roadtograndmaster.com может дать вам лучшее представление о том, с чем вы столкнулись.


К счастью, у большинства людей есть более желанные дела, чем проводить часы за игрой в одну OTB-игру (из многих), и они быстро это осознают. Я не думаю, что это проблема возраста, но OTB шахматы просто занимают слишком много времени.
Пруссван

5
@prusswan Многие люди, особенно в шахматных сообществах, предпочитают играть в шахматы OTB во время турниров. Сказать, что вы благодарны, что у большинства людей есть «более желанные дела», - это, откровенно говоря, оскорбительно для людей здесь.
Дэвид Ричерби

Желательно субъективно. Если вы найдете в этом удовлетворение, конечно, вас не оскорбят? Я благодарен, что мне не понадобилось слишком много времени (лет?), Чтобы понять, что у меня есть лучшие дела в такое время, а не то, что шахматы не особенно приятны.
Пруссван

1
Если бы рейтинг был больше 125, я бы наверняка дал -1 грн.
Девендра

2
«Изучение шахмат - это как изучение языка. И это не метафора». Нет, это сравнение. И один из ограниченного срока действия в этом.
Аккумуляция

20

Я думаю, что стремление к GM действительно нереально. Стремление к званию GM - это то, что делают игроки, которые являются IM, с тех пор улучшились и чувствуют, что хотят двигаться дальше.

Я думаю, что время подготовки может сработать, но это не самое главное. Самое главное - играть в серьезные турнирные игры . Шахматы - это не знание, а умение, а вы учитесь на практике.

Меня сбивает с толку мысль о том, что я не хочу много путешествовать и не хочу играть во многих турнирах, стремясь стать шахматным профессионалом. Как вы думаете , шахматные профессионалы делают ? Ответ: это не требует много времени на дому. И единственный способ стать таковым - это начать жить этой жизнью и стать действительно действительно успешным через много лет, до этого это стоит только денег. Вероятно, это главная причина, по которой гроссмейстеры часто так молоды: родители все еще платят за первые десять лет своего хобби.

Подавляющее большинство фанатичных турнирных игроков, конечно же, никогда не нарушают 2200, не говоря уже о более высоких уровнях, поэтому число немного бессмысленно, но я думаю, что большинство гроссмейстеров становятся такими после примерно 500-1000 игр.

Да, пять лет - это слишком мало, но, что более важно, 3-4 турнира в год - это слишком мало.


15

Ненавидеть разбивать свои мечты, но 15-20 турниров (особенно в США, но в большинстве случаев) никуда не денутся, даже если это было предоставлено в 1900 году на chess.com, прямо переведенном в 1900USCF.

1) Рейтинги с участием разных групп игроков по необходимости будут расходиться. Это природа математики, поэтому я могу с большой степенью уверенности сказать, что 1900 chess.com не будет переводиться в 1900 больше нигде на планете. Рейтинг - это приблизительный порядок в данной группе населения. Если население отличается, число, представляющее, что сила игры будет отличаться.

2) Опять же, с почти полной уверенностью, будет невозможно выбрать турниры, в которых все игроки будут иметь примерно одинаковый уровень рейтинга, независимо от выбранного вами уровня рейтинга.

3) По большей части, невозможно будет найти турниры со значительным количеством игроков на более высоком уровне предложенной вами шкалы без больших вступительных взносов. (Там будет больше исключений, чем первые два пункта, но все же не очень много.)

4) Вероятности против вас. Я больше всего знаком с рейтингами USCF, так что эта математика будет применяться к ним, но в других местах это будет не так уж сильно. Если вы играете с кем-то точно вашего рейтинга, вы можете получить максимум 16 рейтинговых очков, победив их. Чтобы набрать 600 рейтинговых очков (предположим, что 1900 - это ELO, 2500 - это минимальный рейтинг, присуждаемый званию GM), это означает, что вам придется набрать +38 против этого пула противников. Это работает до +2 в каждом турнире в течение пяти лет. Не проверял, но я серьезно сомневаюсь, что эта сторона Каспарова справилась с этим подвигом. Например: Магнус Карлсен сыграл 50 игр в 2012 году и набрал всего +17 очков за год, поэтому, если вы не будете выше всех, чем Карлсен, шансы довольно сильно сложатся против вас.

IIRC, только один человек провел несколько лет без поражений в истории; это был Капабланка. Если вы так же хороши, как и он, у вас есть шанс, я думаю. В противном случае вам придется ожидать проигрыша по ходу игры. Быть +7 каждый год в течение пяти лет будет впечатляющим достижением. чтобы быть +7 в любой год, играя противником, чья фактическая сила на 100 пунктов ниже вашей, а их рейтинг равен вашему, потребуется минимум 25 игр. Сделайте разницу в 50 очков и количество игр превысит 28.

Наконец, вас может удивить то, что очень немногие гроссмейстеры даже зарабатывают на шахматных турнирах. Большинство зарабатывает на жизнь написанием или обучением, а не игрой.


или делать видео / скринкасты
prusswan

11

Я не собираюсь быть отрицательным, но реалистичным. В 25 лет маловероятно, что вы когда-нибудь станете шахматным профессионалом. Профессионал должен не только путешествовать по всему миру и играть в лучших турнирах, но также должен учить и заниматься другими шахматными вещами, чтобы зарабатывать на жизнь шахматами.

Чтобы получить звание гроссмейстера, вам нужно будет проводить десятки турниров каждый год против IM и гроссмейстеров, чтобы заработать свои три нормы.

Зайдите на YouTube и следуйте за Джоном Варфоломеем. Он - IM, работающий над его нормами GM. Он публикует короткое видео после каждого раунда турниров, которые он играет. У него были взлеты и падения, и это был тяжелый путь для него, и он до сих пор не имеет звания гроссмейстера. Достигнет ли он когда-нибудь этого? Я не знаю, но это очень много работы.

Я не говорю это, чтобы обескуражить вас, но чтобы быть реалистичным. Есть только один способ узнать это. Попробуйте и посмотрите, что получится. Удачи!


10

Никогда не поздно начать, но вы должны сопоставить имеющиеся у вас ресурсы (в основном время и энергию) с вашими потенциальными достижениями (рейтинг 2200 «титул» нормы »). Для большинства людей анализ затрат и выгод не оправдывает огромных временных затрат, связанных с «профессиональным» участием. Они могут продолжать соревноваться в рейтинговых турнирах, как профессиональные игроки из интереса, но они не считают себя играющими профессионально.


8

Если вам присвоен рейтинг 1900 на уровне 25 (особенно если это онлайн-рейтинг), это будет значительным достижением, если вы достигнете мастер-уровня ФИДЕ (~ 2300) не через 5 лет, а в какой-то момент вашей жизни. IM и GM почти наверняка недостижимы на этом этапе, хотя это теоретически возможно - шотландский гроссмейстер Джон Шоу стал гроссмейстером в возрасте 37 лет, когда ему было всего 1745 лет в возрасте 19 лет. Большинство гроссмейстеров уже достигли 2200+ к этому возрасту. Тем не менее, Шоу является крайним примером, и его пиковый рейтинг был 2506, который все еще не достаточно высок, чтобы зарабатывать на жизнь от игры.


Если один человек может, то и другой может.
Джосси Кальдерон

1
Имейте в виду, что OP - 25, и Шоу выиграл шотландский Чемпионат в 26, так что OP уже немного отстает от того, где Шоу был в том же возрасте. И ОП спрашивает, могут ли они быть профессионалами, а Шоу никогда не был так хорош.
foiwofjwej

это может быть возможно в будущем, если вы прекратите обучение шахматам, таким как методы обучения, основанные на искусственном интеллекте (что происходит с Go), но те же методы будут доступны и для других
prusswan

7

У вас много пессимистичных ответов, в основном, насколько я могу судить, исходя из того, что вы живете в Америке. Ну, кроме короткого периода во время премьерства Фишера, США были чем-то вроде шахматной пустыни. Если вы живете где-то лучше, обладаете талантом (кто может сказать?) И готовы усердно работать, тогда, да, не случайно, стать шахматным гроссмейстером, хотя 5 лет, вероятно, слишком амбициозно. 10 лет, возможно, более реалистично.

Как вы можете видеть из этого списка гроссмейстеров в Википедии, многие получают звание гроссмейстера в свои 30, а некоторые даже в 40. Что касается возможности, если бы у меня была твоя молодость, талант и преданность, у меня мог бы быть хороший шанс ;-). Мой местный клуб проводит ФИДЕ по рейтингу 9 швейцарских раундов 3 раза в год, где 3 или 4 гроссмейстера находятся на верхнем уровне до моего уровня, который, вероятно, не слишком далеко от вашего уровня. В клубе есть 2 гроссмейстера и один мессенджер, которые дают тренировку / обучение, поэтому у меня будет все шансы получить шахматы, которые мне нужны.

Если я когда-нибудь стану достаточно хорошим, то нормальные турниры будут приходить мне в основном через турниры в радиусе 100 миль. Просто игра на одной из лучших досок для первой команды клуба в национальной лиге (а не что-то вроде 10-й команды в региональной лиге А в настоящее время) была бы одной из нормальных возможностей. Раз в 3 или 4 года председателю нашего клуба удается собрать достаточно денег, чтобы запустить игру на все 10 игроков, где есть нормы, с одним или двумя местами, зарезервированными для претендентов нашего клуба. 4 или 5 других клубов в радиусе 50 миль также управляют такими турнирами, хотя одно или два места без названия достаются их игрокам.

Так что, если вы живете в правильном районе, где-то на правой стороне Атлантики было бы хорошим началом ;-), тогда у вас есть шанс. Если нет, то ваши шансы мрачны.

Один совет, который я бы дал, заключается в том, что вы должны начать играть как можно более сильными игроками. Если вы регулярно играете в турнирные игры с игроками, которые на 300 или 400 очков выше, чем вы, то в конечном итоге вы будете регулярно избиты, но у вас быстро возникнет ощущение, есть ли у вас то, что нужно, и вы получите гораздо лучшее чувство для чего это нужно. Другими словами, это, вероятно, самый быстрый способ для вас узнать, реалистичны ли ваши амбиции или нет.


3

Я знал парня из средней школы, который был игроком 1800 в возрасте 15 лет (не 25). Он был лучшим игроком в моей школьной шахматной лиге и лучшим шахматистом, которого я узнавал на ежедневной основе.

Когда я смотрел его по интернету в последнее десятилетие, ему было за пятьдесят, и у него было около 2200 игроков, то есть младших мастеров. Все свое свободное (непрофессиональное) время он проводил, играя в шахматы (я не знаю о его личной жизни).

В 25 лет вы начинаете десять лет спустя, и только на 100 баллов выше, чем Марк. Если бы вы были материалом для гроссмейстера, он был бы более очевидным раньше (например, мастером или рядом с вашими поздними подростками). Исходя из опыта Марка, 2200 может быть реальной целью для вас, но не 2400 или 2500.


2

Очень поздно к этому вопросу (и мне было бы любопытно, что вы в итоге сделали с шахматами), но я могу вам сказать, что даже очень талантливым игрокам было трудно зарабатывать на жизнь шахматами. Даже те, кто достиг чемпионата мира, боролись. «Простым» гроссмейстерам часто приходилось работать не по шахматам. Фишер был, пожалуй, первым игроком в истории, который, если бы он решил в полной мере использовать имеющиеся возможности, мог бы стать богатым благодаря шахматам и славе, которой он достиг.


1

Прежде всего, Бобби Фишеру понадобилось около 10 лет, чтобы стать гроссмейстером. Он был одним из величайших гениев игры. А 1900 на chess.com не так много. Фишер, вероятно, играл на этом уровне в возрасте 7 лет. Итак, предположим, что вы один из величайших гениев в истории человечества, на который вам нужно около 8 лет, чтобы стать гроссмейстером. Но это не совсем точно, потому что Фишеру было 15 лет, когда он стал гроссмейстером, и вы бы уже прошли свой физический простор. Также вы должны помнить, что дети учатся быстрее, чем взрослые. Ребенок выучит свой родной язык в течение первых нескольких лет жизни, но если он попытается сделать то же самое, что и взрослый, он может потратить десятилетия и никогда не достигнет того же уровня владения языком.

Первое, что нужно спросить себя, есть ли у вас талант. Ваш IQ должен быть в диапазоне 180+. Вы должны быть в состоянии считать быстрее, чем кто-либо, с кем играете, и иметь очень, очень хорошую память. Есть игроки, которые встречают всех, кто не может зарабатывать на жизнь в игре, так почему вы должны начинать так поздно, чтобы быть исключением? Это самый минимум, учитывая ваш возраст.

Во-вторых, вам придется тратить примерно 16 часов в день (7 дней в неделю, 52 недели в год) в течение следующего десятилетия. Если у вас есть работа или подруга (или вы хотите), вам следует отказаться сейчас.

В-третьих, вам нужно будет компенсировать тот факт, что вы преодолели свой физический расцвет и тот факт, что дети учатся намного быстрее.

Теперь, если вы сделали все это, вы все равно должны понимать, что я говорил только о достижении уровня GM, а не становлении профессионалом. Многие (большинство?) Гмс не зарабатывают на игре в шахматы. Только элитные игроки, такие как Карлсен, могут сделать это. Есть еще большая разница между достижением GM и элитным игроком, который может зарабатывать на этом.

Кстати, вы, вероятно, могли бы зарабатывать на жизнь написанием книг или преподаванием и т. Д., Не доходя до GM, но не так много парней, которые могут это сделать, и деньги не так уж велики. Если бы вы могли стать по крайней мере сильным IM, и у вас очень хорошие навыки общения и маркетинга, вы могли бы стать таким профессионалом.


В 7 лет Фишер был не очень хорош - по его словам, около 12 он «внезапно поправился». Было несколько вундеркиндов, сестры Решевского, Морфи, Капабланки, Полгара и несколько других, которые показали обещание намного ниже 7, но Фишер не был вундеркиндом в том смысле, например, что изучал игру, просто наблюдая за ней в возрасте 4 лет и затем поправляя отца. Конечно, в этом молодом возрасте у Фишера не было таких же возможностей, как и у взрослого, чтобы научить его.
Выпуск

@ releseabe- 1900 на chess.com тоже не очень хорош. Возможно 1400-1500 ОТБ. Я думаю, что это хорошая оценка того, где Фишер был в 7.
Savage47

@ releseabe-Да, Капа и соавт. учился у своих отцов и даже мог поправлять их в молодом возрасте. Но так ли впечатляет Фишер, у которого не было папы, чтобы учиться и исправлять? Одно дело научиться чему-то у того, кто учит вас шаг за шагом. Фишер учил сам. Это совсем другой уровень гения. Как вы думаете, кто-нибудь из упомянутых вами вундеркиндов мог бы стать гроссмейстером самостоятельно, как это сделал Фишер?
Savage47

Я уверен, что Фишер, если бы у него был наставник, был бы моложе. Мы знаем, каким был рейтинг Фишера UCSF на уровне 12 - в 1700-х годах, а затем он вырос на 500 пунктов за один год. Конечно, в 1955 году не было никаких рейтингов Эло, но я сомневаюсь, что в 7 лет, прежде чем он много играл, ему было 1500 - 1500, это очень хороший рейтинг для 7-летнего турнирного игрока, а Фишер не играл ни в одном турнире в 7 Конечно, сегодня очень сложно сравнивать шахматные рейтинги с рейтингами 60-летней давности, но в целом - Морфи, Капа и Реш. все были, без сомнения, лучше, чем он в 7.
выпуск

@ relesabe- У Фишера были наставники, когда он был старше, да, но это не то же самое, что кто-то, живущий в том же доме, что и вы, разрабатывает для вас учебные планы и предоставляет достойного противника в любое время, когда вы захотите поиграть. Да, «вундеркинды», вероятно, были лучше в 7 лет, но они также имели преимущества перед Фишером, которые позволяли им быть лучше. Вы не можете просто предположить, что это талант. На самом деле, талант Фишера входит в число самых лучших. Его IQ был выше 180, и его память была такой же хорошей, как у любого игрока, которого я знаю.
Savage47
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.