Почему ход 26 в игре Карлсен-Ананд 2014 WC 6 был ошибкой обоих игроков?

Ответы:

15

Карлсен 26.Kd2- грубая ошибка, потому что он подвергает Белого Короля тактике, которая выигрывает две пешки и дает черным потрясающее давление. Эта тактика фактически является гарантией победы черных:

NN - NN
1 ... Nxe5! 2. Rxg8
( 2. Rxe5? Rxg4 )
Nxc4 +! 3. Kd3
( 3. Ke2 Rxg8 )
Nb2 + 4. Ke2 Rxg8
| <Начало << Назад Flip Конец> |

Дело в том, что 2...Nxc4+черные выигрывают вторую свободную пешку благодаря проверке против Белого Короля. Без возможности вывести Рыцаря из опасности с помощью чека ...Nxe5невозможно (потому что тогда белые могут просто обменять Грачей и затем вернуть Рыцаря с выигрышной позицией).

Ошибка Ананда на его двадцать шестом ходу заключалась в том, что он пропустил эту тактику, играя 26...a4очень быстро и позволяя Карлсену исправить свою ошибку, отодвинув своего короля от себя d2.

— Генри Кейтер
источник
3
Это была неожиданная ошибка Карлсена и, таким образом, возможно, объяснение ошибки Анандом. Я предполагаю, что Ананд не рассчитал 26 ... Nxe5, так как мне трудно представить, что Ананд пропустит Nc4-b2 + в этом варианте. В то время как Карлсен играл Kc1-d2, думая, что он эквивалентен Kc1-d1, и игнорируя динамические аспекты позиции.
— Рауан Сагит
6

Ход Карлсена (26.Kd2) был ошибкой из-за практически выигрышного хода Ананда (26 ... Nxe5!), Который обнаружил атаку на ладью на G4 (и потенциал для удара на C4). Двойная ошибка произошла, когда Ананд пропустил этот ход и сыграл А4, что является явной ошибкой, когда у него был еще один отличный ход.

— bucketman
источник
Так была ли ошибка Карлсена в том, что он поставил своего короля на клетку, которую можно подвергнуть атаке с4, и в процессе потерял 2 пешки?
— user4247
2
@ user4247 это правильно.
— Уэс
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.