Карлсен-Ананд, игра 2. Могли ли черные удержаться, если бы не 34… h5?

На 34-м ходу черных в игре 2 матча Карлсен-Ананд Ананд ошибся 34...h5??. Каковы были его шансы спасти ничью, если он активно защищался, скажем, 34...Qd2или 34...Qd4контратакуя пешку f2?

Я ищу объяснения того, как белые должны затем добиваться победы, и как черные должны лучше всего реагировать, подкрепленные конкретным анализом. Обратите внимание, что меня совсем не интересуют чисто оценки движка , а скорее устные, человеческие аннотации возможностей (хотя анализ, проверенный движком , безусловно, приветствуется).

В моем анализе я обнаружил, что позиция черных на королевском фланге более прочна, чем кажется на первый взгляд. После Kh8 и Rg8 , Черный защищает g7 очень хорошо. Черные должны сыграть 34 ... Qd2 , после чего стратегия их черных проста - нажмите h6, чтобы создать квадрат для короля. Держите ферзя активным и выбирайте пешку c и пешку белых. В некоторых ситуациях черные могут даже пойти на обмен ферзя и вступить в эндшпиль с розыгрышем ладьи.

35. Qxf3 нарисован, согласно тому, что я проанализировал. Черные берут пешку с, и сломать королевский фланг черных невозможно, не продвигая пешек королевского фланга. Но если белые продвигают пешки королевского фланга, то их собственный король открыт для проверок Черной королевой. Я играл в этой позиции в блиц-игре с Houdini 1.5 и Stockfish 4 и смог нарисовать оба. Вот пример игры с Гудини и Стокфишем.

Белые также могут попробовать хитрость 35. Qe6 + !? затем 36. Qe3 , надеясь войти в немного лучший эндшпиль ладьи, который ни в коем случае не легок выиграть и, вероятно, ничья. Черным не нужно входить в этот эндшпиль, и они могут просто следовать прежнему плану поддержания ферзя активным и нацеливания на пешки ферзевого фланга белых.

Таким образом, успешная стратегия для белых заключалась бы в том, чтобы сохранить пешку а и пешку с живыми, а также попытаться нажать g4-g5, чтобы разбить королевский фланг черных. Черные все еще могут противостоять этому подходу со стратегией активной игры.

Хорошая попытка для белых - 35. Qc4 + !? , схватив пешку с и создав проходную пешку. Белые попытаются сломить королевский фланг черных g4-g5 . Недостатком этой линии является то, что пешка черных на f3 остается живой, и поэтому черные могут организовать контратаку против пешки f2 белых (король белых не может ее защитить), а также создавать угрозы для матов на g2 . Черные также могут противостоять угрозе g4-g5 с невероятной идеей Kh7, за которой следует Rh8! в некоторых вариациях.

Я считаю 35. Qc4 + !? является наиболее интересной линией, но черные могут продолжать активную игру. Вот некоторый анализ -

Ананд мог бы выбрать

После чего мы добираемся до середины игры Queen + Rook. В таких промежуточных играх критически важны следующие факторы:

1. Безопасность короля
2. Кусковая гармония (координация и сотрудничество между Королевой и Ладью)

Моя оценка позиции выше заключается в следующем. Король черных менее безопасен, так как пешка f находится на f6, выставляя седьмое звание белому Re7 и позволяя белым атаковать квадрат g7. Кроме того, белый Re7 лучше, чем черный Rf8. Белый Qf3 контролирует диагональ h1-a8, надежно охраняет белый Kg2, а также угрожает Qf3-g4, Qf3-d5 и Qf3-b7.

У белых может быть следующая стратегия: использовать лучшую безопасность и гармонию короля, чтобы атаковать вражеского короля и мат и / или выиграть материал по пути.

У черных может быть следующая стратегия: держать фигуры активными, пытаться заставить их лучше сотрудничать, искать контратаки на вражеского короля, пытаться обменять ферзей.

Я думаю, что позиция для белых лучше, но черные все еще могут бороться. Например

Вывод с позиции после 1 ... Qd2:

1. Черные должны сыграть Kg8-h8, Rf8-g8 и h7-h6, чтобы обезопасить королевский фланг.
2. Черные должны обменять все пешки на ферзевом фланге и сыграть 3 против 4 на королевском фланге.
3. Белые должны попытаться предотвратить это.

В качестве небольшого вклада я хотел бы процитировать GM Dejan Bojkov из его анализа и комментариев к игре, где он упоминает строку, похожую на ту, что уже тщательно проанализирована Уэсом :

Магнусу все еще нужно было бы показать хорошую технику, чтобы заслужить полное понимание. - GM Деян Бойков

Позже я уточню ответ, но пока, да, у Ананда были отличные шансы на рисование по нескольким причинам:

• Конечные игры Rook и Queen, как правило, жесткие и боевые, они похожи на полу-эндшпили, полу-мидл-игры, но все же ничтожны. Постоянные чеки и длинные дистанции позволяют легко покрыть все основания, иногда даже 2 пешки вниз.
• Если обменять часть, ситуация будет еще более напряженной, чем прежде.
• Обычно в эндшпилях движки не видят ничью, потому что им приходится искать очень глубоко. Вот почему у нас есть настольные базы. Хотя двигатель дал Карлсену плюс, это было поддельное преимущество. При правильной игре с обеих сторон, возможно, начнется ничья.
• Игра была технической. После проблем со временем Ананд, вероятно, найдет ничью. Это технический финал, так что я бы не боялся его.

Я добавлю несколько примеров и анализ двигателя.