Каковы преимущества белых против обороны Греко?


11

После первых двух ходов Греко обороны

какой должна быть повестка дня белых? Я вижу , что wikibook Теория Шахматный Открытие предполагает 3. Bc4, но не вдаваться в подробности. Я не привык к этому дебюту в роли белых и никогда не играю в нем черными, поэтому я не уверен, 1) к чему стремиться, чтобы подорвать раннее продвижение королевы черных, и 2) как защититься от возможной атаки на королевском фланге , Например, должен ли я замок Квинсайд или это не нужно?

Ответы:


10

2... Qf6, А не строго несостоятельны, безусловно, уступает движение, а не только потому, что она развивается ферзь преждевременно, но и (что более важно), потому что лишает рыцарь черного короля из очень естественной площади на f6. Не паниковать по поводу возможного короля стороны нападения - черный не может спариваться с не мелких кусочками развитых. Есть несколько разумных продолжений для белых:

  1. 3. Nc3естественное и гибкое развивающее движение, которое смотрит на квадрат d5, угрожает преследовать королеву с течением времени и не привязывается к какой-либо конкретной структуре пешки.
  2. 3. d3, совершенно правильный ход, но несколько пассивный и имеет явный недостаток блокировки в светло-квадратном слоне. Если вы не предпочитаете играть в медленные позиционные шахматы, я бы развивался 3. Bc4до игры d3(если вообще). Если вы играете d3, логичные планы состоят в том, чтобы либо подготовить центральный перерыв с c3последующим d4, либо замкнуть королевский фланг и подготовиться f4после повторного маневрирования коня f3. Какой из этих планов предпочтительнее, конечно, зависит от развития вашего оппонента.
  3. 3. Bc4, универсальный и потенциально очень агрессивный, угрожающий в конечном итоге Ng5и давление на f7 после ходов пешки d белых. Это определенно шаг, который я бы предпочел в быстрой игре, и я не думаю, что он объективно хуже, чем 3. Nc3.

Другие ходы, такие как 3. d4и 3. c3, вероятно, неоптимальны. Немедленный 3. d4толчок, вероятно, приведет к обмену и относительно ничьей позиции (и может закончиться транспонированием в линии скотча, которые не особенно хороши для белых), в то время как 3. c3он медленный и несколько грубый и может позволить черным сравняться с динамической игрой фигур. ,


4

Как белый, я бы сконцентрировался на преследовании королевы черных. 3. Nc3это нормально развивающийся ход и угрожает 4.Nd5.

Еще один ход 3. d3, который угрожает 4. Bg5. Самым опасным контрударом черных является то 3.... Bc5, что можно встретить 4. Be3. Если черные обмениваются слонами, они открывают fфайл для (замкнутой) ладьи, чтобы преследовать королеву.

Не нужно потеть, потому что Greco Defense - плохое начало. Просто сделайте хорошие развивающие ходы, и черные отстанут в развитии.


4

А как насчет гамбита?

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Qf6 3. d4 exd4 4. c3 dxc3 5. Nxc3

и мне нравится позиция белых, хотя, возможно, у черных лучше 3-й и 4-й ходы.

Я понимаю, что можно не желать рисковать в ситуации, когда стабильное преимущество довольно легко получить, как показано в других сообщениях, но этот вариант есть у белых.


Я не уверен в этом. Это напоминает мне датский гамбит 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2, но выглядит не так остро.
Даниэль

Я прогуглил это, и было 7 результатов, все игры базы данных, некоторые дубликаты друг друга. Рейтинги игроков были 1043-1114, 1278-1355, 1407-1452, 1973-1382, 1198-1259, и во всех случаях белые не преуспели. Белые выиграли только два раза, когда у них было 600 рейтинговых очков над своим противником, и когда у черных не было времени.
Даниэль

1
@ Danielδ, спасибо. Возможно, есть некоторые проблемы, о которых я не знаю.
Akavall

1
@Akavall, я думаю, что гамбит здоров (например, 5 ... Bb4 6.e5! И белый имеет умеренный край). Я не думаю, что есть какие-либо проблемы с вашей линией. Возможно, белые могут сделать то же самое, не отказываясь от пешки, но здесь нет ничего плохого в том, чтобы открыть позицию.
Андрей

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.