Какие дебюты хороши для репертуара тактического игрока?

Я готовлю вступительный репертуар для небольшого «открытого турнира», который состоится через несколько недель.

Я думаю, что я вполне приличен в тактической игре, и мне нравятся ситуации, которые дают мне инициативу - то есть атаковать; или контратаки, когда мой противник атакует, так как я терплю не скалистую, но пассивную защиту. Мне также нравятся игры, в которых я могу сосредоточить свои атаки на определенных целях (изолированная пешка, заблокированный центр противника и т. Д.).

Пока что мой репертуар построен так:

с белым : в основном1.e4

• против 1...e5, итальянский (все вариации) и 2-рыцарь (все вариации), 4-рыцарь (все вариации) и некоторые вариации русского. Возможно, я добавлю некоторые варианты шотландской игры;
• ибо 1...c5я изучил некоторые основные линии открытого сицилийского, алапинского и закрытого сицилийского;
• для 1...c6(Caro-Kann) я подготовил предварительную вариацию и некоторые основные линии;
• против 1...e6(по-французски) я знаю линии авансового варианта;

Против других защит, я просто изучил стратегические идеи, стоящие за наиболее известными «меньшими» оборонами (скандинавская, Pirc, Nimzowitsch и т. Д.), И я планирую играть естественными движениями, не ища «ранней конфутации».

с черным :

• против, 1.e4я думаю, я хорошо знаю сицилийского Кана, Паулсена и Свешникова, а также многие варианты французской обороны;
• против 1.c4я обычно играю реверс-сицилийский, а иногда и симметричный английский.

Но я не могу найти приличного дебюта, против которого можно играть 1.d4(просто меньший дебют, действительно xD). И это может быть проблемой также 1.Nf3из-за множества транспозиций.

Раньше я играл пару «Nimzo-Indian + Queen's Indian», но недавно я обнаружил, что эти дебюты не соответствуют моему стилю игры, особенно индейцам Queen. Я посмотрел кое-что о славянской обороне, но я действительно боюсь многих переносов в полуславянский и королевский гамбит (и исследование, которое стоит за этим!). И я еще больше боюсь теории, говорящей об индейцах Кинга и Грюнфельде.

Итак, кто-нибудь знает защиту, которая может подойти моему стилю игры против черных 1.d4? Как вы думаете, если я заполню этот пробел, мой репертуар будет достаточно полным?

TL; DR

Хороший репертуар для борьбы с шахматами для белых. Как черный, вы можете играть 1...c5против 1.Nf3, а против 1.d4я бы порекомендовал посмотреть на следующие отверстия и выбрать свой любимый:

• Grunfeld
• Король индийской обороны
• славянин
• Голландский

Это будет длинный ответ, так что терпите меня ...

Ваше белое отверстие выглядит приемлемым. На самом деле я не буду вдаваться в достоинства любого вашего конкретного выбора, кроме как сказать, что будьте осторожны с Advance Caro и Advance French - они не всегда позволяют вам вести тактическую игру против сильной оппозиции. Вы могли бы взглянуть на французского Тарраша (удивительно, я знаю, но даже закрытая главная линия дает шансы на атаку белых королевского фланга) и Атака Панова-Ботвинника против Каро.

Напротив 1.d4, почти все игроки испытывают трудности прямо сейчас. Последние 5-10 лет, от самых лучших гроссмейстеров до средних клубных игроков, показали, что у белых есть отличные шансы на преимущество при дебютных пешках ферзя. Есть два дебюта, которые в настоящее время "в моде" на высшем уровне - Грюнфельд и Славян. Эти два открытия ни в коем случае не являются единственными вариантами, но текущая теория утверждает, что черные могут поддерживать равенство с лучшей игрой, и, кроме того, у черных есть шансы на победу в обоих открытиях. В этом ответе я также упомяну голландцев, защиту индейцев короля, Nimzo / QID и классическую QGD.

Grunfeld

Grunfeld - одно из лучших открытий для черных против 1.d4прямо сейчас. Черные не занимают центра, но вместо этого атакуют его издалека такими ходами, как Bg7, c5, Nc6, а иногда и e5 и Rd8. Белые не смогли найти явного преимущества перед лучшей игрой черных, и большинство эндшпилей Грюнфельда предпочитают черных из-за структуры пешки на ферзевом фланге. Я бы порекомендовал Grunfeld для игроков, которые не боятся изучать теорию - иногда много теории. Кроме того, игроки Грюнфельда должны быть готовы взять на себя определенные недостатки в обмен на контригру. В начале игры у черных часто бывает большое космическое неудобство, и для того, чтобы попасть в выигрышный эндшпиль, требуется опыт, чтобы оттолкнуть белых назад. Тем не менее, Grunfeld предлагает ОТЛИЧНЫЕ шансы на победу против игроков с более низким рейтингом, особенно в эндшпилях, которые на первый взгляд выглядят одинаково.

славянин

Славянин - еще одно очень распространенное открытие прямо сейчас. Если вам нужен ускоренный курс для славян, вы можете посмотреть на игры Ананда в последних нескольких матчах, которые он сыграл. Славянин - это еще одно открытие, которое может потребовать большого количества теории, особенно когда вы попадаете в систему Ботвинника и вариации Москва / Анти-Москва. Самый большой недостаток славян в том, что белые могут форсировать симметричную игру, играя в ранний cxd5. Биржевой славянин очень скучен, но если вы игрок с более высоким рейтингом, все еще возможно проложить свой путь к победе в биржевом славяне.

Голландский

Голландцы, возможно, являются лучшим открытием для тактической игры, но черные действительно играют с огнем. Очень легко проскользнуть в потерянную позицию, если вы не выполняете каждый ход точно. Внутри голландцев есть несколько систем, в которые можно играть - Stonewall, Ленинград и Классика. Самым большим преимуществом игры на голландском является то, что белые игроки, которые запомнили 25 ходов на каталанском языке, не смогут играть по памяти и должны будут выяснить, что делать на доске. Кроме того, черные часто получают атаку на королевском фланге, идущую с ленинградскими голландцами.

Король индийской обороны

KID - это еще одно открытие, где черные могут быть позиционно потеряны без многих ошибок. Например, если вы играете Королевский гамбит «Отклонено» как черный, вы можете сделать 3 или 4 подспаривающих хода, фактически не получив плохую позицию. Голландцы и KID - другая история - одна ошибка, и черные уже могут проиграть. Если вы готовы воспользоваться этим шансом или уверены в своей способности справиться с тактикой, тогда KID - хороший выбор. Он предлагает черную атаку на королевском фланге (обычно) и шансы на полную очко.

Другие открытия

Просто коснемся альтернатив - QGD всегда хороший выбор, но черным может быть очень трудно закончить разработку. Епископ на с8 иногда не может быть развит до 20-го хода или даже позже. Если вам неудобно играть в стесненной позиции, держитесь подальше от QGD.

В индийских системах (Nimzo и QID) являются хорошим выбором, но на ваш вопрос, я не упомянул их очень много. На уровне GM эта защита все еще используется, но белые нашли способы получить хорошую игру против Nimzo (изучите 4.Qc2) и QID. Кроме того, так как каталонский язык настолько популярен, у вас часто не будет возможности сыграть настоящую индийскую защиту.

Последние мысли

Вы можете заметить, что я не рекомендовал никаких гамбитов, таких как Альбинский контргамбит или Будапешт. При хорошей игре белые получают отличную позицию против обоих вариантов. При спокойной игре белые по-прежнему занимают равную позицию, и инициатива черных довольно быстро иссякает (например, g3 против Будапешта). Кроме того, Benoni и Benko Gambit не упоминаются, потому что черные должны решить немало проблем в соответствии с современной теорией.

В конечном итоге вам придется попробовать все эти возможности и решить, какой из них вам больше нравится. Лично я играю в KID, Grunfeld и в основном в голландском. Суть в том, что если вы хотите очень четкую игру, не допускайте симметричных позиций (например, ваш выбор - играть сицилийца черным против 1.e4).

Помимо того, что упомянул Эндрю, я бы также рекомендовал изучить:

Von Henning Schara Gambit
Tarrasch Defense

Открытие, которое вы должны рассмотреть, это защита Бенони . Все приличные линии белых приводят к высокотактическим средним играм, где обе стороны постоянно создают краткосрочные угрозы. По этой причине он был фаворитом для атакующих и тактических игроков, которые хотели сыграть за победу в средней игре за черных, например: Михаил Таль, Бобби Фишер, Веселин Топалов и Вугар Гашимов.

Другим хорошим вариантом для рассмотрения является Benko Gambit ; хотя идеальная игра белых, вероятно, выигрывает, ниже уровня гроссмейстера активная пьеса, которую он дает черным, должна позволить вам использовать ваши предпочтения в активных играх среднего звена.

Я играю в Грюнфельда, но, основываясь на вашем описании, я могу предостеречь вас от этого. Чтобы правильно играть в Грюнфельда, требуются обширные книжные знания, которые я запомнил. Также может быть сложно записаться на Грюнфельде, потому что вы обычно хотите играть одинаковыми ходами независимо от того, что делают белые, но выбор правильного порядка ходов имеет решающее значение. Если ваш оппонент забронирован как белый против Грюнфельда, и большинство опытных игроков уровня 1. d4 и выше будут очень легко, так как черные играют не в порядке и получают стабильную, но неудобную позицию в середине игры, где вы просто хуже.

Тем не менее, если изучение книг не кажется пугающим, то Grunfeld - отличный выбор: вы будете регулярно получать равные, но динамичные средние игры, как у черных.

Вы не включили свой ELO, поэтому я выкину это: против 1. d4 есть необычная линия, которая может быть эффективной на уровне класса, что является гамбитом Будапешта (1. d4 Nf6 2. c4 e5 ?!) , Строго говоря, это почти определенно несостоятельно, но это строгое обновление по сравнению с Englund (которое, честно говоря, неиграбельно).

Выбирая черное отверстие, вы должны прийти к выводу, что черные (обычно) должны пойти на какую-то уступку в любом выбранном отверстии .

Когда я искал свой ответ 1. d4, мне приходилось спрашивать себя, что мне нравилось в определенных открытиях и что мне не нравилось. Например, при игре против London Systemя предпочитаю иметь пешку, d5чтобы бороться за e4квадрат. Лично я предпочел бы играть IQP против пассивного LSB, потому что (особенно на низких уровнях) тот тип оппонента, с которым я, вероятно, столкнусь, вряд ли сможет сделать большую часть структурных недостатков в моей позиции.

Мне пришлось отказаться от множества открытий из-за нехватки времени, чтобы посвятить заучиванию (Грюнфельд, Кид, Полуславянский и т. Д.). Я остановился на Tarrasch Defense. Активные фигуры (хорошо для тактики), но оставляют вас с IQP во многих линиях. Примечание: в настоящее время я пробираюсь через «Встречу 1. d4» Агарда. Я только начал, но мне нравится то, что я вижу до сих пор.

Обычно, если я играю черным, а мой оппонент играет в гвинбит Куинс, я пытаюсь сыграть в гамбит Бенко, очень агрессивное начало. Если это не работает, я перевожу в Пирк. В дебюте сложно попасть в ловушки и тому подобное, что дает вам хорошую среднюю игру и играть в шахматы.

Чигорин - хорошее начало для тактических игроков. Как и у Свешникова, пешечная структура наполовину неподвижна, если вы понимаете, о чем я. Пьеса 1 ... Nc6 К. Вишневского - лучшая, на мой взгляд, книга. На каком-то этапе, если вы продолжаете улучшаться, вам понадобится линия против Пирка, так как хорошие игроки в открытых турнирах, как правило, хорошо это знают.

Нимзо-индейцы обороны опускают руки. Черные хорошо забивают, они агрессивны по своей природе и дают вам цели, так как черные атакуют. Я бы не трогал голландца, Бенони, короля индейца или славянина 10-футовым шестом. Медленные шлифовальные игры это не то, что вы хотите.

Идите олл-ин с Nimzo!

Поскольку тактические осложнения часто сопровождаются очень резкими позициями, тактическое раскрытие часто означает много теории. Таким образом, это будет зависеть от вашего уровня квалификации и, что более важно, от того, сколько часов вы хотите потратить на создание своего репертуара.

На более низком уровне квалификации 1.e4выглядит как хороший выбор, но на самом деле это не единственный! Существует 1.f4атака короля на индейцев, или, может быть, какая-то d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4система, которая также допускает сложные тактические игры и может не нуждаться в таком глубоком изучении.

С черными вы можете попробовать Tarrasch Defense против 1.d4(центральные изолированные пешки подойдут вам идеально) и 1...e5против1.e4

Если вы сильный игрок и можете посвятить много времени изучению дебютов, я определенно буду придерживаться 1.e4позиции белых, играя в открытый сицилиец, шотландский дебют, атаку Панова и, возможно, 3.Nd2против французов (или даже 3. exd5 exd5 4.c4)

Когда я играю черных, сицилийский дракон кажется мне лучшим выбором (Найдорф или Тайманов - хорошие альтернативы). Я бы выбрал защиту Грюнфельда против 1.e4. Знание основных идей голландской обороны и закрытого сицилийского также полезно при игре против 1.c4и 1.Nf3.

Наконец, я хотел бы отметить, что мы должны отличать «тактического игрока» от «атакующего игрока». Например, индийский король и закрытый сицилиец - отличный выбор для атакующего игрока, но атака часто происходит в результате глубокого понимания стратегических принципов, а не просто «грубой силы». Именно это привело меня к предложению Сицилийского Дракона, а не к другим линиям, таким как Схевенинген.

Grunfeld, Najdorf и e4 mainlines (Скотч или Руи против e5; я не фанат Giuoco Piano).

У Грюнфельда отличное теоретическое здоровье, а линии против Грюнфельда (например, f3) на самом деле более модны, чем основные линии, будь то Bf4, или обменный вариант, или российская система.

Против d4 и защита Тарраша, и голландский язык чрезвычайно просты в изучении и дают черным активные позиции. Основное преимущество обоих заключается в том, что они играемы против всего, кроме 1.e4.

vs.1.e4 вы, кажется, играете во многих типах дебютов, которые вы хотите избежать. Я бы сыграл 1 ... e5 и выбрал бы вариант против Руи, кроме 3 ... a6. Schliemann очень агрессивен, а Bird's - неортодоксальный, но вполне играбельный.

Суть в том, чтобы найти позиции, которые вам нравятся, а затем найти отверстия, которые ведут к этим позициям.