Может ли шотландская игра дать белым шанс получить преимущество в дебюте?

Если я хорошо помню, Каспаров однажды сказал, что, помимо Руи Лопеса, шотландская игра - единственная серьезная попытка белых получить раннее преимущество в дебюте после 1.e4 e5. Это правда?

Скотч начинается с:

Я всего лишь отдельный игрок, и мой начальный репертуар с Белыми для открытых игр включает итальянскую игру / 2-рыцарей, 4-рыцарей ... и королевский гамбит, просто для удовольствия. :)

Я попробовал Scotch Game, но, возможно, я не понял логику и стратегию ее основных линий, поскольку мне удалось выиграть только у начинающих игроков 3... exd4 4.Nxd4 Nxd4 5.Qxd4.

Итак, какое «преимущество» может дать Скотч? И как белые могут понять это? И почему такие открытия, как итальянский или 4-рыцари, не дают какой-либо "серьезной попытки получить преимущество?"

Мне очень нравится твой вопрос. Хотя я не играю ни в одну из сторон 1. e4 e5, это заставило меня задуматься о мотивах игры в Скотч. Хотя вы были явно довольны принятым ответом , я добавляю еще один ответ, потому что лично я не понимаю, как этот ответ отвечает на вопрос, который вы задали, и я думаю, что некоторые дальнейшие мысли могут быть полезны для других, кто сталкивается с вопрос. Так что вот альтернативный взгляд на вещи.

Чтобы ответить на ваш вопрос, да, против сверстника, Scotch Game действительно предлагает шансы на получение начального преимущества; Показатель Каспарова, использующий его против своих сверстников, включая Карпова, является тому примером (хотя да, он - Каспаров, а мы - нет). Скотч не приведет к открытому преимуществу против равной игры вашего противника, но это ничем не отличается от любого другогооткрытие. Например, это справедливо и для шотландского гамбита, который Тони рекомендует в качестве альтернативы. (И, между прочим, если противник отклоняет шотландский гамбит, вы все равно можете просто оказаться в итальянской игре. Если мы проигнорируем «стандартную позиционную игру» в шотландской игре как не дающую надежды на преимущество, как указано в ответе Тони, тогда я не знаю, почему мы не сделали бы то же самое для итальянской игры. Также не было приведено никаких причин для увольнения.)

Что касается утверждения Каспарова о том, что только «Руи Лопес» и «Скотч-игра» являются «серьезными» попытками получить открывающее преимущество для белых после 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6, можно с уверенностью сказать, что он говорил с точки зрения того, что он считал серьезной попыткой там, где он жил, т.е. самый высокий эшелон шахматного мира. Я, конечно, совершенно не уполномочен подтверждать или оспаривать мнение Каспарова по этому вопросу; Судя по частоте появления дебютов после этих ходов, кажется, что это консенсус среди лучших игроков.

В любом случае, хотя я не буду сравнивать или противопоставлять Скотч-игру с этими «меньшими» альтернативами, я постараюсь дать вам ответ на ваш вопрос о том, какое преимущество могут получить белые в Скотч-игре. , Как указано выше, я обычно не играю ни в одной из сторон этого дебюта, и даже если бы я это сделал, я не достаточно сильный игрок, чтобы действительно доверять. Поэтому я решил поискать вступительную книгу Джона Эммса « Начинаем: Скотч» ; нижеприведенные мысли исходят из начала этой книги, и все высказанные здесь мнения принадлежат Эммсу, а не мне. (Если вы находите какое-либо из этих объяснений поучительным, то считайте это хорошей рекламой для остальной части его книги.)

После 3. d4 exd4этого белые побудили черных отказаться от центра, и у нас есть эта структура пешки:

Эта структура уже лучше для белых, с большим контролем центра и большим пространством для фигур. Поскольку чёрные, как правило, хотят избегать 4... Nxd4 5. Qxd4, что приятно централизует ферзя белых, белые часто заканчивают тем, что обменивают самих рыцарей Nxc6, когда у чёрных есть два варианта для повторного захвата. Если ...dxc6играется, то у нас есть следующая структура пешки, которая также типична для биржевого варианта Руи Лопеса.

Здесь структурное превосходство белых предлагает значительное преимущество в долгосрочной перспективе. Например, большинство концов короля и пешки в этой структуре - выигрыши для белых из-за способности создать прохожего на королевском фланге, в то время как черные не могут сделать это на ферзевом фланге. Конечно, все не так просто, поскольку черные могут развиваться довольно безболезненно и поэтому имеют хорошие краткосрочные перспективы; но структурное преимущество белых - основа его оптимизма.

Если чёрные вместо этого возвращаются ...bxc6, то их центральный контроль улучшается, и идеи игры ...d5находятся в воздухе. Белые часто толкают с е5, и мы имеем такую ​​структуру:

Теперь у белых еще больше места, а пешка e5 ограничивает позиции черных. Черные попытаются освободить свою позицию с помощью разрыва ...d6или ...f6пешки, а белые попытаются предотвратить это или сделать это как можно более невыгодным.

Ни в одном из этих сценариев белые не получают преимущество силой (хотя, опять же, это просто шахматы для вас), но мы видим, что у белых есть структурные плюсы, которые дают надежду на преимущество (особенно в долгосрочной перспективе) в шотландской игре. Вот обзор книги Эммса и аналогичной книги Гэри Лейна; если вы хотите получить больше рекомендаций по этому открытию, этот обзор, по крайней мере, положителен для обеих книг.

Я знаю, что это 2-летняя публикация, которую я уже посещал несколько раз, но теперь я не удержался от публикации своего комментария. Скотч был моим любимым открытием белых за последние 3-4 года. Мне это очень нравится, и мне помогают лучшие игроки (включая Каспарова, но не то, чтобы я был рядом с этим стандартом !!).

Это может дать преимущество при открытии, но, конечно, это не гарантировано! Чтобы получить открывающее преимущество, вам нужно быть экспертом во многих его вариациях, например (Гулам Хассим, Классика, Мизес, Штейниц, Малануйк и некоторые другие, а также шотландский гамбит, как отмечалось в предыдущих постах!). Как начинающий шахматист, открытие очень легко выучить и получить после 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3. d4 exd4 и т. Д. Однако (за исключением Гулама Хассима ... например, Nxd4 Qxd4, который является относительно очень упрощенным), все возможные вариации являются резкими, и открытие шотландского шпиона, как правило, не слишком сложно для черных сыграть разумные ходы против и, по крайней мере, получить равенство.

У белых есть много идей, которые нужно понять, играя в скотч во многих вариациях. Не в последнюю очередь это открытая игровая природа, которую 3.d4 приглашает очень рано. Тогда белые должны уметь хорошо играть на острых позициях, чтобы получить преимущество в скотче, и это может не подойти новичку в такой степени, как итальянская игра или открытие системы 1.d4 (например, Колле). Также черные могут избегать скотча и играть другие дебюты после 1.e4 (например, сицилиец, французы, алехины, филидоры, CaroKann, Pirc, скандинав и т. Д. И т. Д. Радости от игры 1.e4!). Предыдущий пост о типичных формированиях шотландских пешек очень важно помнить при приближении к концу игры.

Наконец, я могу добавить, что некоторые чернокожие игроки надеются после 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 на более распространенные дебюты Руи Лопеса (испанский язык) или Guicco Piano (итальянская игра), и они могут не знать много о шотландском виски!

В любом случае, я надеюсь, что вы согласились с открытием Scotch, и что вы наслаждаетесь своими играми Scotch так же, как мне нравится играть в открытие Scotch, которое я все еще учусь улучшать после его использования в течение примерно 3/4 лет!

Отвечая на ваш вопрос, нет, против сверстника, Scotch Defense не даст вам начального преимущества. 3. d4затем стандартная позиционная игра белых, похоже, не сработает.

Однако шотландский гамбит более смелый. Если он принят, он дает асимметричное преимущество времени по сравнению с материалом. Если вы тактичны, вы можете набрать несколько очков. Если отклонено, игра может перейти в ряд хорошо известных позиций. ГМ не часто играют в нее, но мы не гроссмейстеры.