Это плохая форма, чтобы выиграть ничью вовремя?

Я играл в 3-минутную игру, у моего оппонента было около 15 секунд до моих ~ 50 секунд, когда он сумел отменить последние пешки, чтобы у каждого из нас были король и ладья. Я позволил своему времени истечь, и он обвинил меня в плохой форме. Должна ли это быть ничья?

Это основано на мнении и, следовательно, не очень подходит для формата Stack Exchange, но в любом случае вот мои мысли.

Чем меньше ограничение по времени, тем более оно приемлемо с точки зрения спортивного мастерства. В стандартном контроле долгого времени это действительно плохая форма. За 1 минуту («пуля») все идет, в том числе и это. Причина заключается в том, что в этих очень быстрых шахматных формах часы являются такой же частью игры, как и доска (так что 15 против 50 секунд на самом деле является типом выигрышной позиции), тогда как в медленных шахматах часы больше необходимая уступка организаторам турнира, а не равноправные игры.

Я сомневаюсь в трехминутных шахматах. Это очень быстро, но я не уверен, с какой стороны ограды это будет отличаться от человека к человеку.

Лично я всегда предлагаю ничью, когда возникает такая позиция, но тогда я играю только для удовольствия, а не для больших денег.

K + B против K + B с слонами на противоположных цветах еще хуже, вряд ли даже можно ошибиться в этом. По крайней мере, с ладьями вы должны остерегаться шампуров.

Несмотря на то, что при длительном контроле есть небольшая вежливость, быстрый контроль времени вполне подходит, чтобы выиграть вовремя.