Почему существуют отдельные турниры для мужчин и женщин?

Почему существуют отдельные турниры для мужчин и женщин?

Очевидно, что в физическом спорте мужчины имеют огромное преимущество, но в чем причина того, что в шахматах мы дифференцируемся по полу?

Шахматы как занятие не нравятся многим женщинам. Поскольку на открытых турнирах так мало женщин, для девушки или женщины может быть довольно страшно начать играть в игру. Представьте себя одной из 1-3% женщин-игроков на большом открытом турнире. Они получают постоянное внимание и пристальный взгляд (гораздо хуже, если они традиционно привлекательны). Некоторым женщинам это нравится, или они не отталкивают их. Многие из них.

Таким образом, турниры только для девочек родились. В США каждый год возле Чикаго проводится национальный чемпионат среди девушек, который собирает более 200 участников. Это место, где они могут играть, не испытывая давления того, чтобы быть в основном иностранцем на большинстве открытых турниров. Я думаю, что школьные турниры для девочек - очень позитивная часть шахматного мира.

На другом конце спектра, и что мне не нравится, это структура чемпионата мира среди женщин, олимпиады среди женщин и различных национальных женских чемпионатов.

Моя основная проблема, связанная с этими событиями, заключается в том, что они, по сути, побуждают лучших женщин достичь определенной точки (около 2500 Эло), а затем перестать совершенствоваться. Взять, к примеру, историю Ольги Гиря ( http://ratings.fide.com/hist.phtml?event=4195752 ). Я насчитываю 23 события, в которых она играла с ноября 2012 года - последний раз, когда она играла в открытом турнире. Во многих из этих 23 она не играла ни одной женщины, которая была бы выше, чем она сама. Она зарабатывает много денег, но ее рост как игрока был остановлен игрой в таком закрытом пуле.

Ирина Круш, в США, недавно сделала GM. Она играет в женском чемпионате США с 14 лет и является одним из двух или трех лучших игроков за последние 10 лет. Насколько лучше она была бы, если бы вместо этого выступала против лучших игроков страны на открытом чемпионате? Я думаю, что это почти несомненным, что игра против низших противников так часто было вредом к ее улучшению.

Покойная Дорин Кимура, мировой эксперт по гендерным различиям, говорит в своей книге «Секс и познание», что мужчины превосходят женщин на половину стандартной ошибки в математике / решении задач. Если это правда, и это, вероятно, будет в 3,6 раза больше мужчин, чем женщин в верхних 2,5% способностей в этом векторе, и в шесть раз больше мужчин, чем женщин на уровне или выше 0,1%, предположив, что моя статистика является адекватной.

Кроме того, мужчины более склонны совершать абсолютно, как это требуется на верхнем уровне. Следовательно, хотя однажды у нас может быть чемпионка мира по шахматам среди женщин, лишь немногие будут соревноваться на высшем уровне.

Это, вероятно, единственный часто повторяющийся вопрос в шахматах, который носит идеологический характер, а не связанный с шахматами. Под этим я не подразумеваю, что это плохой вопрос, но только то, что это вопрос, который может вызвать плохие ответы и, кроме того, вызвать горячие ответы с большой жарой.

Если вы считаете, что мужчины и женщины не должны различаться по полу в какой-либо существенной степени, которая имеет отношение к шахматам, то вы, скорее всего, предположите и будете искать и даже воображать недобросовестность в качестве объяснения. С другой стороны, если вы верите, что мужчины и женщины различаются по полу во многих отношениях, некоторые из которых, вероятно, имеют отношение к шахматам, даже если мы не знаем обо всех этих способах, тогда нет никакой тайны, не так ли?

Я не сомневаюсь, что типичная женщина-шахматистка находит условия для турниров, в которых доминируют мужчины, несколько неудобно. Я не сомневаюсь, что эти условия не позволяют некоторым женщинам серьезно заниматься шахматами. Однако я сильно сомневаюсь, что проблема может или должна быть решена. На самом деле, я очень сомневаюсь, что проблема на самом деле является проблемой.

Между прочим, не следует автоматически предполагать, что женщина находится в неблагоприятном положении в шахматах. Она может быть (и что?), Но не стоит автоматически это предполагать. Получу ли я письмо с ненавистью, если заметю значительную долю женщин-шахматистов, которые вышли замуж за своих главных противников? Вероятно.

Как правило, очевидно, по какой-либо причине, хотя, конечно, за исключением, женщины гораздо, гораздо меньше интересуются шахматами, чем мужчины. На самом деле мы не знаем, способны ли женщины, как женщины, к шахматам на высшем уровне в меньшей степени, чем мужчины (насколько я знаю, женщины могут быть более способными, хотя я в этом немного сомневаюсь); но, если судить по доказательствам на первый взгляд, доказательства, похоже, действительно свидетельствуют о том, что мужчины в среднем, по крайней мере, немного лучше в шахматах. (У меня четверо сыновей и две дочери, и в моей семье главным шахматным талантом до сих пор является семилетняя дочь, которая, вероятно, превосходит двух своих старших братьев в одном возрасте и недавно начала давать мне много проблемы с защитой Алехина; но я знаю, что это не типично. Также меня не удивит и не встревожит, если эта дочь потеряла интерес к шахматам по мере взросления. Я также не буду потворствовать воображаемой бессмысленной чепухе о том, что женщины неравны в шахматах, потому что отцы вроде меня, якобы, не поощряли их достаточно. Я никого из моих детей не поощряю , чтобы сделать их вероятными будущими шахматистами - шахматы просто не так важны, но если бы я действительно поощрял свою дочь меньше, это было бы не чьим-то делом, кроме ее и моих.) Врожденное равенство мужчин и женщин как шахматистов специально не спрашивали, но я упоминаю об этом, потому что обычно люди думают о таких вопросах.

Я признаю, что я не вижу проблему как проблему. Поскольку турниры уже открыты для женщин, и поскольку уже приняты разумные меры для того, чтобы атмосфера, в которой доминируют мужчины, была такой, чтобы она не представляла угрозы, какой она может быть в данных обстоятельствах, обстоятельства таковы, какие они есть. Если некоторые женщины предпочитают играть в строго женских турнирах, ну, я понятия не имею (или не интересуюсь), почему они предпочли бы это, но меня это не беспокоит. Строго женские турниры - это нормально.

Полагаю, что чисто мужские турниры тоже подойдут, теоретически, за исключением того, что никто (включая меня) не заинтересован в организации или участии в них.

Отличный вопрос. Там нет веских причин для этого. Гендерная дифференциация, вероятно, негативно влияет на достижения женщин в шахматах. В частности, Джудит Полгар (до недавнего времени женщина с самым высоким рейтингом, когда-либо игравшая в эту игру) никогда не играла только в женских турнирах

Можно было подумать, что женщина никогда не сможет выиграть медаль Филдса по математике, и это произошло недавно, поэтому нет оснований полагать, что однажды не будет чемпионкой мира по шахматам среди женщин.

Как и в других видах спорта, женщины менее склонны к тому, чтобы общество стремилось к величию или высокому уровню квалификации. Это концепция «ты бросаешь, как девочка». В этом патриархате женщин учат, что они не должны выступать на этих турнирах. Разделение между женщинами и мужчинами в шахматах является лишь остатком корней шахматного общества, которое, несомненно, является патриархальным. Я не думаю, что женщины получат меньше взглядов на турнире только для женщин, и сама обстановка тоже не изменится. Также, если женщины смогут соревноваться на таких уровнях, это также даст им шанс улучшиться, играя против этих игроков высокого уровня. Просто лениво предполагать, что эти решения принимаются для защиты женщин от этой недружественной конкурентной среды. Это также не биологическая разница, это заставляет женщин быть менее конкурентоспособными и, следовательно, не достигать уровня шахматистов высшего класса. Например, олимпийские игры показывают, что женщины столь же конкурентоспособны, как и мужчины, и могут соревноваться в той же среде, что и они. Разделение здесь необходимо, потому что женщины и мужчины имеют физиологию, отличную от женской, и поэтому могут демонстрировать более высокие физические возможности.

английский не мой родной язык, поэтому я хочу извиниться за некоторые мои ошибки и плохие выражения.

Может просто случиться так, что популяция продвинутых (то есть профессиональных) шахматистов, которые также являются женщинами, очень мала (как было отмечено).

Статистически говоря (при условии, что навыки и умения, необходимые для игры в шахматы, равномерно распределены среди населения без какой-либо предвзятости для любого пола), если в профессиональном шахматном мире одинаковое количество мужчин и женщин, а население шахматного мира достаточно высокое , должно быть равномерное распределение навыков между этими игроками (то есть для каждого мужчины с определенным навыком есть женщины примерно одинакового навыка для каждого уровня рейтинга).

Возвращаясь к первоначальному вопросу, поскольку вышеперечисленные условия не существуют (как кто-то указал, в топ-50 шахматистов не входят женщины), возможно, необходимо разделить популяции женщин-шахматистов на мужчин для некоторых «идеализированных» честное соревнование. Тем не менее, даже когда я пишу это, я не совсем уверен, что по своему происхождению женские турниры не были предметом сексизма в шахматном сообществе.

Простое решение состоит в том, чтобы в профессиональном шахматном мире было больше женщин, что, как уже упоминалось выше, помимо создания равенства навыков, также создавало бы равенство с точки зрения высказанного мнения.