Является ли Атака Гран При плохим ответом сицилийцу?

Атака Гран При начинается 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4. Это антисицилианец для белых, который популярен среди клубных игроков, потому что для его игры необходимо запомнить значительно меньше теории, чем для открытого сицилийца. Тем не менее, мне интересно, если игра это хороший выбор.

Согласно базе данных 365chess , после игры 3. f4 белые выигрывают 36% времени, в то время как черные выигрывают 40% времени. То есть, играя 3.f4, белый игрок, кажется, дает черным небольшое преимущество. Сравните это с открытым сицилийцем или сицилийцем 2. c3, где белые имеют небольшое преимущество в процентах выигрыша. Заманчиво сделать вывод, что белые не должны разыгрывать атаку Гран При, а вместо этого выбирают другого антисицилийца. Большой размер выборки (11 000 игр), по-видимому, указывает на то, что игра 3. f4 действительно ставит белых в невыгодное положение, и что процент выигрышей - это не просто статистическая аномалия.

Нетрудно придумать объяснение. Перемещение пешки f4, кажется, дает белым небольшой структурный недостаток. Если белые не могут нанести смертельный удар и черные могут закрыть игру, ослабленный королевский фланг допускает контригру черных.

Конечно, можно легко вспомнить возражения против этого анализа. Например, игры в базе данных не являются случайной выборкой, и, вероятно, существует большой уклон в сторону уровня игры 2000+. И это правда, что на уровне клуба, особенно ниже 1600, тактические промахи в средней игре сделают вступительные ходы неактуальными. Но размер выборки огромен, и эффект является значительным (4% -ное преимущество в процентах выигрыша для черных вместо обычного 3-процентного преимущества для белых в открытом сицилийском). Почему бы не рисковать и выбрать другого антисицилийца? Я не думаю, что клубным игрокам не нужно излишне скручивать себя.

В свете вышесказанного, есть ли у клубных игроков какие-либо веские причины для того, чтобы сыграть «Атаку Гран-при» вместо другого антисицилийца? Например (а у меня нет вычислительных навыков, чтобы сделать это, в противном случае я бы), процент выигрышей для игроков младше 2000 лет отличается?

У меня нет статистики, подтверждающей это, но во многих дебютах, где у черных большой плюс против белых, это не обязательно, потому что дебют на самом деле настолько плох, что дает черным значительное преимущество, а потому, что дебют более популярен на более низком уровне (что обычно происходит потому, что он на самом деле хуже, чем в других дебютах), поэтому игроки, которые играют в него, в среднем имеют более низкий рейтинг, чем их оппоненты, и, скорее всего, в любом случае получат менее 50%.

Обычно дебюты с низким процентным соотношением для белых немного хуже, чем другие дебюты для белых, но не обязательно настолько плохие, чтобы дать преимущество черным, но затем тот факт, что они хуже, чем другие, дает о себе знать, и игроки более высокого уровня играют их меньше часто, приводя к тому открытию, чтобы выиграть много для белых, даже в игре, которая является равной или с небольшим преимуществом для белых после открытия.

Каждая (почти) схема открытия подходит для некоторых игроков или ситуаций, но не для других. Если вам нравятся позиции, которые вы получаете от Гран При, играйте в нее. Имейте в виду, защита для черных была разработана.

Гран-при - это очень агрессивное открытие, и, как таковое, оно может быть сыграно, когда кому-то действительно нужна победа, или они знают, что их противник может быть лучше на более медленных линиях, как упоминал Кири выше. Но это больше об агрессивных дебютах, чем сам GP.

Гран При кажется подходящим для клубной игры, если вы знаете идеи. Я думаю, что у Sunil Weeramantry была книга с несколькими играми GPA, которая показала, как это работает. Практически любой дебют с f4 хорош на уровне клуба (австрийская атака, 4 пешки против короля индийца), потому что атаковать весело, а люди не так сосредоточены на защите.

Я помню, как баловался в QGA и не понимал, что мне нужно атаковать короля, и это было своего рода провалом. Я думаю, что худшее, что случается, если вы играете в это, вы обнаружите, что вам это не нравится, но вы оцените игру черных. Так что, если вы ищете, чтобы избежать очень резкой игры и больших атак, GPA, вероятно, не для вас. Сицилиец c3 (Alapin) может быть лучшей ставкой.

Если черные знают, что делают, они могут легко получить равенство. Это не открытие, где белые могут получить преимущество.

На клубном уровне и ниже уровня 2200 это хорошее оружие, но в топовых турнирах GM это не так часто. Гавейн Джонс - гроссмейстер, у которого есть видео. Вот пример его пьесы. "Атака Гран При Сицилии"

Чтобы ответить на последнюю часть вашего вопроса. на уровне всех игр белые попадают в нижние 40-е на этой позиции, но если белые сыграют по-другому на следующем ходу, они могут получить 70 с% [так почему белые вообще играют эти другие ходы? !! ]

на уровне 2700 белый выигрывает 85%, но это основано на очень небольшой статистической выборке. должна быть причина, по которой так мало играют.