Королевский гамбит, защита Фишера 6. Ng1. Чего ждать?

Я хотел бы сыграть в королевский гамбит, не вдаваясь в частичные жертвы, но защита Фишера меня тревожит. Похоже, это описывается как «главная линия».

Пытаясь быть беспристрастным, я смотрю на доску белым цветом 6. Ng1и думаю:

• Я белый, и я ожидаю, что будет немного лучше в дебюте (что было бы, если бы я выбрал более массовый дебют).
• Я отказался от пешки (которую черные, вероятно, могли бы удержать ...h5и Bh6), поэтому я ожидаю компенсации.
• Я играл 2. f4с целью иметь инициативу.
• У меня поврежден королевский фланг, и, возможно, черные полностью снесут его ...f3.
• У меня хороший пешечный центр.

Мой вывод: пока белые не кажутся проигравшими, должен быть лучший выбор для белых.

Вопросы : настолько ли плоха эта позиция, как я думаю? (Есть ли какие-то субтитры, которые я пропускаю?) Существуют ли разумные отклонения от основной линии?

Ваша объективная оценка позиции белых после 6. Ng1 вполне на высоте .

А. Объективно говоря ...

Трудно понять, как эта позиция может быть полезна для белых.

С положительной стороны -

1. У белых хороший центр.
2. Пешка черных на f4 слабая.
3. Королевский фланг черных немного расшатан.

На минусовой стороне -

1. В данный момент белые - это пешка.
2. Собственный королевский фланг белых слаб.

Хороший центр стоит пешку? Иногда это так, иногда нет. В этой позиции можно показать, что в лучшем случае белые равны. Нет линии, которая дает преимущество белым.

Б. Субъективно говоря ...

Белые играли в королевский гамбит, потому что белые хотели острой тактической игры.

С положительной стороны -

1. Белый игрок успешно достиг сложной тактической позиции, которая соответствует его / ее стилю игры.
2. Сложные тактические позиции могут не соответствовать стилю игры чёрного игрока. Возможно, он / она сыграл 1 ... e5 с намерением получить более спокойную позицию.
3. Если белый игрок лучше в тактических позициях, чем черный, у белых больше шансов выиграть игру.
4. Белый игрок может быть лучше подготовлен в дебюте, чем черный игрок к этой конкретной линии.

Один из примеров - Найджел Шорт, мастер тактических позиций, в этой позиции переиграл своего сильного оппонента гроссмейстера Владимира Акопяна, сыграв белых .

На минусовой стороне -

1. Сложные тактические позиции могут подходить стилю игры черных игроков, и черные могут наслаждаться этими сложностями.
2. Черные могут быть так же хороши, как белые в тактических позициях или даже лучше. Таким образом, у белых хорошие шансы проиграть.
3. Черные могут быть очень хороши в защите, и в лучшем случае белые будут управлять только ничьей.
4. Черный игрок может быть подготовлен так же хорошо в дебюте, как и белый, или даже лучше в этой конкретной линии.

Один из примеров - великий чемпион Королевского гамбита и мастер тактики, сам Борис Спасский, играл эту позицию как с белыми, так и с черными , выигрывая игру с черными.

Мне кажется, что причины, по которым белые идут в эту линию, скорее субъективны, чем объективны . Все компьютерные оценки немного благоприятствуют черным, но это ожидаемо, потому что черные материально впереди, и компьютеры часто склонны к материалу. Объективно говоря, вот несколько строк, которые показывают, что белые не получают ничего особенного из этого дебюта. На мой взгляд, в линии после 6 ... f5 !? Белые даже немного хуже.

Один образец игры Grandmaster в этой линии -

Гектор против Питера Леко 0-1 1995

4. Bc4 !? является идеальной альтернативой 4. d4 . Дело в том, что черные должны «расточить» ход, сначала играя 4 ... h6, и не могут играть 4 ... g5 напрямую. Если 4 ... g5 , то белые получают лучшую позицию после 5. h4! следующее -

Тем не менее, я должен отметить, что после 4 ... h6 и 5 ... g5 у черных очень сильная позиция в основной линии, и белым нелегко прорваться.

Существуют ли разумные отклонения от основной линии от этой линии?

Учитывая вышеупомянутое обсуждение, я думаю, что разумным отклонением, не относящимся к мейнстриму, было бы играть 4. Bc4 и 5.h4 !? , предотвращая g5 . Объективно говоря, белые все еще немного хуже из-за материального дефицита, но субъективно говоря, позиция довольно сложная, и за нее нужно играть. Одной из идей для белых было бы удержать сильный пешечный центр, сторону королевы замка и попытаться оказать давление на пешку f4 черных такими ходами, как Ne2 .

Я рекомендую вам проверить книгу «Выигрыш с королевским гамбитом» от Джо Галлахера (книга немного старая, с начала 90-х годов, но все еще представляет собой хорошую коллекцию игр), он исследует эту линию в первых 8 играх книги , Черные ответы включают 6. ... f3, 6. ... Nf6, 6. ... Bh6, 6. ... Qf6.

Основная идея заключается в том, что у белых есть сильный центр, у черных есть место на стороне короля, иногда они проходят сильную пешку f3 и защищаются. Но у них также есть несколько слабых мест (черные квадраты на стороне короля (обмен темных слонов хорош для белых)).

Белый иногда замок королевский, но чаще королевский, или вовсе не замок. Прорыв е4-е5 является ключевым в плане атаки белых.

Вот выдержка из игры из книги (без аннотации):

Первая игра:

Галлахер, Джозеф Г. - Боде, Уилфрид, Бад-Вёрисхофен оп 7, 1991-11 - ??, 1-0

1. е4 е5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 f3 7. Bg5 Ве7 8. Qd2 f6 9. Bh6 Nxh6 10. Qxh6 Се6 11. gxf3 gxf3 12. Nxf3 c6 13. Nc3 Qa5 14. Ng5 fxg5 15. Qxe6 Nd7 16. Bc4 Rf8 17. ООО gxh4 18. е5 d5 19. Bxd5 1-0

| <Начало << Назад Flip Next >> Конец> |

Вторая игра:

Хебден, Марк - Борм, Ф., Оранж, 1987 - ?? - ??, 1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Nf6 7. Bxf4 Nxe4 8. Bd3 Qe7 9. Ne2 Bg7 10. OO OO 11. Bxe4 Qxe4 12. Nbc3 Qc6 13. Qd2 d5 14. NG3 Qf6 15. Be5 Qxh4 16. Bxg7 Kxg7 17. Nxd5 f5 18. Qf4 Кс6 19. Nxc7 Rb8 20. Rae1 Kg8 21. d5 Ne7 22. Nh5 Qxh5 23. Rxe7 b5 24. Rfe1 RB6 25. d6 Qh4 26. g3 Qf6 27. Ne8 Qxb2 28. Qg5 + Kh8 29. Rxh7 + Kxh7 30. Re7 + Kh8 31. Qh5 + Kg8 32. Qh7 # 1-0

| <Начало << Назад Flip Next >> Конец> |

Третья игра:

Галлахер, Джозеф Дж. - Джексон, Шейла, BCF-ch, 1988-08 - ??, 1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Bh6 7. Nc3 c6 8. Nge2 Qf6 9. g3 f3 10. Nf4 Qe7 11. Bd3 Bg7 12. Be3 h5 13. Qd2 Nd7 14. ООО Nf8 15. Rhe1 Bd7 16. е5 dxe5 17. dxe5 Ne6 18. Ne4 Bxe5 19. Nxe6 Bxe6 20. Bc5 Qc7 21. Nd6 + Bxd6 22. Rxe6 + Ве7 23. Bd6 Qxd6 24. Rxd6 Bxd6 25. Ba6 О-OO 26. QC3 Ne7 27. Rxd6 bxa6 28. RF6 Rhf8 29. Qc5 Rd7 30. Qxh5 Rfd8 31. Qxg4 Kb7 32. Qxf3 Nd5 33. Rxf7 Nb6 34. b3 а5 35. h5 а4 36. Kb2 axb3 37. axb3 a5 38. h6 a4 39. h7 axb3 40. cxb3 Ka7 41. Rxd7 + 1-0

| <Начало << Назад Flip Next >> Конец> |