Я согласен с тем, что «Начиная серию» отлично.
Мне также нравится серия "Move by Move".
Серия «Move by Move», как правило, охватывает большее пространство вариаций, чем «Starting Out», и поэтому она толще. Там также, кажется, есть более описательный текст, но нет хороших графических захватчиков внимания к важным моментам, которые есть в серии «Начало».
На более простом уровне хорошо бы иметь книгу общего обзора, такую как «Идеи, стоящие за шахматными дебютами» Файна, или «Победные шахматные дебюты» Сейравана.
Вы правы, чтобы не открывать книги, которые являются просто списком строк. Даже те, у кого есть хорошие аннотации, такие как серия «Grandmaster Repertoire», не обеспечивают достаточной связи с серединой и эндшпилем. Если вы обнаружите множество строк, оканчивающихся на «и белые стойки лучше» или «равно», без дополнительных пояснений, переходите к другой книге.
ИМО, вводные энциклопедии плохие (MCO, т. Д.). Для игроков уровня мастера, пытающихся исследовать новые места, они были вытеснены базами данных (и задолго до этого Шахматным Информатором). Для остальных из нас недостаточно объяснений, недостаточно ответов, почему или почему нет.
Даже самая лучшая вводная книга будет иметь пробелы. Я не нашел вступительную книгу, которая объясняет, почему 3.Nf3, а не 3.Nc3 в славянской. (Ответ заключается в том, что черные могут перенести на проблемную линию для белых QGA с 3 ... dxc4)