Самая длинная последовательность взаимно вынужденных ходов


19

В этой позиции ход черных 1. ... Qc3 приводит к двум последовательным вынужденным ходам , Kxc3 и Ke7:

Какова самая длинная последовательность взаимно вынужденных ходов, которую можно построить на стандартной шахматной доске?

Ответы:


14

Вдохновленный ответом Эд Дина, вот еще один «бесконечный цикл»:

NN - NN

1
Вот и мы! (И я удалил свой ответ, так как он был ошибочным, поскольку его бесконечный цикл не был полностью принудительным.)
ETD

11
Хотя технически, поскольку ни одна из сторон не может поставить мат другой стороне, это немедленная ничья (как и пат). Так что здесь вообще нет никаких законных ходов, игра окончена.
RemcoGerlich

2
Да. Это даже в статье 1 правил ( fide.com/fide/handbook.html?id=124&view=article ). Бесконечные циклы не совсем совместимы с законами шахмат.
RemcoGerlich

11
Нет, это не имеет ничего общего с правилом 50 ходов. См. Правила 1.3 или 5.2.b в правилах (моя ссылка). Или даже правило 9.6 - правила описывают эту ситуацию три раза! Это немедленная ничья, никаких претензий.
RemcoGerlich

5
Поскольку самая длинная последовательность юридических ходов с этой позиции равна 0, возможно, это не должен быть принятый ответ!
MM

21

Предполагая, что вы разрешаете рекламируемый материал (поскольку вы ничего не сказали :-), эта (на странице 13 PDF ) (к сожалению, крайне неизвестная) конечная запись с давних времен. Она показывает запись для самой длинной последовательности, состоящей только из 1 легального двигаться за каждую сторону, используя продвигаемый материал.

Карл Шерер, Feenshach 1980, стр. 13
1. Qxh2 + Rxh2 + 2. Bxh2 + Rxh2 + 3. Qxh2 + Rxh2 + 4. Qxh2 + Rxh2 + 5. Qxh2 + Rxh2 + 6. Qxh2 + Rxh2 + 7. Rxh2 g4 + 8. Rxg4 + hxg4 + 9. Kxg4 Kxh2

Вау, это довольно "машина".
суперкат

Чтобы сделать эту позицию достижимой, черные должны были предварительно иметь ферзя на h1 и просто захватить белую пешку, коня или ладью на h2, которая затем начинает форсированную последовательность.
Сайлас С. Браун

1
Можем ли мы получить атрибуцию в ответе?
hkBst

Привет @Reddmannm теперь, когда ссылка мертва, ты все еще знаешь, кто это написал?
Rewan Demontay

Ну, сам Карл Шерер :-) См .: "feenschach" 51, 07-09 / 1980, с. 424 для источника мертвого дерева. (Реквизит "apf" от schachfeld.de!)
Хауке Реддманн

8

Вы имеете в виду, как это?

NN - NN, 1-0
1. axb5 axb5 2. a6 b4 3. cxb4 c3 4. b5 c2 5. b6 c1 = Q 6. b7 # 1-0

Белые товарищи в 6.

Я предполагаю, что это 9 последовательных вынужденных ходов. Было бы одиннадцать, если бы не выбор черных для продвижения на пятом ходу. Я не знаю, рекорд это, и я не знаю, кто написал эту классическую шахматную задачу.

PS Спасибо Рози Ф. за решение проблемы. Цитирую комментарий Рози Ф.:

Эта проблема принадлежит Вильгельму Репке. PDB цитирует это как Skakbladet , 1942.


Я не уверен, что c1 = Q можно считать вынужденным, у вас были другие продвижения по службе
Алан

1
@Alan Вот почему я сказал: «Я предполагаю, что это 9 последовательных форсированных ходов. Это было бы одиннадцать, если бы не выбор черных для промоушена на его пятом ходу».
BOF

1
Эта проблема принадлежит Вильгельму Репке. PDB цитирует это как Skakbladet, 1942.
Рози Ф

1
@RosieF Спасибо. Я отредактировал ваш комментарий в свой ответ.
BOF

5

Более простая установка с бесконечным циклом:

NN - NN

Можно [поставить белых пешек на a7 и f3, поставить черных пешек на c6 и h2 и переместить короля черных на a8], чтобы получить 9 последовательных только легальных ходов. ( Без немедленного розыгрыша по счислению, см комментариев REMCO на другой ответ)

Правда и тогда пешки wBf1 и e2 / e3 не нужны.
Ноам Д. Элкиз

1
Не нужны будут пешки Bc8 и d, а пешки Bf1 и e.

Извини, ты прав.
Noam D. Elkies

0

Есть несколько категорий для взаимно вынужденных ходов - они либо заканчиваются матом, патом или ни тем, ни другим. Либо почти / все (почти не применимо ни к одному, ни к тупиковому) ходы являются проверками или нет. Либо доступно несколько законных ходов, либо только один. Продвигаемые произведения разрешены и запрещены.

Я буду ссылаться на игры, где не все ходы должны быть проверены как «без шашек» для простоты. Еще одна вещь, которую нужно знать, это то, что поскольку продвижение по службе не является обязательным, оно и все последующие шаги не учитываются.

Я сделаю все возможное, чтобы охватить каждую категорию. Разделы ни для одного и патовых в настоящее время находятся в разработке. Я провел много исследований и потратил время, чтобы донести это до вас, для нашей взаимной выгоды.

Каждая игра должна быть записана в длину слоями или половинными ходами.

Если вы можете / создать или узнать о лучшей, уже известной композиции для категории, не стесняйтесь поделиться ею. Если вы создадите это сами, я вам заслужу. Дополнительно. Я был бы более чем счастлив, если бы вы могли узнать, кто неизвестные композиторы для неизвестных.


Это раздел для матов.


Все проверки с продвинутых Pieces-22 Ply

Алексей Ханян, 2008
1 ... Ng2f4 + 2. Rfxf4 + N2xf4 + 3. Rgxf4 + Nh3xf4 + 4. Rhxf4 + Ndxf4 + 5. Rxf4 + Nhxf4 + 6. Rxf4 + Ngxf4 + 7. Rxf4 + Nxf4 + 8. Rxf4 + Kxf4 + 9. Qee5 + Qxe5 + 10. Qaxe5 + Rgxe5 + 11. Qxe5 + Rxe5 + 12. Qxe5 #

Источник: сайт Тима Краббе, запись в журнале № 267

Все шашки с продвинутыми фигурами и только одним легальным ходом - 14 сгибов

Ноам Д. Элкис, 2017
1 ... Rxg6 + 2. Nxg6 + Rxg6 + 3. Kxg6 + Qh7 + 4. Rxh7 + Qxh7 + 5. Qxh7 + Qxh7 + 6. Qxh7 + Qxh7 + 7. Qxh7 + Qxh7 + 8. Rxh7 #

Источник

All Checker без продвинутых 8-слойных слоев (по мотивам 22-слойной игры Алексея Ханяна :)

Rewan Demontay, 2019
1. Rxc6 + Nac5 + 2. Rcxc5 + Nxc5 + 3. Rxc5 + Kxc5 + 4. Qd4 + Rxd4 #

Вся проверка без продвинутых фигур и только один легальный ход - 6 сгибов

Rewan Demontay, 2019
1 ... cxd4 + 2. cxd4 + Bxd4 + 3. Bxd4 + Qxd4 + 4. Qxd4 #

Нет проверки без продвинутых Pieces-11 Ply

Ноам Д. Элкис, 2004
1. Bxg4 + hxg4 2. a6 d5 3. h5 d4 4. cxd4 c3 5. d5 c2 6. d6 c1 = Q 7. d7 #

Источник: сайт Тима Краббе, запись в журнале № 267

Нет проверки без продвинутых фигур и только один легальный ход - 10 сгибов

Композитор Неизвестный
1 ... Qxg7 + 2. fxg7 + Kg8 3. f4 a5 4. f5 a4 5. f6 a3 6. f7 #

Источник

Вот почетное упоминание о 9 полув ходах. Поскольку продвижение по службе не является обязательным, это не учитывается, как и любые последующие шаги.

Вильгельм Репке, Скакбладет 1942
1. axb5 axb5 2. a6 b4 3. cxb4 c3 4. b5 c2 5. b6 c1 = Q 6. b7 # 1-0

Интересно, что Тим Краббе дает вариацию головоломки композитора выше этого предложения. Источник тот же, что и для 22-х полувозов. Это тоже 9 с половиной ходов.

Вильгельм Репке, Скакбладет 1942
1. d4 b5 2. d5 b4 3. axb4 a3 4. b5 a2 5. b6 a1 = Q 6. b7 #

Источник


Это раздел ни для одного.


Единственная вещь, которую стоит поставить здесь, по крайней мере для меня, - это игра, о которой я не знаю композитора, которая была первоначально предоставлена ​​Хауке Реддманном в его ответе.

Все проверки с продвинутых частей и только один законный ход

неизвестный
1. Qxh2 + Rxh2 + 2. Bxh2 + Rxh2 + 3. Qxh2 + Rxh2 + 4. Qxh2 + Rxh2 + 5. Qxh2 + Rxh2 + 6. Qxh2 + Rxh2 + 7. Rxh2 g4 + 8. Rxg4 + hxg4 + 9. Kxg4 Kxh2

Это раздел для патовой ситуации.


Это то, что я до сих пор. Конечно, это основано на 18-слойной игре в нижнем разделе.

Все проверки с продвинутых частей и только один законный ход

Rewan Demontay, 2019
1. Qxh2 + Rxh2 + 2. Bxh2 + Rxh2 + 3. Qxh2 + Rxh2 + 4. Qxh2 + Rxh2 + 5. Qxh2 + Rxh2 + 6. Qxh2 + Rxh2 + 7. Rxh2

2
Я чувствую себя обязанным указать на то, что на некоторых ходах есть выбор королев
DM

2
Мое понимание принудительного хода таково, что у игрока нет выбора .
Еваргало

1
Можете ли вы указать, что было бы «вторым типом, где движение является вынужденным, но есть варианты». Это кажется мне противоречивым.
Еваргало

1
Я все еще не уверен, что вы имеете в виду, но я уверен, что это не обычное определение принудительного хода в шахматах.
Еваргало

Есть несколько определений принудительного. Каждый пример, который я привожу, показывает определение.
Rewan Demontay
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.