Какой смысл был у Широва 47 ... Bh3?

Один из самых известных ходов - 47 ... Bh3 Широва! в Топалов - Широв, 1998.

Я всегда принимал это как должное и никогда не думал об этом. Кто-нибудь может объяснить, почему это лучший ход?

Я интерпретирую вопрос следующим образом

Как игрок может прийти к ... Bh3?

Это тесно связано с тем, что позади ... Bh3. С материальным преимуществом чёрные явно ищут победу. Тем не менее, хорошо известно, что разноцветные слоны дают защищающейся стороне шанс на ничью. Таким образом, точная игра не требуется.

План черных

1. Получить короля на е4 по Ke6-f5-е4
2. Делайте d5-d4, чтобы ограничить вражеского слона
3. Нажмите а4-а3-а2
4. Королева одной из пешек

План белых

1. Получить короля на d4 по Kg1-f2-e3-d4
2. Предотвратить вражеского короля от достижения е4
3. Предотвратите врага от толчка d5-d4
4. Предотвратите вражеского короля от поддержки черной пешки

Далее черный должен ответить на вопрос

Какой самый прямой способ заставить план работать?

Ключевым моментом является то, что слон черных не очень помогает в продвижении пешек. Король играет ключевую роль. Таким образом, жертвовать епископом, чтобы выиграть темп, имеет смысл! Кроме того, после gxh3 белые больше не могут создавать проходную пешку на королевском фланге! Таким образом, жертва епископа выигрывает темп и разрушает контр-игру белых. Например

Какой отличный финал для анализа!

С чего мне начать ???

Какой смысл был у Широва 47 ... Bh3?

Мы знаем, что в эндшпиле 3 здоровых пешки выигрывают у слона.

Табличные базы показывают следующий эндшпиль, выигранный для черных, если это его ход , играя Kf5( единственный выигрышный ход! ):

Черные просто растягивают фигуры белых и выигрывают - это стандартный мотив, и я считаю, что любой сильный мастер ФИДЕ (или, конечно, выше) может с легкостью выиграть этот эндшпиль .

Если посмотреть на позицию после ...Bh3!!того, как мы увидим, что пешки на стороне короля любой из сторон не играют существенной роли в игре, то есть у нас есть вышеуказанный эндшпиль с «зрителями» на стороне короля .

Поскольку мы знаем, что эндшпиль выигран для черных с неактивными пешками на стороне короля, нам нетрудно найти ...Bh3!!, так как черные реализуют тот же план выигрыша, что и в вышеприведенном эндшпиле.

Тем не менее, я сомневаюсь, что Широв знал вышеупомянутый эндшпиль «наизусть», поэтому ему пришлось посчитать много, чтобы подтвердить, что эндшпиль «пешки против епископа» выигран, то есть «верхушка шляпы» от меня.

Лично я бы никогда не подумал сыграть такой ход, если честно.

Кто-нибудь может объяснить, почему это лучший ход?

Поскольку обе стороны пешек короля являются зрителями, это действительно упомянутый выше эндшпиль «пешки против слона». С тремя пройденными пешками черные легко перегружают фигуры белых и добиваются быстрой победы.

Я лично думал играть ...Be4, но так как у меня 2 пройденные пешки, а мой король несколько заблокирован, мне пришлось работать усерднее, чтобы добиться победы.

Я играл в игру ниже против двигателя. Каждый раз, когда я заканчиваю играть одну вариацию, я ставлю другую и играю ее. Также я добавил свой собственный анализ ходов, на которых компьютер отказывался играть. Таким образом, все соответствующие шаги будут покрыты. Ключ был для черного короля, который шел на сторону ферзя, перегружая белого короля и слона, создавая защищенных a2и d3пешек, после чего черные перенаправляли короля на сторону короля и захватывали пешки с решающим преимуществом. Понятно, почему это более длинный и сложный способ игры, чем более простой способ, выбранный Шировым. Вот такие строки:

Мне потребовалось много ходов, чтобы выиграть этот эндшпиль, и ловушек, в которых вы можете разбазаривать свое преимущество, много - белые действительно могут оказать некоторое сопротивление.

Поскольку пешки короля не имеют значения, мы можем приблизительно сделать вывод, что путь Широва выигрывает в 26 ходах, согласно настольной базе, не давая белым никакого шанса оказать какое-либо сопротивление.

Надеюсь, этот ответ помог. Если у вас есть дополнительные вопросы, оставьте комментарий.

С наилучшими пожеланиями.