Является ли захват короля противника незаконным ходом?


33

В соревновательных блиц-играх незаконный ход, а затем нажатие на часы утрачивают силу, если противник заявляет, что этот ход был незаконным, если он не делает новый ход, так как новый ход аннулирует предыдущий незаконный ход согласно правилам блиц-игры ФИДЕ. ,

По этой причине я видел все виды штрафов в блиц-играх, включая одного игрока, который брал одну из своих пешек.

Тем не менее, наиболее распространенным случаем незаконных ходов является игнорирование того, что король контролирует или снимает защиту с короля. В этом случае, когда проверяется Король, если противник берет выставленного короля и нажимает на часы, он делает новый незаконный ход, следовательно, аннулирует предыдущий?

Мне сказали, что взятие короля, даже как своего рода «шутка», чтобы разоблачить предыдущий нелегальный ход, само по себе является нелегальным ходом, потому что короля нельзя брать, только спаривать. Это правда по правилам ФИДЕ?


1
Вы действительно видели, как это происходит в соревнованиях по блицу? Или это только гипотетический вопрос?
Kyralessa

Ответы:


15

По словам ФИДЕ, захват короля является незаконным ходом.

Обратитесь к статье 1.2 из законов шахмат

Цель каждого игрока - подвергнуть короля противника «атаке» таким образом, чтобы у противника не было легального хода. Считается, что игрок, достигший этой цели, «поставил мат» королю противника и выиграл игру. Нельзя оставлять своего короля под атакой, подвергать нападению своего короля, а также «захватывать» короля противника. Противник, чей король был мат, проиграл игру.


4
Это не говорит о том, что взятие короля является незаконным ходом, это говорит о том, что выполнение любого хода во время проверки, которое не ослабляет проверку, является незаконным ходом, включая захват короля другого игрока.
Накопление

2
Я бы не согласился, и это также означало бы, что ваш противник сделал незаконный ход, поставив под контроль своего короля
PeskyGnat

10

Это на самом деле очень распространено в блиц-играх. Взятие короля противника считается требованием незаконного хода. Вы можете увидеть мой ответ на этот вопрос для получения дополнительной информации.

Поскольку взятие короля противника является требованием, а не ходом, оно немедленно заканчивает игру. В блиц-играх игрок, «захватывая» короля, побеждает. В более медленных играх взятие короля на самом деле незаконно, и если игрок сделал это, позиция будет сброшена на позицию до первого незаконного хода, а затем будут применены любые правила касательного хода. Если бы были нехватки времени, один или оба игрока могли добавить две минуты к своим часам на усмотрение арбитра.

Из приложения ФИДЕ для Blitz и Rapidplay

Статья А.4.с:

Незаконный ход завершается, когда часы противника запущены. Оппонент имеет право претендовать на победу, прежде чем он сделает свой собственный ход. Однако, если противник не может поставить мат королю игрока с помощью любой возможной серии законных ходов, то заявитель имеет право требовать ничью до того, как он сделает свой собственный ход. Как только противник сделал свой собственный ход, незаконный ход не может быть исправлен без взаимного согласия без вмешательства арбитра.


4
Где в правилах указано, что захват короля противника - это требование, а не ход? Я не уверен, что это вытекает из цитируемой статьи A.4.c. Обратите внимание, что я говорю не об этикете, а о действующих правилах. Из A.4.c я могу только заключить, что если после первого захвата короля будет взят другой король, это будет ничья, потому что никто не может быть спарен без королей. Тем не менее, первоначальный пост был действительно о том, что утверждение о незаконном шаге путем взятия короля было обреченной (и проигрышной) идеей, потому что это своего рода обычная практика.
Пеп

3
@Pep По крайней мере в правилах USCF взятие короля противника явно интерпретируется как требование, а не ход. ( выдержка из блиц-правил USCF ) Это означает, что «проигравший игрок» никогда не сможет «вернуть» короля, потому что ход не был сделан - это все еще ход «выигравшего» игрока. Я не думаю, что ФИДЕ освещает эту ситуацию, потому что ФИДЕ хочет, чтобы в каждой игре был арбитр, который остановил бы игру, если бы король был схвачен. Подумайте об этом - после взятия короля единственные варианты - объявить победу захватчику или сказать, что захват короля является незаконным и игра проиграна захватчиком.
Андрей

1
вопрос не о USCF, а о правилах ФИДЕ, поэтому этот ответ совершенно неверный.
Питер

Что, если игрок переместил своего короля рядом с королем своего противника (незаконно), но противник не заметил, и теперь он играет KxK
CashCow
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.