Почему 8 ... Na6 сыграли в бессмертном розыгрыше?

Из другого вопроса: есть ли «идеальная» игра? появилась интересная игра:

Хамппе-Мейтнер, Вена

1. е4 е5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2 + 4. Kxf2 Qh4 + 5. Ke3 Qf4 + 6. KD3 d5 7. KC3 Qxe4 8. KB3 Na6 9. а3 Qxa4 + 10. Kxa4 nc5 + 11. KB4 а5 + 12. Kxc5 Ne7 13. Bb5 + Kd8 14. Bc6 b6 + 15. Kb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7 + 17. Kb5 Ba6 + 18. Kc6 Bb7 + 1 / 2-1 / 2

| <Начало << Назад Flip Next >> Конец> |

Мой вопрос, почему 8...Na6считается лучшим ходом? Ссылки на анализ ГМ были бы великолепны.

Stockfish говорит, 8...Nc6что лучше - на самом деле, 8...Na6даже не входит в топ-10 рекомендуемых ходов. И даже в краткосрочной перспективе я вижу, что конь на с6 вместо а6 может быть хорошим: подумайте ...Na5+.

analysis master-games

— Ева Фриман
источник

Похоже, в игру будут играть новички.

— Тони Эннис

Я не знаю новичков, которые бы играли 9. ... Qxa4+(по крайней мере, по уважительной причине) или кто бы поиграл до конца игры (с любой стороны).

— ETD

Поскольку это «Бессмертная» игра, игроки заслуживают того, чтобы их назвали. Эта игра - Hamppe-Meitner, Вена, около 1890 года (я не знаю год наизусть)

— Эваргало

Это довольно ужасная игра, если честно. Если бы это играли сегодня, никто бы не посмотрел на него вторым взглядом, но в 19-м веке им понравилась кричащая ерунда.

— ddq1708,

Я говорил с национальным мастером Дэном Хейсманом об этой игре, и, по его словам, ответ на самом деле очень прост:

В то время черные думали, что 8...Na6это лучший ход. Намерение черных было контролировать b4 и добраться до c5. После этого обе стороны сыграли практически идеально, что привело к ничьей.

Также возможно, что игра действительно была составлена, но это трудно доказать 140 лет спустя.

Черные, вероятно, сыграли бы что-то еще 8...Na6, но без компьютерного анализа в то время это считалось лучшим.

— xaisoft
источник