До 28-го хода игра была неоднозначной, нет четкого способа выиграть, но, как вы упомянули, у белых есть атакующая форма.
Давай посмотрим игру с хода 18.e5
Белые атакуют на стороне короля, так как Каспаров упомянул, что может сыграть, 18.Rb2
чтобы избежать черных, чтобы сделать проходную пешку и удержать давление как на стороне короля, так и на стороне ферзя. Но белые решили усложнить игру.
Еще один шаг, который заставляет многих критиковать Ананда, был 20.axb4
Некоторые гроссмейстеры, а также двигатели предпочитают проталкивать пешку f5
и продолжать атаку только на стороне короля. Белые 20.axb4
сделали проходную пешку для черных на квадрате b3
(два хода для продвижения), а черные получили контр-игру.
Перед ходом 28 у белых были как минимум шансы на атаку и ничья. Но белые допустили ошибку 28.Nf1??
, если 28.Bf1
играли, то игра может продолжаться следующим образом:
1. Bf1 Qd1 2. Rh4 Qh5 3. Nxh5 gxh5 4. Rxh5 Bf5
Игра почти ничья с некоторыми незначительными преимуществами для черных. Это неоднозначно.
Но белые сыграли, 28.Nf1??
и черные посадили свою королеву, e1
чтобы поймать ладью белых h4
- большое материальное преимущество для черных.
28.Nf1??
была ошибка, но вопрос ОП заключается в том, имел ли Ананд в какой-то более ранний момент победу, которую он упустил. Например, я знаю, что некоторые сильные гроссмейстеры критиковали20.axb4
во время игры и предлагали (правильно или неправильно) альтернативы, которые20.f5 b3 21.Raf2
могли бы предложить больше шансов.