Какова самая длинная игра в шахматы с точки зрения шахматных ходов? Я где-то читал, что теоретический максимум составляет 5949 ходов. Но я не вижу никаких доказательств и не думаю, что это правильно.
Это может быть бесконечным?
Какова самая длинная игра в шахматы с точки зрения шахматных ходов? Я где-то читал, что теоретический максимум составляет 5949 ходов. Но я не вижу никаких доказательств и не думаю, что это правильно.
Это может быть бесконечным?
Ответы:
Требуется некоторая очистка, я думаю:
Номер на веб-сайте, на который вы ссылаетесь, отличается от результатов, опубликованных в Bonsdorff et al., Schach und Zahl. Унтерхальцаме Schachmathematik. С. 11–13. Там говорят, что если правило 50 ходов является обязательным, самая длинная игра (то есть, когда оба игрока сотрудничают для достижения странной цели игры максимальной продолжительности) длится 5899 ходов. Возможно, веб-сайт использовал более простую верхнюю оценку для «промежутков» между ходами пешки и захватами, которые не могут быть достигнуты во всех случаях.
Тем не менее, правило 50 ходов (а также правило повторения позиции три раза) не является обязательным, то есть, требует ли игрок ремис по этому правилу, решать ему! Игроки могут принять решение игнорировать правило и продолжать игру, что позволяет в конечном итоге периодически повторять ходы, то есть бесконечную игру.
32 * 50 = 1600; запереть пешки вверх. В этом случае белые толкают каждую пешку 1 раз, пока ее не остановит черная пешка.
6 * 50 * 8 = 2400; белые пешки пожираются по одной за раз, и когда черная пешка разблокируется, она бежит по доске, по одному квадрату за раз. Они продвигаются к рыцарям.
7 * 50 = 350; каждый из новых рыцарей пожирается.
30 * 50 = 1500; остальные куски пожираются. Королей нужно оставить стоять, так что 30 здесь, а не 31.
Сумма этих ходов составляет 5899. Я не знаю, является ли это максимумом, но это кажется правдоподобным.
Из Википедии (см. Http://en.wikipedia.org/wiki/Draw_%28chess%29 ):
«Правила допускают несколько типов ничьих: пат, тройное повторение позиции (с одним и тем же игроком для перемещения), если за последние пятьдесят ходов не было захвата или пешки, если контр мат невозможен, или если игроки соглашаются на ничью. В играх, сыгранных под контролем времени, ничья может привести к дополнительным условиям. Патом является автоматическая ничья, как и ничья из-за недостаточного материала для игры в мат. Ничья с трехкратным повторением или пятьдесят. Правило перемещения может быть заявлено одним из игроков с арбитром (обычно с использованием его таблицы результатов), и заявлять, что оно необязательно ».
Так что, если никто из игроков не претендует на ничью, игра может продолжаться вечно. Если хотя бы один из игроков намеревается претендовать на ничью, когда у него есть такая возможность, то правило трехкратного повторения и правило пятидесяти ходов гарантируют, что игра закончится через некоторое время. Может быть, это может дать число 5949 ходов, хотя? Учитывая огромное количество возможных позиций, игра может продолжаться намного дольше, чем 5949 ходов, прежде чем применяется правило тройного повторения. Правило пятидесяти ходов означает, что каждые 50 ходов один из игроков должен либо сдвинуть пешку, либо сделать захват. Пешка может сделать 2х8х6 = 96 ходов. В игре 32 фигуры, поэтому мы не можем превышать 50х (96 + 32) = 6400 ходов. Так какое же минимальное количество фигур должно оставаться на доске, чтобы избежать патовой ситуации?
Существует ограничение на продолжительность игры в шахматы с точки зрения количества ходов. Это из-за правила пятьдесят ходов . Любая попытка вытянуть игру на неопределенный срок вызовет правило пятидесяти ходов и приведет к ничьей. Причина этого проста. Чтобы продолжать игру бесконечно, вы должны:
Также предлагаю перенести это на Chess.SE.
Ян Стюарт обсуждает в Scientific American октября 1995 года колонок , как шахматы можно играть с бесконечным числом ходов (и , таким образом , есть игра , которая не заканчивается).
Любой, кто играет в шахматы, знает, что некоторые игры просто прекращаются: ни один из игроков, кажется, не способен выиграть, ничего конструктивного не может быть сделано, и нет никакого очевидного способа закончить игру. Если ни один из игроков не согласен на ничью, игра может продолжаться бесконечно. Предвидя такие ситуации, органы, формирующие законы шахмат, предложили множество различных правил, чтобы заставить игры закончиться. Классический закон гласит, что игра должна быть сыграна вничью, если игрок докажет, что с каждой стороны было сделано 50 ходов, мат не был дан, ни один человек не был захвачен и пешка не была перемещена.
Но последние компьютерные анализы показали, что этого правила недостаточно. Есть несколько эндшпилей, в которых один игрок может добиться победы после 50 ходов, когда ни одна фигура не захвачена и пешки не перемещены. Таким образом, законы шахмат должны определять определенные исключительные ситуации. Любой закон, ограничивающий количество ходов, разрешенных при определенных условиях, подвергается такому же риску, что и оригинал, и поэтому было бы неплохо придумать совершенно другой подход. Одно предложение, сделанное некоторое время назад, заключалось в том, что игра должна закончиться, если одна и та же последовательность ходов в одинаковых позициях повторяется три раза подряд. (Не путайте это со стандартным законом, согласно которому, если одна и та же позиция встречается три раза, игрок, стоящий перед ней, может претендовать на ничью. Но учтите, что этот закон не обязывает их делать это.)
Затем Стюарт приступает к созданию последовательности из двух символов, которая никогда не повторяет образец трижды. Затем он показывает, что эта последовательность может использоваться двумя игроками, чтобы сыграть в настоящую бесконечную игру, даже если предложение станет официальным. (Эта последовательность называется хоровой последовательностью Стюарта .)
Другие ответы основаны на правиле 50 ходов и указывают на возможность того, что игра не закончится, если ни один из игроков не призовет ее.
Поскольку маловероятно, что кто-то захочет сыграть в шахматы на тысячи ходов в обычной игре, из этого следует, что такая игра была бы изобретена исключительно для того, чтобы разыграть самую длинную игру в шахматы. Кроме того, поскольку никто не хотел бы провести всю свою жизнь за игрой в шахматы, просто чтобы сохранить рекорд самой длинной игры в шахматы, это все было бы чисто умственным упражнением.
Однако, учитывая эти ограничения и тот факт, что бесконечная игра в шахматы возможна, если ни один из игроков не претендует на ничью из правила 50 ходов, все еще нельзя сказать, что игра в шахматы может продолжаться вечно. Поскольку мы не можем заменить шахматистов, в конечном итоге один или другой из игроков умрет от старости или по какой-либо другой причине и не сможет продолжать таким образом, теряя игру или, по крайней мере, доводя ее до конца. Поэтому мы можем рассчитать верхний предел количества ходов, которые можно сыграть до того, как это произойдет.
Предполагая, что оба игрока учатся играть в шахматы раньше, чем кто-либо еще, скажем, в 3 года, и живут дольше, чем самый старый из живущих, скажем, 120 лет, и что они играют каждый момент бодрствования, скажем, в среднем 16 часов в день и играть в скоростные шахматы в среднем по одному ходу в секунду и брать только високосные выходные, чтобы получить верхнюю границу 1 ход / секунду * 86400 секунд / день * 365 дней / год * 117 лет или 3 689 712 000 ходов как самые длинные шахматы игра возможна между двумя людьми, когда ни один из них не использует правило 50 ходов, чтобы требовать ничью.
Ответ зависит от предпочтений:
См. Https://wismuth.com/chess/longest-game.html для подробной демонстрации.
Если вы не примените ни один из них, следующим препятствием является повторение (в 3 или 5 случаях). Я не знаю, исследовал ли кто-нибудь это систематически: возможно, проект для кого-то?
Если вы также отвергаете ничью повторением, вы можете продолжать вечно. Взгляните на https://wismuth.com/chess/statistics-games.html#perft-ratios, где утверждается, что максимальное собственное значение шахмат (которое будет доминировать над темпами роста в долгосрочной перспективе) составляет около 84,3.
Какой подход правильный?