Почему шахматы не могут привлечь известных спонсоров?

Несмотря на все усилия, прилагаемые шахматными профессионалами к игре, большинство из них не могут зарабатывать на жизнь шахматами. Только 4 или 5 супер гроссмейстеров в мире смогли заработать несколько миллионов долларов из шахмат. Это в основном потому, что нет хороших брендов / спонсоров, ассоциирующих себя с шахматами. В какой-то момент одному бывшему президенту ФИДЕ пришлось спонсировать чемпионаты мира из своего «кармана».

На протяжении многих лет шахматы ассоциировались с крупными отраслями в бизнесе, технологиях, здравоохранении, исследованиях и т. Д., Но они не смогли привлечь крупных спонсоров или партнеров к соревновательным шахматам. Например, можно было ожидать большого побочного эффекта от AlphaZero от Google и партнерства с ФИДЕ, но пока ничего особенного не вышло. Отсюда следующий вопрос;

Почему шахматы не привлекают крупных спонсоров, как другие спортивные коды?

Спонсорство больше похоже на инвестиции. Например, в соревнованиях по видеоиграм такие компании, как Sony и Redbull, могут, конечно, вкладывать деньги в надежде, что их аудитория с большей вероятностью приобретет продукты Sony или Redbull, поскольку игроки их используют. В вашем примере я не вижу, что Google AlphaZero может получить от случайных энтузиастов, спонсируя шахматные турниры. Является ли программа AI тем, что покупатели могут купить? Там мало выгоды. И еще одна важная причина, по словам другого автора, заключается в том, что наблюдать за шахматами не очень интересно, поэтому аудитория, желающая сидеть на шахматных матчах, очень мала, что в первую очередь связано с небольшой выгодой от спонсорства.

Честно говоря, довольно скучно смотреть шахматы, если вы не понимаете, что происходит - это не футбол, баскетбол или хоккей, где есть динамичная, динамичная, динамичная игра - для нас, шахматистов, может показаться, что шахматы динамичны и быстро развивающийся, но это не так для обычного зрителя.

Давайте будем честными, вы действительно хотите посмотреть по телевизору шахматную игру продолжительностью три часа, ожидая следующего хода, который игрок обдумывает и рассчитывает на 30 минут? Именно по этой причине вы никогда не увидите шахматы на телевидении, и, поскольку они не показаны на телевидении, они не получат роскошных контрактов, как другие виды спорта.

Самая большая причина? Нерешительные игры. Трудно зарабатывать деньги для спонсоров, когда в 60% случаев нет победителя. На спортивных мероприятиях никто не любит галстуки.

Возможные пути - более быстрый контроль времени, когда по крайней мере зрители не тратят впустую половину дня, наблюдая, как никто не выигрывает.

Еще в 19 веке у Стейница были правила матчей, которые требовали от игроков сбрасывать фигуры и играть снова, если произошла ничья. Может быть, создать что-то подобное сегодня. Непрерывные игры до тех пор, пока одна из них не станет решающей, возможно, с сокращением сроков

Я знаю, ничьи являются частью шахмат. Но зрителям все равно, что является частью шахмат. По большей части, они даже не заботятся о качестве игры. Они хотят отпраздновать победителя.

Возможно, стоит обратиться к модели тенниса с 3-5 наборами быстрых игр, каждый из которых выигрывает первый игрок, выигравший x игр.

Шахматы, как мы играем сегодня, не являются спонсорской игрой. Единственная игра с таким количеством нерешительных игр, как шахматы, - это покер, и он управляет этим, имея стол, полный игроков, поэтому, если у 3-4 ничего нет, рука все еще конкурентоспособна, так что в конечном итоге кто-то выигрывает.

Несмотря на все усилия, прилагаемые шахматными профессионалами к игре, большинство из них не могут зарабатывать на жизнь шахматами. Только 4 или 5 супер гроссмейстеров в мире смогли заработать несколько миллионов долларов из шахмат. Это в основном потому, что нет хороших брендов / спонсоров, ассоциирующих себя с шахматами.

Сколько метателей копья, диска или молота заработали миллионы долларов на легкой атлетике? Есть тонна спонсорства, которая идет в легкую атлетику, и лучшие спортсмены получают широкое всемирное телевизионное освещение по крайней мере каждые четыре года (с Олимпийскими играми), но я подозреваю, что только горстка спринтеров заканчивают как миллионеры.

Как насчет тенниса? Несколько человек на вершине зарабатывают десятки миллионов на призовых и индивидуальных спонсорских сделках, но мировой номер 50 едва зарабатывает на жизнь.

Виды спорта, в которых тысячи конкурентов выигрывают деньги, очень редки, и это командные виды спорта, где лиги могут спровоцировать войны между телевизионными сетями, а затем распределить прибыльные результаты между командами.

Проще говоря, основной целью спонсорства соревнований (или событий в целом) является реклама . Сумма денег, которую организация будет готова потратить на спонсирование мероприятия, напрямую связана с аудиторией этого мероприятия и вероятностью увеличения продаж этой аудитории в результате рекламы.

Такие виды спорта, как американский футбол, бейсбол, футбол, хоккей с шайбой, баскетбол и т. Д., Привлекают большую аудиторию (часто миллионы), на которую спонсоры могут рекламировать свой бренд и продукты. Шахматные игры, как правило, привлекают довольно небольшую аудиторию. Если шахматы найдут способ сделать игры достаточно интересными, чтобы миллионы людей смотрели их на регулярной основе, то они тоже смогут привлекать крупные спонсорские контракты.

Конечно, та же логика в целом применима ко всем формам рекламы, а не только к спонсорству мероприятий. Реклама во время телешоу, на радиостанциях, в газетах, в журналах, на рекламных щитах, на вывесках, на рекламных баннерах и т. Д. - все это основано на попытках показать ваш бренд / продукт как можно большему числу потенциальных покупателей для самая низкая цена за конверсию. Небольшая аудитория для рекламы означает мало потенциальных конверсий и, следовательно, небольшая готовность инвестировать в эту рекламу.

Это честный вопрос. Я думаю, что большинство компаний, которые будут иметь деньги, чтобы стать якорным спонсором, скажем, международного турнира, должны были бы извлечь выгоду из этой ассоциации. Эта выгода не будет финансовой - она ​​будет репутационной, как крупные бухгалтерские или юридические фирмы, спонсирующие конкурсы пианистов. В контексте событий, которые могут принести пользу репутации компании, есть много вариантов. И более популярные, более приятные или более социально выгодные события, вероятно, выиграют у шахмат в дебатах в совете директоров компании о том, куда потратить «сентиментальные деньги».

Если вы ищете спонсора для шахматного турнира, вам, вероятно, придется найти какую-то организацию, которая гордится своей изобретательностью - или, по крайней мере, пытается получить имя для изобретательности. Ни для кого не секрет, что правительства в СССР, Китае, США, Великобритании, Франции и т. Д. Активно продвигали игру в шахматы, чтобы развивать стратегическое мышление среди молодежи, поэтому новобранцы в его учреждениях национальной обороны проходят некоторую подготовку. В современном мире, возможно, некоторые из крупных ИТ-корпораций увидят в этом репутационную выгоду. Но, к сожалению, те ИТ-компании, которые имеют очень реальную связь с шахматами, например, с искусственным интеллектом или разработкой критического программного обеспечения, обычно довольно малы и просто недостаточно сброшены, чтобы потратить миллионы на одно событие, не приносящее прибыли. Более того, если компания ИИ станет крупной, она столкнется с теми же коммерческими императивами, что и Coca-Cola:щедрость должна была бы быть распространена вокруг, а не сосредоточена на единственном маленьком секторе.

Но шахматные турниры, конечно, проводятся не только в сверхдержавах. Они также часто проводятся в странах, где шахматы являются популярным времяпрепровождением среди простых людей, например, в Аргентине, Сербии, Голландии, Польше и т. Д. В этих странах есть множество шахматных кафе и интересные местные развлечения для посетителей и представителей СМИ. Более того, всякий раз, когда проводится турнир, он стимулирует покровительство этих кафе как местными жителями, так и посетителями. Все это делает расходы на проведение крупных шахматных турниров жизнеспособным коммерческим предложением для местной экономики. Я думаю, что последняя модель спонсорства является лучшим способом продвижения вперед для национальных шахматных федераций: попытаться получить небольшие обязательства от широкого круга организаций - государственных и частных - и попытаться использовать туристический аспект.

Профессиональные шахматы очень хороши, если сравнивать с прошлым, но далеко не так, как в других обстоятельствах.

Есть все основания для того, чтобы шахматы на самом высоком уровне или просто на уровне гроссмейстеров спонсировались щедро Есть компьютерная индустрия и богатые люди, которые спонсируют шахматы только для того, чтобы чувствовать себя хорошо. Кроме того, шахматисты знают, что частое появление ничьих не является серьезной проблемой - шахматные фанаты отличаются от футбольных фанатов. Кроме того, шахматные игры с интересом смотрят по телевизору или в Интернете, начиная с классического времени и заканчивая пулями.

Однако два последних бывших президента ФИДЕ были криминалистами. ФИДЕ была коррумпированной и неэтичной ... такие вещи отталкивают спонсоров.

Если бы шахматы были полностью децентрализованы, если бы не было больше ФИДЕ и т. Д. (Здесь я мог бы предоставить простые общие мета-принципы организации профессиональной шахматной жизни - кажется, что любительская жизнь становится лучше), тогда профессиональные шахматы расцвели бы на большой ,

Помимо отсутствия действий, это также потому, что шахматы больше не являются праздником человеческого совершенства и торжествуют над компьютерами, как прежде, до времени Deep Blue, когда у людей еще был шанс, и производители компьютеров могут использовать шахматы для продвижения их продукты. Когда люди смотрят на двух человек, играющих, они очень хорошо знают, что не смотрят ни на самую сильную игру, ни на какое-то последнее достижение. Так что еще можно отпраздновать или спонсировать? На самом деле, люди долгое время не обращали внимания на шахматы как на спортивное занятие, хотя они научились обучать компьютеры более эффективному выполнению определенных действий (включая игру в шахматы).

Помимо приложений машинного обучения, AlphaZero оказал наибольшее влияние на Go, так как люди могли еще выжить до его появления, в то время как шахматы давно проиграли эту битву вместе с шашками. Этот вопрос подразумевает, что многие шахматные энтузиасты все еще не обращают внимания на внешний мир и не имеют четкого понимания реальности, которая окружает шахматы.