Почему там мало или нет черных супергроссмейстеров?


16

Почему в истории шахматных соревнований или рейтингов ФИДЕ не было черного супер GM (2750+ эло)? Что может быть помехой или что черные игроки делают не так, как другие игроки других рас в шахматах?


28
Это трудно. Правильный ответ будет долгим и сложным. (Также я не думаю, что вы должны были принять единственный ответ на ваш вопрос так быстро). Рассмотрим социально-экономические факторы. Рассмотрим похожие вопросы, например: «почему в STEM так мало женщин?», «Почему актеры в основном богатые дети?». Спросите себя, как шахматному гроссмейстеру удается содержать себя, как они могут позволить себе есть, если гроссмейстерский гроссмейстер не платит зарплату. Ваш ответ будет лежать в неравенстве, присущем миру.
Аарон Ф

1
@AaronF Я пришел к ответу, который был довольно длинным, но, надеюсь, не слишком сложным ;-)
Деннис Джаэруддин


1
@ahiijny, но есть критическое различие: черные составляют разумную часть США / Канады для многих поколений, в то время как белые (по крайней мере, до 1950-х годов) не были какой-либо разумной частью азиатских обществ и, конечно же, в западной культуре почти не существует. может быть не прав в этом, но это не самая лучшая часть западных профессионалов азиатского происхождения, по крайней мере, у них есть родители из Азии, и, таким образом, у них приличное количество азиатской культуры
Хао Ю

1
Шахматы исторически являются индоевропейской игрой, в которую играют в основном европейцы (и в Индии). Меньшинства в европейских странах будут недостаточно представлены в шахматах, потому что они являются меньшинствами - они недостаточно представлены в основном населении, где в шахматы играют в основном на очень высоком уровне. Аналогичный вопрос может быть, почему так мало белых игроков Манкалы .
J ...

Ответы:


31

Количество игроков уже упоминалось. Но давайте пойдем на один уровень глубже, чем это.

Вероятность того, что игрок станет лучшим игроком, зависит от двух факторов:

  1. одаренность
  2. образование

И как только вы узнаете, что кто-то может стать лучшим игроком, вы можете умножить это на количество игроков. Что зависит от населения и шансов, что кто-то играет.

Очень упрощенная формула может быть:

Ожидаемое количество лучших игроков = численность населения * вероятность играть * вероятность наличия достаточного шахматного таланта * вероятность наличия достаточного шахматного образования

Теперь давайте рассмотрим каждый из факторов:

Вероятность иметь достаточное шахматное образование

Это и культурно, и экономно.

Начальный уровень : чем больше людей играют в шахматы, тем больше вероятность, что у вас есть доступ к тому, кто может объяснить вам правила и научить играть

Средний уровень : если больше людей играют, вы, скорее всего, найдете подходящих противников для развития. Если местная экономика лучше, более вероятно, что вы можете позволить себе базовые учебные материалы или иметь возможность играть / учиться онлайн. Комбинация экономики и плотности игроков определит, сможете ли вы сыграть много турниров.

Продвинутый уровень : на этом этапе обучение потребует серьезных затрат времени и денег, которые не каждый сможет сделать. Логистика немного проще, если поблизости есть несколько сильных турниров, но вы все равно будете путешествовать по миру. Также не стоит недооценивать тот факт, что вы, вероятно, не сможете работать (или, по крайней мере, меньше) вне шахмат, если хотите подняться на вершину.

Вероятность играть

Как только спорт становится популярным, он становится более вероятным для новых людей. Яркий пример можно найти в Нидерландах, где спорт действительно процветал в течение десятилетий после того, как Макс Эйве стал чемпионом мира. Это не только приведет к большему количеству игроков, но и к созданию инфраструктуры / клубов, которые могут подтолкнуть людей к игре.

Вероятность иметь достаточно шахматного таланта

Здесь можно сделать много противоречивых заявлений, но я думаю, что можно с уверенностью сказать, что, начиная с общего образования и навыков вычисления / чтения, положительно влияют на выход шахматных талантов.

Численность населения

Чем больше людей, тем больше потенциальных игроков.


Вывод

Причина, по которой чернокожих игроков меньше, заключается в том, что население в целом имеет меньшую вероятность стать таковым. Для людей в менее благоприятных обстоятельствах ответ на этот вопрос уже должен объяснить все ясно. Для других людей (например, в США), я думаю, главная причина в том, что у них меньше шансов стать игроком. Если ранние поколения не играли сами, и нет прошлых чемпионов, которые бы вдохновляли вас, это замедлит усыновление.

Тем не менее, по мере роста образования и экономического развития по всему миру, я думаю, что нам просто нужен один черный чемпион мира среди нескольких лучших игроков в целом, прежде чем мы начнем видеть, как много черных игроков вырастают на вершину :)


5
Это должен быть правильный ответ. Upvoted!
Джосси Кальдерон

Это был очень проницательный ответ.
Исак

31

Я бы сказал, что основной причиной здесь является низкая доля черных игроков. Если вы посмотрите на статистику 20-го века, вы найдете очень мало лучших игроков из Азии. Но поскольку шахматы стали более популярными в таких странах, как Китай, сейчас существует множество азиатских супер-гроссмейстеров.

Полагаю, что-то подобное случится с недопредставленными гонками.


3
Много ли шахматистов из Норвегии?
Сальвадор Дали

6
Многие из них по сравнению с общей численностью населения! Но бум произошел совсем недавно, поэтому был только один норвежский топ-игрок. Сравните это с количеством русских игроков
Дэвид

1
многие из них на самом деле не являются «научной» мерой. Также нигде в вопросе не задавалось вопроса о сравнении с общей численностью населения, поэтому даже если вы правы (в чем я сомневаюсь), я не понимаю, насколько это актуально.
Сальвадор Дали

2
ОК: Давайте будем немного яснее и забудем о «численности населения». Взять всю историю шахмат. Россия явно превзошла Норвегию, которая превзошла Нигерию. Там было много русских игроков, куча из Норвегии и почти никого из Нигерии. Конечно, я не "научный", поскольку у меня нет точных данных. Кстати, ни в коем случае я не претендовал на это. Пожалуйста, представьте нам свое лучшее объяснение
Дэвид

5
У меня нет данных : это моя главная мысль. Вы взяли очень сложную систему и пришли к выводу, что основная причина поведения этой системы скрыта в едином числе. Вы ничего не сделали, чтобы поддержать это. И очень просто показать контрпример (кстати, 8 игроков NOR старше 2500, а ~ 25 - 2400). В любом случае, явно не только 1 лучший игрок ). Моя точка зрения заключается в том, что это сложная проблема, которая, вероятно, не может быть сведена к объяснению в одну строку / одно число, и, вероятно, причина заключается в сочетании многих факторов.
Сальвадор Дали
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.