Насколько хуже гроссмейстеры играют в свои блиц и пулевые игры?

Насколько сильно падает умение, когда ГМ играет в блиц-игру или игру в пули, по сравнению с быстрой и классической игрой?

Я имею в виду, представьте, если Карлсену дали 1 минуту на игру, и он играл против кого-то, кому дали 1 час на игру. Каким должен быть рейтинг этого противника, чтобы они были одинаково сопоставлены? Другими словами, что такое «классический рейтинг» - эквивалент пули-рейтинга Карлсена? И то же самое для блиц?

Очевидно, что вы не можете ответить на это, фактически играя Карлсена против кого-то, кто может думать дольше, потому что Карлсен также сможет думать, пока его противник не торопится, а это не то, что я ищу.

Но я подозреваю, что, анализируя качество игр, в которые играет Карлсен, можно сравнить их с его классическими играми и, возможно, оценить, на каком «классическом» уровне мастерства он играет, когда играет в блиц?

Гандикап

Я играл в блиц-турнирах, где игрок с более высоким рейтингом был инвалидом 1 минута на 100 рейтинговых очков с вычетом максимум 3 минут.

Когда вы играете с одной минутой, физические способности становятся огромным фактором. Если вы недостаточно быстры, чтобы переместить фигуру, когда ваш противник тянется к своим часам, а затем сразу же после того, как ваш противник ударил по ним, вы, скорее всего, потеряете вовремя.

Существует также фактор выносливости. Когда вы играете в блиц или пулю, как правило, много игр подряд. Вы можете заметить, что в недавнем Кот-д'Ивуаре Rapid & Blitz (в котором доминировал Магнус) качество блиц-игр значительно снизилось с течением дня - это типично для турниров такого типа, и вы часто видите, что у игроков просто мозги прекратить выступать.

Общая сила

У нас нет данных о том, как GM играет с огромными временными недостатками, как вы предложили, но мы можем увидеть их более быстрые игры и сравнить их с более медленными играми. Конечно, они имеют несколько рейтингов ФИДЕ, чтобы представить это. Магнус опережает мир быстрее, чем в классике.

Я лично считаю, что когда игроки молоды и находятся в отличной форме, им не нужно много времени. Когда Ананд был восходящей звездой, он играл в классические игры на молниеносной скорости. Камский тоже играл довольно быстро. Это является стратегическим, так как старшие гроссмейстеры должны не торопиться и столкнуться с нехваткой времени.

Вероятно, компьютерная программа могла бы оценить качество игр, чтобы получить не основанный на мнении ответ на ваш вопрос. Мое личное мнение таково: если бы классика была 10-го уровня, быстрая была бы 7-8, блиц 5-6 и пуля ниже 4.

Тогда было бы интересно сравнить их с играми IM или Master. Я предполагаю, что игры GM в Rapid все еще лучше, чем классические игры IM.

Немного. Конечно, не против не гроссмейстеров. Есть немного больше шансов между теми, кто на самом высоком уровне.

Я оценил бы, что если бы через 5 минут топ-гроссмейстер побил большинство игроков до 2200, возможно, и выше.

С одной минутой слишком много ловкости, чтобы двигаться и бить по часам, чтобы цифры стали более бессмысленными.

Игроки с низким рейтингом часто намного хуже играют в скоростных шахматных вариациях, будь то быстрый блиц или что-то в этом роде.