Случай, когда епископ для коня не очень хорошая сделка


13

Я недавно играл в игру. В положении ниже Stockfish говорит , что Nxe6 ошибка и Rad1 предлагается , но я с трудом выяснить , почему. Может ли кто-то предоставить некоторые идеи? учитывая эти мысли:

  1. Это епископ для рыцаря в мою пользу.
  2. Епископ делает мою позицию слегка уязвимой из-за булавки на королеве.
  3. Застава Рыцаря привлекательна, но ее можно ударить с помощью c5.

Я играл:

ссылка на игру


4
«Застава рыцаря привлекательна, но ее можно ударить с помощью c5» en.wikipedia.org/wiki/Outpost_(chess) «Застава - это квадрат четвертого, пятого, шестого или седьмого ранга, который защищен пешкой и который не может быть атакован пешкой противника "d4 удовлетворяет только одному из трех условий. Если это может быть сброшено пешкой, это не форпост рыцарей, это просто рыцарь.
накопление

1
В этих ситуациях я хотел бы спросить себя: «Насколько очевидно, что [данный ход] хорош?» Очевидно, что Nxe6 не очень хорош, в то время как Rad1, очевидно, хороший ход, в том смысле, что он завершает ваше развитие, активируя ваш последний кусок.
Scounged

1
В дополнение ко всем другим комментариям я хотел бы отметить, что рыцарь с7 выглядит не очень хорошо, и когда вы торгуете на слона, рыцарь может вернуть его, и он намного лучше е6. Торговля развязывает позиции чернокожих.
Иссель

Спасибо всем за понимание, это было очень полезно. Мой вывод заключается в том, что моя позиция была довольно стабильной, и черные не могут нарушить ее без каких-либо серьезных слабостей на своей стороне. Другими словами, снятие напряжения было ненужным, я бы даже сказал, что это было в пользу черных, помогая ему улучшить свое положение.
MrMaxPayne

Ответы:


20

это епископ для рыцаря в мою пользу

Ну и что? Вы будете перемещать коня 3 раза на ход своего слона противника 1, и вы улучшите позицию противника, открыв для него файл f. Так что не в твою пользу.

епископ делает мою позицию слегка уязвимой из-за булавки на королеве

Нет, это не так. Если это когда-либо станет угрозой, вы можете аннулировать его с помощью NxB. Пока это не становится угрозой, вы реагируете на призрак.

аванпост рыцаря привлекателен, но его можно пнуть с5

На что вы можете реагировать с NxB! Опять же, вы реагируете на призрак. Хотя Ndb5 было бы намного лучше, увеличивая давление на отсталую и теперь слабую пешку на d6.

Причина, по которой вы выиграли игру, заключается в том, что ваш оппонент ошибся. Его ответ на ваш Rad1 о возвращении коня на f6 без веской причины был ужасен. Намного лучше было бы пнуть своего слона с е5. С конем на g4, защищающим e5, это возможно и очень хорошо. С возвращением коня на f6 это невозможно.

Как это часто бывает, ход, который вы выбрали, NxB, без надобности снимает напряжение, и в этом случае в пользу вашего оппонента. Игра Rad1 сохраняет возможность NxB, если позже она будет выглядеть лучше, и она укрепляет центр и помещает ладью напротив королевы черных. Это просто намного лучший ход.


5
Все сводится к тому же, сохраняя напряженность: D
Исаак

Открытие f-файла с ферзями на доске может быть опасно и для черных, так почему бы не 1 ... Nxe6 вместо 1 ... fxe6?
trolley813

6

Утверждение «это епископ для рыцаря в мою пользу» не имеет смысла или, по крайней мере, не более, чем «это рыцарь для епископа в мою пользу». Епископы не лучше рыцарей. Ну, они вроде бы в целом, но разница настолько мала, что часто есть много других факторов, которые могут изменить баланс.

Ваш рыцарь - очень сильная централизованная фигура, и это правда, что его можно отбросить с помощью ... c5, но в этот момент это создаст слабость (пешка d6), на которую может быть нацелена ваша королева, в темном квадрате слон и грачи

И, наконец, но, вероятно, самое главное, Nxe6 усиливает центральное присутствие вашего противника, одновременно активируя ладью f8


1

За Nxe6 также может последовать Nxe6, усиливая сторону короля, присутствие в центре, а также улучшая королеву черных, предоставляя ей больше возможностей. Как правило, это пустая трата хорошо позиционированной части.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.